【韓国の反応】韓国人「東大卒の意見はこちら…『韓国の超難関試験・修能（スヌン）は単なる暗記試験』」。👀💡
韓国のサイトでイギリスの名門大学の学生が見たことができます英語ㄷㄷㄷㄷㄷ..が話題になっていたので、韓国の人々の反応を翻訳してご紹介します。
翻訳元：https://www.ilbe.com/view/11534811903
イギリスの名門大学の学生が見たことができます英語ㄷㄷㄷㄷㄷ..
競争が激しくなるので、 キムチ犬豚はなぜこのような教育を拒否しないのですか？ まだ変わらないのを見たら、ただ開いているので、そうではありません。
そもそも実力を測ろうとする試みではないのに 質問の難易度にフォーカスを合わせると、それ自体が面白いのです。
24年の現時点基準で見るとある程度合うと思う とても効果的で有意義だったのはおおよそ2000年代前半まで？ 2010年を起点に、時代の流れから大きく外れた教育を求める試験だったと思い、 24年現在を基準にすると、本当に無意味でゴミのような試験です。
ボクシン反論できずここでまたイジラルしてるねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 結局この子ちょうどちょっと見たら私が大学のいいところできなかったのは韓国試験がめちゃくちゃなのでこれじゃないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ この子大学はどこに出てきたのですか？ たわごとが出てきたのはほぼ確定ですが、こんな子が介護区ハンナム通りながら南にファクト暴行であると思いながら自分がスマートだと思うと想像するので
私は80-90年代までは韓国式教育が最良の効率を引き出すことができたと思う 実は2000年代初頭までも90年代の延長線にあったので、00～10の間を過渡期だと思って 24年を起点にアメリカ式に変わる必要性があるように見えるがこれは容易ではない おそらくそれで韓国は定時の割合を縮小し続け、学生部に基づいて入試を受けるように変化しているのに 実はこれが学生の立場ではさらに遅れていく問題が多い
ㅇㅇ同じだから問題だ。 80 90年代には国の発展段階を考慮したときに非常に有用な教育だったが 同じスタイルを24年に代入してみると、これではないということです。
あの子の身体 前に投稿に反論する あの子が狂ったように、韓国を見ただけで、精神病者やちょっと混ざったゴキブリ 韓国教育は無条件に定期的に行うべきです 韓国式教育は悪口は食べるが世界的にも学業成就度の高いシステムで有名だ。 もちろんデメリットも多いが、韓国のように資源もなく、地獄が窮屈な国は子どもを転がして煽る次のエリートたちだけに 研究費を没パンするのが正しい。
私もあえてこのシステムを変えて人材育成だからこそ震わないで さらに必要に応じて、韓国のニットが正しい 国境が今のように近かった時代はありませんでしたが、あえて韓国に立ち往生してファックを奪います。 めちゃくちゃだったら、ただ浮かせてください。
それはちょうどジョンナ理想的な国語辞典でやっている音です 実際に教育＝国家に必要な社会構成員を育てるための装置だと見なさ
https://ncee.org/top-performing-countries/
潜在力とは0％ない口在不能の車輪の子が何の口にバリンを鳴らす。
だから人間の潜在能力を目覚め、素晴らしい資質、円満な人格を引き出せば当然良いのに 現実的にあんな目的を置いて教育をすれば生産性が効率が悪くなるからますます激しく競争付けて誕生したのが韓国式教育なのか そんなことをするには、現実的に寺院に入ったり、禁じられていて勉強できなくても、関係のないレベルの国際学校に入る必要があります。 ただ勉強するのは速いです。
そうではありません。 修能が評価するのは文字通り数学能力です。 修得点が良い順に数学能力に優れた人間という意味 2024年を基準に見れば、数学能力ということ自体が過去ほど大きく要求される能力ではなく、 相当部分が創意性、独創性に取って代わられたため、水能で評価する能力に減らすのが非効率的であるという意味だ。 2000年代初頭までにしても、国家が要求する基準に最も合致した人を選別する試験が正しかった。
いいえ すぐ隣の日本も30年前にさかのぼれば、修能と非常に似たスタイルの質問が出題されたし 事実上、修能とは文化自体も日本からもたらしたものです。 これは私が日本のセンター試験の寄付問題を私が受験準備したときに解決したので、確かに言うことができると思います。
まったくありません。 SATも用意したので、私は確かに教えてあげます。 韓国のスキルは日本のセンター試験でコピーされました。 SATは当初、質問スタイル自体が水能で求めるコンセプトと全く違う 警察大学の試験問題と日本センターの試験 出題傾向自体がSATは全く関係がない
あなたがリンクしたものは今まで私が一言です。 あなたが持ってきた最初の記事は 最初のコンセプトは、SATモデルに基づいて出発した水能が、なぜ過去の日本のセンター試験のように変質するしかなかったのかという理由が書かれており、 2番目にインポートされた記事は なぜ日本が過去のセンター試験スタイルを捨てて、SATと同様の論述型の答案に移ったのか、その理由が書かれているだろう。
ㄴㄴ中間インタビューには書かれています 94年の初年度の水能のコンセプトとそれ以来、水能がなぜセンター試験スタイルに従ったのかをよく説明している。
ㄴㄴあります。 あなたはリンクで残念だと思います。
修能英語本物の精神病
ご覧いただきありがとうございました。みなさんはどう感じましたか？
