【海外の反応】外国人、大混乱する👀💡
海外のサイトで【スカイスポーツニュース】プレミアリーグの6クラブは、利益と持続可能性の規定を遵守するため、6月末までに選手を売却しなければならない状況に直面している。スカイスポーツニュースは、チェルシー、アストン・ヴィラ、ニューカッスル、エバートン、ノッティンガム・フォレスト、レスター・シティがプレッシャーにさらされているクラブであることを理解しているが話題になっていたので、海外の人々の反応を翻訳してご紹介します。
翻訳元：https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1d9g60q/sky_sports_news_six_premier_league_clubs_face/
【スカイスポーツニュース】プレミアリーグの6クラブは、利益と持続可能性の規定を遵守するため、6月末までに選手を売却しなければならない状況に直面している。スカイスポーツニュースは、チェルシー、アストン・ヴィラ、ニューカッスル、エバートン、ノッティンガム・フォレスト、レスター・シティがプレッシャーにさらされているクラブであることを理解している
来年はひどいことになるだろう
悪いけど、最近登場したチームほどではないというサイクルにはまっているようですね。おそらくまたすり抜けていくだけだろう。
市のルールに従うべきだった。ルールを破り続けて、訴訟を遅らせるために弁護士を投入するだけです。今後10～15年は罰せられないだろう
すべてのクラブが無限の資金を持っているわけではありません。
どうしてまだ降格してないの？
ヴィラを売却するのは誰ですか？ダグラス・ルイス？カルロス？デュラン？
どうやらチェルシーとヴィラはギャラガーとデュランの交換について話し合いを行っているようだ。
それがPSRでどのように機能するかはわかりませんが、それを二乗しますか？
おそらく、ただ売るだけではなく、ヴィラは収入の96％などを人件費に多額に費やしており、高額な報酬を得るであろう選手は、他の誰も支払わないであろう給与にお金を費やしている。
なんと、それは素晴らしい回避策です。
PSR で機能する理由は、双方がプレイヤーに対して相手側にいくらかの料金を「支払う」ためです。料金の領収書は現在帳簿に記載されています。支払った料金は契約期間にわたって償却される（これが、チェルシーが全員に8年契約を与える暗号を解読したと考えている理由を思い出してほしい）。
つまり、選手たちの片道4000万円と5年契約ということは、各クラブはその売り上げから3200万円の「利益」を計上できることになる。
これは多かれ少なかれユーベとバルサが数年前にやったことと同じではないでしょうか?
しかし、ヴィラは昨年デュランを買収したばかりなので、FFP換算で彼の報酬の大部分がまだ未払いであり、もし彼を売却しなければならなかった場合、そのすべてが即座に実現するだろう。 超高額な手数料で彼を売却できない限り、彼とギャラガーとのスワップで多額の利益を得るのは難しいだろう。
イタリアでは何年も続いている
来シーズンもまだホースがかかるんじゃないの？
今から数年後、どうしてこのことが彼らの背中を痛めないのでしょうか？
ヴィラの支出も彼らに追いつきつつある。
ヴィラでのシーズンが始まった時からずっと言っていた。
彼らは決してチャンピオンズリーグ出場権争いで負け犬ではなかったし、ここ何年も大金を使いすぎ、選手たちに莫大な給料を与え、基本的に生きていくための収入を得るためにCLの出場権を追いかけてきた。
もし彼らが今後2～3年間CLでの地位を固めなければ、彼らは経済的に多大な困難に直面することになるだろう。だからこそ彼らはPSR/損失の上限引き上げに熱心に取り組んでおり、マンを支持しているようだシティの戦い。
収益はトップ6クラブの記録を更新したばかりだ。それが大きな問題であるとは思えません。確かにめちゃくちゃだったかもしれないが、CLのお金とスポンサー契約は2倍になった iirc
いいえ、私たちはルールが許す最大限の金額を費やしているだけです。私たちが破産する可能性はありません。私たちのオーナーはサッカーの歴史の中で最も裕福な人々の一人です。
私たちはルールが許す最大限の費用を費やし続け、ピッチ内外で改善し続けます。私たちのチームはますます良くなります。
ルイスがユベントスに移籍するという噂がいくつか飛び交っているが、彼らが我々が望む金額を支払うことができるとは思えない。リヴァプールも今朝彼とリンクしたが、信頼できる情報源からの情報は何もなかった
彼らがどれだけ必要とするかにもよりますが、コウチーニョ、デュラン、デンドンカーが少しは入ってくるのではないかと思います。
コウチーニョの給料を考えるとサウジのクラブに移籍するだけだし、彼らが移籍金を払いたいとは思えない。
ルールを責めることはいくらでもできますが、これらのクラブにはこの問題を理解して働いているスタッフがたくさんいます。これはすべて計画されたことだった。彼らは昨年の今頃、資金が積みあがらないことを承知で今シーズンに臨んだが、それでもなお選手と契約した。
クラブが年度初めに予算を組む際に、大会でより良い成績を収めることを期待していた可能性があるため、ある程度の余裕はある。
しかし、はい、ほとんどの場合、フットボールクラブの財務数値は実際にはそれほど不安定ではありません。クラブでは、他の業界のほとんどが昨年のようにコストが急激に増加することはありません。
私もあなたの言っていることには同意しますが、ヴィラ、レスター、フォレスト、エヴァートンが彼らよりもはるかに良い成績を収めることを期待していたとは想像できません。
ああ、それはチェルシーと、おそらくニューカッスルに関してだけ意味していたんだ。申し訳ありませんが、それを明確にしたことはありません
それは3年以上前で、レスターは昨年、それを補うために大きな売上をあげた。誰も降格を予想していなかった。でもなんとかできればいいのですが。
損失に備えて予算を立てることができるのですが、彼らはそうしていると思いますか？
きっと予算はギリギリまで予算を組んでいると思います（笑）
ヴィラはパフォーマンスを上回ったが、レスターはこれ以上の成績を残すことはできなかった
おいおい、ヴィラは彼らがどれだけうまくいくと思ってたんだろう！
まだ稼げていないお金を使うのは、経済的に良くない決断です。
また、CL出場権を獲得したアストン・ヴィラと昇格後のレスターもリストに名を連ねている。
持っていないお金を使うことが世界経済全体の基盤です。銀行が実際の資本の10倍の融資を許可されているのはそのためです。
まあ、ヴィラとレスターは、その時、以前に支払わなければならなかったよりも、クソトン以上のお金を費やしたに違いない。私は彼らの経済的意思決定能力を擁護しているわけではありません。彼らはその路線に乗る決意をし、それを実行した。
また、稼げなかったお金を浪費するのはどの企業もやっていることです
公平を期すために、何を期待していますか？
ニューカッスルとアストン・ヴィラが競争するために多額の費用を費やしてきたように、競争するにはお金が必要であることはよく知られている。両チームとも過去2シーズンCL出場権を獲得していたが、最終的にはPSRの出場権を逃してしまった。
長期的なスポンサーシップの繁栄に向けてより良いポジションを獲得するために競争するベンチマークに達することなく、財務の視野を広げ、PSR の範囲を増やすことは合理的にできません。
「彼らが何を期待しているか」と言うのは簡単ですが、実際のところ、他に何ができるでしょうか?
それは競争力のあるスポーツであることを目的としており、何かを達成したい場合はあらゆる面で競争する必要があります
私たちのシステムは、再分配と無償支出の両方から脱却しようとしています。
マン・シティは主導権を握るのに絶対に間違った人物であり、間違った理由でそうしているが、これについては何かをしなければならない。
「アンカーアイデア」が定着するといいですね
競争することは許されていません。わかりませんか。リーグではユナイテッド、リヴァプール、アーセナルのいずれかが優勝する必要があり、我々全員が喜んで参加する必要がある。もしシティが有罪となれば、その3チームと競争するには不正行為しか方法がないことが証明されるという点で、私はもっとひどいことだと思う。 89リーグのクラブはただ夢を見ることに固執しているだけだ、レーンから出るな。
アーセナルは20年以上リーグ優勝がなく、リヴァプールは1度優勝しているが、ユナイテッドは10年以上リーグ優勝していない。
何を吸っていますか?
レスター・シティはユナイテッドかアーセナルが最後に優勝して以来リーグ優勝を果たしており、過去33年間でリヴァプールと同数のリーグ優勝を果たしている。
意図的にバカにしてるのか、それとも子供の頃に何度も落とされたのか？
これはフォレストが、前回要件を満たさなかったのは、ジョンソンを価値以下の価格で売却することを強いられたくなかったからだと主張しているようなものだ。たとえ規制に違反する危険があることは容易に予見できたはずで、ただ単にジョンソンを正当な価格で売却することを強いられたくなかったからだ。かなり多くの選手が契約していない
そう、彼らは支出を減らすという選択肢もあったことをいつも忘れているようだ。特に最初のシーズンに彼らが買った選手の多くは全くのクソだったので。
彼らはジェシー・リンガードが何も貢献しなかった約12試合の間、ジェシー・リンガードだけで賃金と契約金として1000万ポンドを費やしたに違いない。
私たちの不足額は明らかに約 1,500 万ポンドですが、その差を埋める計画がないのではないかと疑っています。この記事はほぼ間違いなく、スカイの典型的なクリックベイトのたわごとであり、ソーシャルメディアの関与を煽り、ファンアカウントから「アイザックとゴードンの合計3,200万ポンドの生意気な入札は今すぐ受け入れられるはずだ」などの愚かな反応を得るために状況を過剰に煽っている。
「アンダープレッシャー」というのはセンセーショナルな気がします。あなたが言うように、チームにはこのことに集中するために報酬をもらっている人たちがいます。彼らの仕事はそれにかかっています。私は、これらのクラブのすべてではないにしても、ほとんどのクラブにとって、このことは「1年間の仕事のすべて」であると信じる傾向があります。フォレスト社の財務状況については数多くの報告がなされているため、おそらくフォレスト社は例外だと思います。
CFCサポーターとして、私は常に（買収以来）我々の状況が崖っぷちにあると予想しているが、オーンスタインは今月売却する必要はないと主張し続けているので…誰が正しいかは分かるだろう。 （そうは言っても、私はどちらにしても売れると予想していますが、7月はユーロ競争の順守のための月なので、おそらくまったく新しい獣になるでしょう。）
エバートンは2年間、あらゆる時間帯で選手のトレードで利益を上げてきた。昨夏は全くお金を使わずに選手を売却した。したがって、「彼らはまだ選手と契約している」という部分は実際には当てはまりません。
彼ら自身の説明によれば、昨年も新規選手獲得に9000万を費やしたことから、この考えは今でも完全に当てはまる。その結果、財務的にひどい状態にあると十分にわかっていたにもかかわらず、実際には償却費がさらに 1,000 万円増加しました。その結果、彼らの給与は実際に増加し、最終損失は9,000万に膨れ上がりました。
エバートンの主な問題は、収益の90％を依然として賃金だけに費やしており、それに対してほとんど十分な対応をしていないことだ。
これは22年から23年にかけての高額所得者リストです:
-アブドゥライ・ドゥクール
-ジョーダン・ピックフォード
-イェリー・ミナ
-ジェームズ・タルコウスキー
-アマドゥ・オナナ
-ドミニク・カルバート・ルーウィン
23-24シーズンになっても、ジェリー・ミナを除いて全員がまだクラブに残っている。しかし、同じく高所得者のアンドレ・ゴメスとデレ・アリがローンから戻ってきたのでバランスは取れている。彼らの賃金請求額は変わっていない。
エバートンは現在、選手のトレードで自分たちの生活を維持するよりもはるかに多くの利益を上げる必要がある状況にあり、それが彼らの財政がどれほどひどいものかということだ。しかし、彼らはまだ、そのために必要な犠牲を払う意思を示していない。
彼らがプレイヤー販売で得た2,000万、4,000万の純利益は、これまでのところ十分ではなく、単なる絆創膏です。多額の出費が依然として残っており、クラブは疲弊しており、選手のために多額の支出を続けても自分自身を助けることはできない。
ウスマノフの資金は決して置き換えられることはなかった。それがこの恐ろしい経済スパイラルの始まりでした。クラブが売りに出されてから1年近く経つと思いますか？ 6月末までに誰かが実際に私たちを買収して、財政を何とかしてくれることを願っています
待てよ、エバートンは過去12ヶ月で新加入選手獲得に9000万ポンドを費やしたと思うか？
なんと信じられない発言でしょう。
ゴメスとアリもクラブを去った。エバートンについて何か知っていますか、それともただ推測しているだけですか?
しかし、彼らはまだ、そのために必要な犠牲を払う意思を示していない。
私たちがしなければならない犠牲は何でしょうか？選手と契約しないのですか？
減点だけ受けてもいいかもしれません。
フォレストはその中で最もひどいもので、ギリギリの状態で2年以上費やした金額は法外だ。
正直に言うと、短期的な考えです。今シーズンは選手を獲得して、うまくやって、その後に起こる混乱に対処することを願っています。
チャロバー、ギャラガガー、ハッチンソンがいなくなった
イアン・マーセンとルイス・ホールがおそらく/間違いなくレンタル先のクラブに加わることを忘れないでください。簿価のないものを投げ売りすること。
とにかくホールには義務があるので2800万ポンドが保証されたが、それが発動されるのは7月1日になる可能性があり、チェルシーにとっては悪いがニューカッスルにとっては良いことになるだろう
義務が達成されたら未払収入として帳簿に記入します。おそらくそれについては議論ができるでしょう。いずれにせよ、それはほとんど無形の概念であり、優先順位や正当化を見つける必要があるだけです。
もしドルトムントがマーセンの契約解除条項を発動せず、チェルシーの提示額を満たさなかったら、彼を引き留める議論はないのだろうか？チェルシーはLBで積み重なっているわけではない
この条項はBVBに限定されたものではなく、どのクラブでも発動できる。そして、どこかのクラブがそれを実行すると信じている。
マアセンの残留に関しては、帳尻を合わせるために売却せざるを得なくなるというよりも問題だ。私たちがまだ売却を検討しているという事実は、私たちが何らかの問題に直面していることを本当に物語っています。なぜならあなた自身も言ったように、理想的にはLBは補強が必要なポジションの1つであるため、理想的には彼を維持したいと思っています。
そもそも彼をローンで出すべきではなかったが、我々の監督には、彼が換金できる資産以外の何ものでもないことをオーナーに示唆するために、彼に左サイドバックとして約0分間の出場時間を与えた。彼を売却するための議論は金銭的なものであり、契約解除条項を満たすかどうかにかかわらず、金銭的な決定が下されることになる。
ルカク
ハッチンソンには来年数分のチャンスがあると思いますか？
可能性はゼロ、だからこそ彼は売りに出されているのだ。彼は別のローンを「支払う予定」だった（そしてうまくいっているイプスウィッチに彼を残してはどうだろうか？）が、1年後にはパエスとウィリアンが入ってくるだろう…アンジェロも出さなければならないだろう。オマリがLWでプレーできるという噂もあるが、経済的には今が移籍するには最適な時期と思われる。
別のウィリアン？これもスパーズからサインアウトしたんですか？
下から出てくる
誇大広告ビデオを見れば、サッカー界全体から！
（いや、次のレベルでそれを信じ始めますが、彼と契約するにはいくつかの競争がありました。）
今シーズン、我々は彼を左サイドでプレーしてきたが、そう、今が私を信じて売る時だ。私たちに。
お願いします。
私は正直に言って、彼が1年のうちに数分間戦ってくれるだろうという考えにとても満足していた。私は何ヶ月も言い続けてきたが、彼は間違いなく我々の組織全体で最高のチャンスを掴んでいると思う。
でも、そうだね、彼はいい奴っぽいから、監督と一緒にいて、来シーズンも昇格したばかりの輝きを放ってほしいと思っている。もし彼が行かなければならなくなったら、私は喜んでイプスウィッチを支持します！
はい
チャロバーとギャラガーはあなたのより優れた選手の一人です???
今後7年間にわたって選手に支払うお金を稼ぐことができるわけではない。
ご覧いただきありがとうございました。みなさんはどう感じましたか？
