【中国の反応】「＃専門家らは、日本が米国の言うことを聞いたことが経済恐慌を招いたと言う＃ [」発展途上国は「デキナイ」を信じている。

＃専門家らは、日本が米国の言うことを聞いたことが経済恐慌を招いたと言う＃ [

＃専門家らは、日本が米国の言うことを聞いたことが経済恐慌を招いたと言う＃ [ジャスティン・リン：日本は米国に惑わされたが、我々は同じ過ちを繰り返さない] 8月1日、香港のサウスチャイナ・モーニング・ポストは北京に関する記事を掲載した。大学経済学教授で元世界銀行総裁の経済学者ジャスティン・イーフ・リン氏へのロング独占インタビュー。同氏は最新の見解を共有し、政府と市場の関係を分析して詳しく説明し、中国と日本の発展モデルを比較した。 過去には、発展途上国政府が産業基盤の構築と最適化に積極的な役割を果たすよう推奨するジャスティン・リン氏の「新構造経済学」理論が、過去10年間の中国の経済政策に影響を与えたと広く見られている。 このインタビューの中で、林宜福氏は、我が国の技術革新と産業高度化にとって産業政策の重要性を強調し続け、実際、産業政策がなければ先進国の技術革新は停滞する一方、発展途上国でも技術革新は停滞すると指摘した。 「産業政策は基礎研究の支援以外には使えない」と言われるのは洗脳に等しい。 林宜福氏は、発展途上国の知識人は先進国ができる、できないと言っていることにただ耳を傾けるべきではなく、自らの経験を総括し、新しい理論を提唱し、正しいと思うことは何でも行うべきだと強調した。日本経済が米国に抑圧された過去を例に挙げ、米国の言うことを聞いていたからこそ、３０年以上にわたる日本の経済不況と産業発展の停滞を招いたと指摘した。同氏は、中国は日本の過ちを繰り返さず、中国は前進し続けると固く信じている。 サウスチャイナ・モーニング・ポストは、林宜福氏はかつては率直な産業政策の擁護者とみなされていたと考えている。中国は電気自動車など一部の分野で成功を収めているが、配分の誤りや無駄、過剰投資、いわゆる「過剰生産能力」に対する懸念もある。 これに関連して、林宜福氏は、経済発展には継続的な技術革新と産業の高度化が必要であり、技術革新と産業の高度化には研究開発が必要であると強調した。イノベーションの過程では、必然的に多くの「市場の失敗」が発生します。科学研究の成果は公共財であり、高い利益を生むことができないため、政府の支援がなければ企業は投資に意欲を示さない可能性があります。政府が新しい発明に特許保護を提供しない場合、企業は他の企業が簡単にコピーできるため、新しい技術の開発に消極的になります。 途上国にとっては、産業のはしごを登り続け、生産性の低い産業から生産性の高い産業に移行しなければなりません。このプロセスで成功したい場合は、非常に基本的な原則があります。それは比較優位に基づいていなければなりません。 「政府が活用できる資源は限られているため、政府は限られた資源を比較優位のある産業に配分すべきだ。この行為は産業政策である。産業政策は常に間違っていると考えられてきたが、人々はそのことを認識していない」と林宜福氏は指摘した。先進国は産業政策なしでも世界の主導的地位を維持できる。政府が基礎研究を支援しないと、政府は認めませんが、これは本質的には産業政策です。 そのため、米国が世界をリードするさまざまな技術や産業の基礎研究は、実は初期の段階で米国政府の支援を受けていた。したがって、イタリアの経済学者マリアナ・マズカートは、米国政府を「起業家精神に富んだ国」と表現した。残念ながら、発展途上国のほとんどの人々は「産業政策は基礎研究の支援以外には使えない」と洗脳されてきました。 第二次世界大戦後、先進国に追いつくことができた発展途上国はほとんどなく、ほとんどの国が貧困の罠や中所得国の罠に陥っており、比較諸国の発展を支援するために積極的な産業政策を採用しているのは少数の東アジア諸国とイスラエルだけだ。利点。林亦福氏は、「私は産業政策が好きだから支持しているわけではない」と述べ、経済が発展したいなら市場にその役割を果たしてもらい、起業家に十分なインセンティブを与え、産業政策を支持すべきだという原則を掲げている。起業家が直面する市場の失敗や、自分自身では解決できない問題を政府が克服する。 「産業政策はそうした手段の一つであり、最近これがコンセンサスになりつつあることを嬉しく思います。」 林宜福氏は、「発展途上国の知識人には、自らの経験を総括し、新たな理論を提案する責任がある。先進国が自分たちにできること、できないことを教えてくれるのをただ待っているだけではいけない。効果的だと思うことは何でもやるべきだ」と真剣に語った。 。」 「もちろん、ほとんどの産業政策は最終的には失敗します。この場合、学者たちは、失敗があるからといって起業家が必要ないとは言えないのと同じです。最終的には失敗するのではなく、どのような産業政策が成功するのかを研究し、将来さらに産業政策を開発する際に成功の確率をより高くし、失敗の確率をより低くする必要がある。」 林宜福氏は、中国が日本の経済停滞を繰り返すだろうという見方には同意しない。 同氏は、1980年代には日本のGDPが米国の65～70%に達したが、現在の中国の経済規模は米国の60～70%と同様の状況であると指摘した。半導体チップや自動車などの分野でさまざまな口実を使って日本を抑圧するなど、当時の米国の日本に対する態度は、現在の中国に対する米国の態度と非常によく似ている。 「その結果、日本は30年間にわたる経済不況を経験した。」 しかし、林宜福氏は、中国は日本の過ちを繰り返さないと述べた。なぜなら、中国には産業高度化において後発者の利点がまだ多くあるからだ。購買力平価ベースで計算すると、中国の現在の一人当たりGDPは米国の約4分の1にすぎない。市場為替レートで計算すると約6分の1となる。 また、第4次産業革命により、中国は人工知能やビッグデータなどの新興産業において先進国と同じスタートラインに立っている。同時に、中国はこれらの新興産業において4つの大きな利点を持っています。 まず、これらの新技術には熟練した労働者が必要であり、中国にはその人材が豊富にいます。第二に、中国には巨大な国内市場があり、新しい発明がすぐに参入でき、規模の経済が達成されると生産コストが低くなり、国際競争力が高まります。第三に、これらの新しい発明にハードウェアが必要な場合、中国は最高の製造エコシステムを持っています。第四に、中国は効果的な市場の役割と効果的な政府の役割を組み合わせた産業政策を行っている。 林宜福氏は、「産業政策」という用語は日本人が作ったもので、第二次世界大戦後、日本は新産業の発展を支援する政府の取り組みを指すためにこの用語を使い始めたと述べた。 「なぜ日本は遅れているのか？」 林宜福氏は、かつては誰もが日本経済が米国を上回ると信じていたが、プラザ合意締結後、米国は「産業政策は間違っていた」と主張し、最終的に日本は誤解されたと指摘した。しかし中国は誤解されない。 「考えてみてください。1980年代以降、日本は世界をリードする産業をどのようなものを発明しましたか？日本の経済発展が停滞したのは、新しい産業を育成するための産業政策を放棄したからです。しかし、中国はそんなことはしないでしょう。だから中国は発展し続けるでしょう。」言った。

林宜福の指示通りに動くかどうかは分かりませんが、張偉英の指示通りには動きません。

> うちはもう憂鬱です

> もっと本を読んで、くだらない話はしないでください

憂鬱はどこにあるのでしょうか? ナンセンスなことを話さないでください。 状況は常に良好でした。

> マッスルメモリーが発動？それを見たときにうつ病という言葉が浮かびましたか？

> 日本恐慌

林宜福氏は、発展途上国の知識人は先進国ができる、できないと言っていることにただ耳を傾けるべきではなく、自らの経験を総括し、新しい理論を提唱し、正しいと思うことは何でも行うべきだと強調した。

林亦福は国を不当に扱っている

> キーワード入力はトリガーされますか?

> とても不安で、まだ名前も思い浮かばないのですが、どこからともなくラッパが出てきます。

ラオ・リン、聞いていますか？それを信じなければなりません

あなたに主権がないのに、どうして言うことを聞かないのでしょうか？

微博に進む

コメントを読む

私たちには統計局があります

//:リン爺さん、ただ私を信じているだけですか？それを信じなければなりません

彼のスピーチとこのブログ投稿を読んだ後、彼の分析は理にかなっていると思います。

林亦福は長年の練習で証明されています。

> はい。

日本のいわゆる「経済不況」は実際には西側諸国が主張しているものである

老胡の賞賛を聞いて日本🇯🇵もこうなるに違いない！

それで人々は金利を上げる

同じままになります

リンは本当に賢明な思考ができ、家族と国を大切にする経済学者です。

リンさんの元夫の高収入予測は何度も変更され、いつ実現するのか。

> 日本の為替レートを 10,000 から 40,000 に調整するのが最も簡単な方法です。これは急速な円高の可能性によるものです。

微博に進む