【海外の反応】「ファングラフの2024年のILデータの予備分析に基づくと、選手がILに費やした合計日数でヤンキースとドジャースがMLBをリード」負傷による離脱期間が長いチームに注目が集まる

ファングラフの2024年のILデータの予備分析に基づくと、選手がILに費やした合計日数でヤンキースとドジャースがMLBをリード

私はこれをドジャースの reddit コミュニティに投稿しましたが、ここでも一般の野球コミュニティと同様に議論するのが良いだろうと考えました。

これは、この記事https://apnews.com/article/mlb-injuries-dodgers-angels-27e87de0fd3531b7805f5cb43b8e44f3と、ESPNの6月から7月の負傷者リストを調べた私の最後の投稿に触発されました。ドジャースは、リーグ平均と比較して負傷者としてリストされた選手の数で最も多かったように見えます（ILをざっと見ただけからの非常に大まかな推定）。 https://www.fangraphs.com/roster-resource/injury-report?groupby=team&timeframe=allInjury List からデータを取得して、データがどのようなものかを確認することにしました。

https://neilpaine.substack.com/p/the-dodgers-hxxxe-been-mlbs-most-injuredIL での日数がどのように計算されたかはわかりませんが、次のいずれかまたは両方の計算によって Excel で計算しました。

(1) 過去の負傷 – IL で過ごした日数 (つまり、IL に記載されている日からファン グラフからの実際の復帰日まで)。

**および/または**

(2) 現在の負傷 – ただし、一部の選手は現在も負傷しており、シーズン中離脱しているか、復帰時期が未定であるため、リストに記載されている負傷日から今日 (8/18/24) までの負傷日数を計算しました。

**これは、ルイス・レニフィゴ (LAA) のような負傷者リストから外れて無期限に復帰した選手が確実に考慮されるようにするために行われました**

次に、これら両方の数値の合計を計算して、今シーズンから今日の日付までに各チームが IL で過ごした合計日数を算出しました。

データ視覚化のためのより優れた棒グラフ/表:https://imgur.com/a/4TkOZgt

この非常に簡単な計算から、ヤンキースは IL 滞在日数 1815 日でリーグをリードしています。ドジャースは1777日で僅差で追いかけているが、オオタニが投手として欠場していることを考慮すると、ドジャースが欠場した日数は合計で1920日となる。さらに、2023年のAP通信の記事によると、ドジャースは昨年怪我で2465日を失った。ドジャースがその数字に達するかどうかを推測するのは時期尚早ですが、このデータから、ドジャースがMLBで最も負傷者が多いチームの1つとして、大差（+2SD）で今年もこのペースで進んでいることを示しています。同じレベルの負傷日数以内にあるのはヤンクスだけだ。ブルージェイズ (480) とタイガース (497) は、これまでのところ IL 滞在日数が最も少ない 2 チームです。

これはデータ可視化テロです。いやあ、棒グラフは存在します！

Days on IL for MLB Players (up to 8/18/24) 

さて、野球のフィギュアを作るのは初めてです

物事の図を作るのが好きなら、エドワード・タフティの著書『定量的情報の視覚的表示』を読むと楽しいでしょう。

必ず検討を開始します！ありがとう！

とても良くなりました:)

彼は R を使用する必要がありますか? 🤣

新たな市場の非効率性は、IL に多くの時間を費やすプレイヤーにお金を費やすことです。プレイヤーが IL に時間を費やすのは文字通り非効率的なお金の使い方です。

ドジャースは打者側に不運が多かった。

投手側は……偶然とは思えなくなってきた。

アストロズはまだ誰も戻ってこないので復帰最下位

ヤンキースの出場時間のほとんどはおそらくスタントンだけだろう

ヤンキースのブルペンの多くは今季、ILに在籍しているか、現在もILに在籍している。

ブレーブスはどうしてこんなに順位が低いのですか？ストライダーは2回のスタートでダウン。 Acunaは2ヶ月続きました。先発捕手は文字通り第1戦で負傷し、半年を欠場した。先発CFは2ヶ月の離脱を経て復帰したばかり。 AJSSは招集を受けてすぐに初先発を辞退し、2か月欠場した。ヴァルドレプは数回先発出場したが、1か月欠場した。アルビーは1か月欠場したばかりで手首を痛めたばかりで、さらに1、2か月欠場することになる。

「プレイヤーの損失」と「WAR の損失」の違いに気づいています。ストライダーとアクーニャを失うのは痛いが、文字通りどのチームにも怪我はある。

欠場時間で測った怪我の多さの観点から見ると、ブレーブスは、WHOの活動や彼らの期待される貢献を考慮すると非常に上位にいるとしても、そこまで暴走するリーダーではありません（そうなりたいわけではありません） 。繰り返しになりますが、ブレーブスの WAR 予測は楽観的すぎて、これまでよりもはるかに良い生産を想定しているという主張もできますが、それでも大きな影響はありません。

おそらくこれはレギュラーシーズン終了後に計算することになるだろう。負傷によりどれだけの戦争が失われましたか?負傷した日付の数は戦争と比較してどうですか?

ニール・ペイン氏が上記の記事で使用したのと同じ計算式を使用している可能性がありますが、予測される WAR を定量化する方法はまだ決定していません。

価値があることとして、レートとバレルズは約1週間前、ドジャースとブレーブスが負けたWARでリーグをリードしていると引用した。

出典はわかりませんが、別の比較点が必要な場合は、最近のショーノートを見に行けば何か見つかるかもしれません。

それが問題です。個々のシーズンの仮想戦争を正確に予測することはできません。怪我をしていなくても、人はスランプになったり、パフォーマンスが過剰になったりします。

ZiPS が予測した fWAR のように使用して、それをフル シーズンの日数で割って、それを IL の日数で乗算すると、何かが得られますが、それが非常に満足できるかどうかはわかりません

もちろんドジャースのファンがこれを投稿しました笑

そうあるべきだ。彼らは底なしのような給料をもらっていたので、私は彼らに同情できませんでした。