【海外の反応】「斉藤知事は疑惑を全面否定し、被告への処分は「適切だった」と述べた」知事に対する権力ハラスメントの疑惑を巡り、知事は疑惑を否定しているが、従業員の反応はまちまちだ。

斉藤知事は疑惑を全面否定し、被告への処分は「適切だった」と述べた

出典：https://www.ktv.jp/news/articles/?id=14606

8月30日午後3時、百条委員会は知事との最初の証人尋問を開催した。

自身のパワーハラスメント疑惑の追及に対し、きっぱり否定した。

ついに始まった斉藤知事への質疑は「記憶にない」とパワーハラスメント疑惑を全面否認。午後３時から１００条委員会による斉藤知事の証人尋問が始まった。

兵庫県の斉藤元彦知事「私は、良心に従って真実を語り、何も隠さず、何も付け加えることを誓います。」

職員へのパワーハラスメント疑惑などの追及を始めた。

１００条委員会の奥谷賢一委員長は「職員への過剰な要求ではないか」と質問。

兵庫県の斉藤元彦知事「当時の認識としては、妥当な視点、認識だった」

【百条委員会委員長・奥谷賢一】 「『勝手にやるな』『聞いていない』などと厳しい口調で叱責したのか」。

兵庫県斉藤元彦知事「覚えていない。

同氏はパワーハラスメント疑惑を全面否定した。

調査で明らかになった数々のパワーハラスメント疑惑に対し「反省し、おわびしたい」と述べた。事の発端は今年３月、兵庫県の元西播磨県民局長が斉藤知事をパワーハラスメント容疑で告発したことだった。

兵庫県斉藤元彦知事（2012年3月）「勤務時間中に嘘の一つや二つを含む文章を作成し配布する行為は公務員としてあるまじき行為である。」

しかし、知事が公務で訪れた県立考古学博物館の入り口まで公用車から約２０メートル歩かせられ、知事が厳重に叱責されたなど、一部の疑惑はその後事実であることが判明した。スタッフ。

県議会は告発の真相を究明するための１００条委員会を設置し、元県民局長が参考人として出席する予定だったが、今年７月に死去した。百条委員会は県職員の全職員約１万人を対象にアンケート調査を実施。

中間報告によると、県職員の約４割が知事のパワーハラスメントについて「直接・間接的に知っている」と回答した。

証言の一部には次のようなものがあります。 「怒ると机をたたき始めます。」「知事は公用車の中で激怒し、前の座席を蹴りました。」「あまりにもひどい暴言を吐いたので、エレベーターのボタンを押してもいいですかと尋ねました。」

本日、斉藤知事が証人台でこうした主張を次々と行った…【兵庫県斉藤元彦知事】「言葉遣いが厳しく、強かったことを反省し、職員におわびしたい」不快な思いをさせてしまったので、もしそのような方がいたらお詫びをしたいと思います。」

■「20メートル歩かされて叱責されたのに気付かなかった」 パワーハラスメント疑惑を巡り、会長や各団体の議員らからの質問が続いた。

【奥谷賢一・１００メートル委員長】 「知事は職員に対し、公用車から降りて２０メートル前を歩かされたことや怒鳴られたことについて何と話したのか」。

兵庫県斉藤元彦知事「なぜ車止めを撤去しなかったのか、撤去を忘れていないかを伝えた」

奥谷賢一百条委員会委員長「声の大きさ、程度はどのくらいでしたか？」

兵庫県斉藤元彦知事「会議が始まる直前だったので、屋外ということもあって大きな声で伝えた」

奥谷賢一百条委員会委員長「なぜ声を大きくしたのか」

兵庫県斉藤元彦知事：「通行止めの直前に職員2名が待っていたので、自然に車がそこに行くだろうと思っていたのですが、突然止まったので『どうしたんですか？』と聞いたら、『車止めがあります』と言いました」 「あそこで待っているのなら、車止めを外し忘れているのではないかと、車の動線が確保できていないのではないかと強く感じたので、指摘して注意しました」歩いて追い越されることを彼に注意するのではなく、私は彼が車のために動線を空けておくべきだったという事実について彼に注意しました。一方、実際に知事から戒告を受けたとされる東播磨県民局長は、本日行われた証人尋問で「社会通念上の必要性の範囲内とは思わなかった」と述べ、次のように述べた。そしてこれについて尋ねられると。

【自民党・藤田貴男】 「社会通念上、指導の範囲を超えているとの証言もあった。申し訳ないと思うか」。

兵庫県斉藤元彦知事「当時の認識からすると、動線確保をしっかりするべきだという注意はやむを得なかったと思うが、大声で厳しく注意し、職員に不快感や不快感を与えたとしたら」ということで、機会があれば反省し、謝罪したいと思います。」

さらに、その他のパワーハラスメント疑惑についても……。

【百条委員長・奥谷賢一】 「補助金事業について『そんなことは聞いていない』『知事の直轄事業だからやめろ』などと強い口調で叱責したことはありませんか」それは自分で？」

兵庫県斉藤元彦知事「覚えていない。何か指摘した覚えはないが、いろいろな講演も受けたので、一つ一つ覚えていない。知事のトップとして、残念な点もいくつかあるので、報告を受けていないのは妥当なのだろうか。」

■前県民局長の処分は「適切だった。文書を書いたのは悔しくて苦しい」。さらに、告発した元県民局長の処分についても質疑が行われた…。

【自民党議員・長岡剛】 「前県民局長の停職３カ月は不適切だったと思うか」。

兵庫県斉藤元彦知事「適正であったと思う。事実と異なる内容が多く、極めて名誉毀損的な内容であると認識しており、処分は適正であった」

さらに、告発した元県民局長の文章が「ウソ」であると発言したことについて、当時の心境をこう語った。

兵庫県の斉藤元彦知事「もともと彼（元県民局長）とは、私が宮城県にいた頃からの知り合いで、よく一緒に飲んでいた。同僚だった人がなぜなのかと本当に悔しくて辛かった」彼と協力してこのような文書を書くことになったので、そのような表現（「偽りの85」）をしたのです。」

斉藤知事は時折謝罪しながらも、パワーハラスメント疑惑や職員の懲戒処分についてこれまでの主張を繰り返した。

午後３時から始まった証人尋問は午後５時半頃に終了した。

（関西テレビ「ニュースランナー」2024年8月30日放送）