【海外の反応】「正直な政府広告 | 🇯🇵 日本 vs ポール・ワトソン」捕鯨反対の意見が多数で、日本の非難に対する疑問やデリケートな問題への対応への皮肉が散見される

正直な政府広告 | 🇯🇵 日本 vs ポール・ワトソン

捕鯨は止められなければなりませんが、このビデオは実際には良い疑問を投げかけていますが、それに答えるものでもありませんでした。アイスランド、ノルウェー、デンマーク、その他の北欧諸国も同様のことを行っているが、その反発はどこにあるのだろうか？日本は非白人が多数派の国であるため、反発を受けているのは日本だけではないかと思わずにはいられません。なぜ私たちは、POC に課しているのと同じ基準を人々に課さないのでしょうか?

どうでしょう主義。むしろ、一方は経済大国として他をはるかに上回っており、必要な変化に向けた政治的勇気を後押しする能力において、ひいては一般大衆による自由放任主義の非難において役割を果たすべきである。

彼らは、世界の反対側で専用の産業規模の捕鯨船を使って捕鯨を行っているわけではありません。それが主な苦情です。

私はこの点で日本を非難しますが、明らかにもっと大きな問題や危機よりもこの話題を選ぶのは非常に奇妙です。

彼らはまだ中国政府に特化したビデオを公開していない。

ザ・ジュースはオーストラリア人で、彼らの広告はオーストラリア人が関与した政府のクソ行為（彼らの好きな言葉を使う）に関するものだ。  ウイグル人などはあまり当てはまりません。

なぜ捕鯨は悪いことであり、止めなければならないのでしょうか？ただ疑問に思っています。もし日本がレディットに大豆を違法にするよう伝えようとしたらどうなるだろうか？

デンマーク、私はヘルベットを持っていますか？ わかっだよ・・・

「正直な政府の広告」は、高校生で、政府が時々悪いということを知り始めたばかりの場合に最適です。 16歳以上ならただのダサいだけだよ。

私はあなたの意見を尊重しますし、あなたがどこから来たのか理解できると思います。しかし、実際には、政治風刺が効果的であることが示されており、人々が消費したい形式でメッセージを配信しており、同じメッセージを解析する際に、他のものと比べて多数のニューラル ネットワークが活性化されています。それは政策文書であり、メッセージを広めるのに簡単なベクトルであり、恐怖を煽ったり、怒りを煽ったりすることなく、政治的話題に多くの感情を込めることができる社会的に受け入れられる方法です。

それが、人々が（過去 10 年間でさらに「そうだった」）ジョン・スチュワートとオリバーの唇に釘付けになり、コミックリリーフの付加的な利点を利用して意見形成を取り入れている理由です。

それは強力であり、モディ、エルドアン、プーチンのように、それを禁止したり脅迫したりすることで、非難されている人々はそれを証明しています

それはあなたの好みではないかもしれないし、より分析的な情報源から自分の政治的意見を引き出してくれたことを称賛するが、それでも、これは強力なツールであり、捕鯨を間違いなく確実に止めるという正しい目的のために使われていることを嬉しく思う。

誤解しないでください、私は政治風刺が大好きです。しかし、正直な政府広告は、標準的なセリフを頻繁に展開するだけです。

確かに、物事について文句を言うつもりなら、整理整頓して楽しいものにしておくのが最善です。私たちの問題について繰り返し話して人々を退屈させたくありません。

私は彼らと彼らの意地悪さが大好きです。彼らは重要な問題について情報を発信し、それが皮肉で痛烈であるため、より広く広まります。

ああ、それで、クジラを保護したために投獄された環境保護活動家のメッセージを広めるのはダサいと思っているのですか？

いいえ、申し訳ありませんが、あなたはダサです。

わかりました、ありがとう。これを見てみると、実に新鮮です。

私は今でも一般的に自分の意見を支持しています。彼らは本当に繰り返しになってきました。

この頭の太い男が日本の刑務所に入るのが待ちきれません。

私はビーガンではありませんが、肉を食べながら日本、グリーンランド、その他の国の捕鯨について不平を言う人は偽善者です。

肉を食べてもクジラ狩りに反対できることは理解していますよね？ほとんどの西側諸国はクジラを食べません（またはクジラからの派生物を使用しません）。だから偽善者にならずに肉を食べて日本とグリーンランドについて文句を言うことができるのです…

クジラと牛や豚の間には、道徳的に重要な区別はありません。

クソビデオを見なかったのか？

グーグルで2分検索すれば、クジラが絶滅の危機に瀕していることがわかるだろう。それがあなたの道徳的な区別です。

誰が捕鯨など気にするだろうか？私たちは牛や豚を殺しますが、彼らがクジラほど賢くないと思いませんか？

誰に質問するか、そして議論のどちらの側に属するかによって、日本は脆弱なクジラ個体群を商業的に捕獲しているか、していないかのどちらかになります。ノルマは管理/節度であるかのような錯覚を与えるように設定されていますが、それがどの程度持続可能で倫理的であるかについては議論があります。牛や豚には絶滅の危険はありません。

捕鯨に反対する議論の多くは、彼らの知性に対する倫理的訴えに基づいているとは思えません。捕鯨はむしろ、すでに体系的に乱獲されている海洋環境を破壊するものとみなされている。このトピックに関する情報は、尋ねる人によって大きく歪められています。例えば、日本政府は「これまで絶滅に至るまで捕獲されたクジラの種は存在しない」と述べています。これは技術的には正しいかもしれませんが、捕鯨の全盛期におけるクジラの個体数の減少には議論の余地がありません。脂身、オイルランプ、アンバーグリスの時代には、私たちは間違いなく海を荒らし、クジラを乱獲しました。一般的に現代ではあまり良い印象ではありません。しかしもちろん、多くの日本人は異論を唱え、捕鯨は持続可能な方法で継続できると主張するだろう。

もし日本人が、この慣行をめぐる悪い評判や論争に気づいていなかったら、名残の捕鯨産業を「科学的研究」という薄い皮で飾り立てる必要性を感じないだろう。

私は何ですか？