翻訳元：https://www.reddit.com/r/japannews/comments/1fa6v38/i_couldnt_say_no_anger_grows_over_topless_medical/
【海外の反応】外国人、感動する👀💡
海外のサイトで「ノーとは言えなかった」：日本の学校でのトップレス健康診断に怒り高まるが話題になっていたので、海外の人々の反応を翻訳してご紹介します。
海外のスレ主のタイトルと詳細
「ノーとは言えなかった」：日本の学校でのトップレス健康診断に怒り高まる
このスレッドを見た海外のスレ民の反応
どこでも起こっているわけではありませんが、どこでも起こってはいけません…
医療の文脈であっても、人々はヌードに対して奇妙な嫌悪感を抱いています。
これらは専門家によって実施される試験です。女性看護師がいるか医師が女性である限り。問題がわかりません。
私の問題は、心拍を確認するために上半身全体のストリップが必要なことです。乳房検査が関係しているのなら当然ですが、なぜ医師はブラジャーも外すよう要求するのでしょうか?それについては何かがおかしいようです
もちろんですが、この記事を読めば、日本では医師の大多数が男性であることがわかります。そしてそれは大丈夫ではありません。
でも、部屋には女性看護師がいると思います。一般の内科に行っても、心音を聞くときは必ず女性の看護師さんが部屋にいます。
日本の医師が男性というと、これを思い出します。東京医科大学、女性を排除するために結果を変更したことを認める
https://www.theguardian.com/world/2018/aug/08/tokyo-medical-school-admits-changing-results-to-exclude-women
それらの検査は専門の医師によって行われますか?もしそうなら、何が問題なのか正確に理解できません。 「泌尿器科医にウィリーを見せてほしいと頼まれたのに、ノーとは言えなかったのですが、どうすればよいでしょうか?」というようなことのように聞こえます。
記事には次のように書かれています。
「適切な」検査を受けるために子供たちに服を脱ぐよう主張する医学的根拠があるのかとの質問に対し、岩田氏は「それは知りません。心拍音の質は若干改善されるかもしれませんが、これが子供の健康増進に寄与するとは思えません。」
生徒に不快感を与えるだけで、大きなメリットはありません。もちろん、衣服を着ていると検査できないような特定の問題がある場合は別ですが、これらは私の知る限り一般的な健康診断にすぎません。
健康診断のためにトップレスになる必要はありません。これはとても愚かな議論です。こういうことをするのが苦手な子どもたちです。それは明らかに問題です。
さて、私の愚かな議論に続く愚かな質問です。たとえば、シャツを着たまま側弯症の検査をどのように行うべきか教えてください。
なぜそのためにシャツを脱ぐ必要があるのですか？私は側弯症を患っていますが、側弯計は服の上からでも問題なく機能しましたが、明らかに膨らんだジャケットなどを着ることができませんでした
医師に聞いてください。これはレディットです。
まさにその通りです！
はい、でも10代の女の子は成人男性の前でストリップする必要はありません。女児の健康診断は女性のみに許されるべきである。今の時代、成人男性が裸の女の子に触れても平気というのは非常識だと思います。
おい、複数の看護師と医師に私のジョンソンを診察してもらったが、彼らは女性だった。彼らがプロであり、性的な意図は一切ないという事実を受け入れるだけです。
女性だけが女性を診察すべきだというのはひどい考えであり、医師になるために男性と女性が経験するすべての厳しさを軽視するものです。
私は同意しませんし、私だけが同意するわけでもないようですが、そうでなければ、それほど大きな問題にはならないでしょう。
「調査によると、ほとんどの教師はこの義務の撤廃を望んでいるようですが、12歳から16歳の中学生を対象としたある調査では、回答者の95.5％が衣服を脱ぐことに不満を持っていることがわかりました。」
これであなたが望むようにしてください。
なぜ？単に検査を受けているだけなら、何が問題なのでしょうか？小児科医は子供であるべきなので、大人も子供の裸を見るべきではないでしょうか？この議論はおかしい。むしろ、医者の診察を受けるときは恥ずかしがるべきではない、裸は何も恥ずかしいことではない、と人々に教えるほうが簡単でしょう。そうは言っても、ブラジャーを外す必要がある検査を受けている場合を除き、ブラジャーを外す必要はありません。
あなたの議論全体はかなり欠陥があり、壊れています。
それが恥ずかしさのためだとは誰も言っていないし、同性の医療専門家を持つことと別の子供を持つことを比較することは、議論にも比較にもなりません。あなたは論点を一括りに無視しているだけです。
重要なのは、より若い弱い立場の女性に対する配慮が必要であるということだ。特にこの国では、年配の男性が社会での立場を利用して、少なくとも奇妙なこと、最悪の場合は本当に悪いことをすることが脚光を浴びています。
少なくとも成人女性が同席してくれると助かります。しかし、大勢の学生が気味が悪いと感じたという事実を無視するのは、起こったかもしれないことをある意味否定していると思います。
女児の診察を行う小児科医は女性であってはなりません。しかし、それは日本のような国にあまりにも多くを求めすぎているのかもしれない。
裸であることを恥じるべきであるという意見には私も同意しますが、ここでは十代の女の子について話しています。私たちが住んでいる社会を考えれば、彼らの多くが成人男性に自分の恥部をさらしたくない理由はまったく不思議ではありません。
小児科医は女性であるべき
こうした意見はどこで形成されますか? 1800年代？
なぜ小児科医は男性ではいけないのでしょうか？それでは、あなたの理想の世界では男性はその専門分野から完全に禁止されているのでしょうか？あなたは正気ではありません。
専門の医師は「裸の女の子」を見ているのではなく、検査対象を見ています。人間同士の交流に性的な文脈を加える必要はありません。
「医師たちはほとんどの場合男性ですが、手順の変更を強いられたら検査の実施を中止すると脅迫しています。」
確かに、そのようなことを言う医師はリストに載せる必要があります。
「場合によっては、ほとんどの場合男性である医師が、手順の変更を余儀なくされた場合には検査の実施を中止すると脅したことがあります。」
よかった、小児性愛者を排除してくれるよ
子どもが拒否したらどうなるでしょうか？規則に関係なく、生徒が「ノー」と言い、「ノー」を主張し、両親の支持があった場合、その生徒は退学になりますか?高等教育へのアクセスを拒否されましたか?拘留を受けますか？
何を行うか行わないかを最終的に決定するのは患者です。彼らはただ自分たちのために立ち上がらなければなりません。
これはめちゃくちゃだ。女の子は女性のみがチェックする必要があります。今では議論にすらならないはずだ。もし娘が男の前でストリップしなければならなくなったら、私は精神的におかしくなるでしょう。
日本のすべての学校で起こるわけではありません。実際、それについては初めて聞きました！
まとめてよ、50歳の初心者ジムマンはそんなこと聞いたことないから問題ないよ
さて、あなたは日本にいますが、ここの学校に子供たちがいて、彼らはそれを経験しましたか？
そんな疑似なら問題ないと思われるのも無理はない。 😉
ご覧いただきありがとうございました。みなさんはどう感じましたか？
コメント