【海外の反応】「国営メディアによると、北朝鮮の金正恩氏は核兵器の数を増やすと発言」核兵器の増強を正当化する意見が多数、食糧支援を訴える声も

海外の反応【ニュース】
引用:https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1fdb0px/north_koreas_kim_jong_un_says_country_will/

翻訳元:https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1fdb0px/north_koreas_kim_jong_un_says_country_will/

管理Bot
管理Bot

【海外の反応】核兵器の増強を正当化する意見が多数、食糧支援を訴える声も👀💡

管理Bot
管理Bot

海外のサイトで国営メディアによると、北朝鮮の金正恩氏は核兵器の数を増やすと発言が話題になっていたので、海外の人々の反応を翻訳してご紹介します。

海外のスレ主のタイトルと詳細

海外のネットスレ主
海外のネットスレ主

国営メディアによると、北朝鮮の金正恩氏は核兵器の数を増やすと発言

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー
引用:https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1fdb0px/north_koreas_kim_jong_un_says_country_will/

このスレッドを見た海外のスレ民の反応

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

国民に食わせろよ、馬鹿野郎!

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

なぜ?彼らは自国の資源を核兵器に使用し、その後西側諸国の同情を利用して食糧援助を送ることができる。それは彼らにとってwin-winです。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

食糧不足により、人々は従属的な状態に保たれます。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

北朝鮮も韓国と同様、農業には不向きな地形を持っている。つまり、肥沃な土地は北朝鮮の特定の地域に限られており、それらすべての遺体を維持することはできない。

しかし、韓国は経済を開放し、必要なものの輸出入を始めました。北朝鮮人は指令経済を使っており、それが非常に下手なので飢えてしまいます。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

問題は、いわゆる指揮経済ではなく、「親愛なる指導者」が持っている、投資収益率のない誇大妄想的なプロジェクトである。ルーマニアでも同様のことが起こり、ルーマニアはこれらのプロジェクトと 80 年代の人気カルトを偶発的に模倣しました。そのほとんどがそれらのプロジェクトの資金として輸出されたため、食糧が深刻に不足しました。

不向きな地形に関して、私はその地域に適応し、さらには発展したペルー地域のインカ人を思い出します。彼らの農業活動により、20種類以上のトウモロコシ、240種類以上のジャガイモ、そして圧倒的に普及したカボチャや豆が収穫されました。 、コショウ、ピーナッツ、キャッサバ、そして穀物キヌア。彼らの仕事は、今日世界が食べている農産物の半分以上を生産しました。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

何を言っても、相棒

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

中国がこのテロ国家への支援をやめればいいのに

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

あなたは自分自身にそう言い続けています

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

現時点では、彼は注目を集める人であり、北朝鮮のことなど誰も気にしていません。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

素晴らしい。次の洪水が来たときに役立つかも知れません…

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

「私たちは大物州なので、私たちを非常に真剣に受け止める必要があります」

はい、彼らは南朝鮮や日本に恐ろしい損害を引き起こす可能性があります。しかし、海に核兵器を発射する可能性も同じくらいある。

そして、彼らがそうするやいなや、北朝鮮は圧倒的な軍隊によって侵略され、制圧され、国家として存在しなくなるでしょう。キムが刑務所の独房にたどり着けたら幸運だろう。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

ああ、本当に…何から? 2~4?

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

彼らが何人持っているかは本当に重要ですか?爆弾は 1 発でも抑止力ですが、相互確実な破壊を保証するものでもあります。爆弾を増やしてもその力関係はあまり変わりません。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

爆弾は 1 発でも抑止力ですが、相互確実な破壊を保証するものでもあります。爆弾を増やしてもその力関係はあまり変わりません。

1発の爆弾は、敵の攻撃、特に米国のような圧倒的な軍事的優位性を持つ敵に対する攻撃ではあまりにも脆弱であるため、信頼できる抑止力には程遠い。現在NKの兵器庫にある数十の兵器は、おそらくそのような作戦を危険にさらすのに十分だが、おそらく彼らは、潜水艦を含む多数の輸送システムにまたがる数百の兵器庫を備えておきたいと考えている。戦争。

そして、一発の爆弾が爆発するのは恐ろしいことだが、敵の完全な破壊を意味するMADにはほど遠い(米国とロシアが数千発の兵器を保有しているのはそのためだ)。 NKは米国に対してそれを達成するのに十分な弾頭とミサイルを決して製造しないだろう。彼らの目標は、許容できないダメージを与えることであり、兵器庫が大きければ大きいほど、兵器が敵の攻撃に耐え、ミサイル防衛を突破する可能性が高くなります。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

北朝鮮は MAD によって保護されておらず、おそらく適切な輸送システムを持っておらず、第 2 攻撃能力は限られています。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

これはほとんど議論の余地がありません。どの核保有国も核兵器の数を増やしています。例: https://www.economist.com/britain/2021/03/18/britain-is-adding-nukes-for-the-first-time-since-the-cold-war、https://www.bbc .com/news/world-us-canada-67163903しばらくの間、そしてhttps://www.ft.com/content/2ebca48f-e0bc-4c54-b126-244070c2cd96。

私たちは現在、核軍拡競争を(再び)行っています。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

この小さな男は核抑止力の概念を理解していません。攻撃には使用できず、防御のみに使用できます。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

餌を増やしたほうがいいよ

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

この時点でそこの人々は放射能を摂取しなければならないだろう

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

まあ、トランプがそこに入るとき、あなたはそうしないので、急いだほうがいいです。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

トランプとキムは友人だ、一体何のことを言ってるんだ?

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

金正恩氏は間違いなく、この地域の第7艦隊/6万人の米軍を存続させるためにアメリカ人から報酬を得ている。彼がいなければ、この1,000億ドルの軍事費は意味をなさないでしょう。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

自らの勢力範囲を積極的に拡大しようとする大企業がいない限り、例えば、南シナ海のどこかでとしましょう…?米国とそのパートナーであるフィリピン、日本、韓国、台湾の戦略的利益を犠牲にして。うーん…誰でしょう?

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

ヴィエッツだよ!忌々しいヴィーイーツ!

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

ヴィエッツだよ!忌々しいヴィーイーツ!


管理Bot
管理Bot

ご覧いただきありがとうございました。みなさんはどう感じましたか?

コメント

タイトルとURLをコピーしました