【海外の反応】「なぜフランスは清仏戦争（1884～1885年）で清を倒すのに苦労したのでしょうか？」フランスが清に勝利できなかった理由を、客観的に考察した洞察に富んだコメント

なぜフランスは清仏戦争（1884～1885年）で清を倒すのに苦労したのでしょうか？

清国は軍事面で最も弱い国の一つでした。清はまず第一次、第二次アヘン戦争を通じてイギリスに二度敗れ、日清戦争では日本に滅ぼされた。しかし、フランスは完全に一方的な方法で清を倒すのに苦労し、戦争の後期にはフランス軍に大きな損害を与えた。

悲惨なアヘン戦争と日中戦争の間に起こった戦争で、清国はなぜフランスに対して善戦したのでしょうか?単にフランスが弱かったからでしょうか？

質問に答えるだけです:

1883年に紛争が始まったとき、フランス軍は実際に清軍と戦ったのではなく、より装備が整い、より訓練を受け、地形をよく知っていた黒旗私設軍と戦った。これが、双方による正式な宣戦布告がなかった理由でもある。

正式な宣戦布告がなかったことで、特定の攻撃が本格的な戦争を引き起こすかどうかを常に考慮しなければならなかったので、ジェット機に乗ったフランス軍はさらに不利な立場に置かれた。一方、フランス軍は清軍が反応できなかったほど早く完了する攻撃のみを試みた。 (ソンタイ戦役) 彼らは黒旗を打ち破ってその戦いに勝利しましたが、あまりにも多くの死傷者を出しました。

イギリスやオランダとは異なり、インドシナ地域に大規模な軍事派遣や補充人口がなかったため、東南アジアでの戦争はフランスにとって消耗戦でした。ロジスティック上、兵士を失った場合は、フランスまたはアフリカの植民地から補充する必要があります。

外交の失敗。増援を受けて黒旗と戦う必要がなくなり、通常の帝国軍と戦うようになったことで、フランス軍は予想された戦争で勝ち始め、トンキンを占領する条約を締結させた。しかし、トンキンに移ろうとしたとき、条約には退去日が明記されていなかったため、中国軍の抵抗に遭った。

これは軍事戦略と外交における大きな間違いにつながった。フランス軍司令官が中国側に最後通牒を突きつけたにも関わらず中国側が応じなかったにもかかわらず、彼は進入しようとしたのだ。彼は状況を司令部に知らせなかったために、援軍の可能性もなく包囲された。

これに応じてフランスは制海権を持っていくつかの港を攻撃する圧力戦術を実施した。しかし、あらゆる技術的優位性にもかかわらず、強固な地上では常に数で劣り、しばしば船に押し戻されることになります。

トンキン自体の技術的優位性は、戦闘の大部分がジャングル地帯で行われたという事実によって部分的に打ち消され、フランス兵はほとんど経験がなかった。

これらすべてが実際の戦争の残りの準備を整えます。

8. 撫寿でのウォンの戦いは中国の怒りを引き起こし、外交コミュニケーションは途絶え、香港と上海の中国人労働者によるフランス船舶の修理の拒否は、フランスがすでに抱えている兵站問題をさらに悪化させた。

9. フランス軍がジャングルに戻るまでに黒旗軍は回復し、トゥエン・クアンデルを再編成し、フランス軍にとって多大な犠牲を払った包囲戦を経験していたが、これを追体験できるのはフランス軍がいくつかの浅瀬と都市を占領した後であった。

10. 市の占領と包囲の解除後、フランス軍は軍事情勢が膠着状態に達したため、紛争は終わったとみなした。彼らの誤算により、ブラック・フラッグス軍による反乱は、予見可能な将来にわたって、そして正式な和平が調印された後も起こり続けた。

翌年、フランス第3共和制の政権は崩壊し、ロシア人と日本人はその気晴らしを利用して朝鮮に進出し、中国に圧力をかけ、中国人がフランスとの和平を求めて争う結果となった。

結論として:

フランス軍は兵站のせいで中国人を追い詰めることができなかった。

彼らは地上でより強力な私設軍隊と戦っています。

したがって、両方の提案に「ノー」です。

清国は突然強くなったわけではなく、フランス軍はジャングルに武力を持ち込むことができなかった。 80年後のベトナム戦争で再び目にすることになるもの。

フランス第3共和制が崩壊したとはどういう意味ですか?中仏紛争時に政権を握っていた政権だけですよね？

1940年に第3共和制が全面的に崩壊して以来。

あなたが正しいです。崩壊したのは政権側であり、共和国全体ではない。

そうですね、それはちょっと混乱していました。明確にしていただきありがとうございます。