【海外の反応】「記録されたすべての戦闘の地図はどの程度正確ですか?中国とインドは本当に韓国や日本に比べて記録に残る戦闘が少なかったのだろうか?それとも何か他にありますか?」地図の記録 バイアスと情報源の限定性に鋭く指摘

海外の反応【歴史】

翻訳元:https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1g6c1jd/how_accurate_is_this_map_of_every_recorded_battle/

管理Bot
管理Bot

【海外の反応】地図の記録 バイアスと情報源の限定性に鋭く指摘👀💡

管理Bot
管理Bot

海外のサイトで記録されたすべての戦闘の地図はどの程度正確ですか?中国とインドは本当に韓国や日本に比べて記録に残る戦闘が少なかったのだろうか?それとも何か他にありますか?が話題になっていたので、海外の人々の反応を翻訳してご紹介します。

海外のスレ主のタイトルと詳細

海外のネットスレ主
海外のネットスレ主

記録されたすべての戦闘の地図はどの程度正確ですか?中国とインドは本当に韓国や日本に比べて記録に残る戦闘が少なかったのだろうか?それとも何か他にありますか?

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/s/81uu0yLyrr

それで、今この地図を見たんだけど、どうしてインドや中国では、ヨーロッパやアメリカ、さらには日本や韓国よりも戦闘が少ないのだろうか??と疑問に思ったのです。この地図は正確ですか?何千年にもわたって詳細な記録が残っている中国のような国が、韓国や日本のような場所よりも戦闘の記録が少ないとは思えません。

このスレッドを見た海外のスレ民の反応

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

それが何であっても、大丈夫です。しかし、これは、これまでに記録されたすべての戦闘の地図ではありません。これは、すぐにアクセスできるオンライン ソースである Wikipedia に記録された戦闘に基づいた地図です (おそらく英語版の Wikipedia ページのみを参照しています)。それは間違いなく英語圏の偏見を持っています。

また、この地図の表示にもかかわらず (多少切り取られていますが、ほとんどがそこにあります)

https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/11gq7on/world_map_of_every_battle_in_last_4500_years_that/

「ウィキペディアに記載されている過去 4500 年間のすべての戦いの世界地図」と説明されていますが、ウィキペディアに記載されているすべての戦いさえも記録されていません。たとえば、ワン ツリー ヒルの戦い (1843 年) はありません。 (Wikipedia での言及については、https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_One_Tree_Hill を参照してください。) したがって、これは、Wikipedia で言及されているいくつかの戦いの場所を示す地図であると思われます。最初に述べたように、それはそれで問題ありませんし、Wikipedia に掲載されている内容に偏りがあることを示しています。

このようなプロジェクトでの別の試み:

https://nodegoat.net/blog.s/14/a-wikidatadbpedia-geography-of-violence

http://battles.nodegoat.net/viewer.p/23/385/scenario/1/geo/fullscreen

ウィキペディアとウィキデータから入手した、日付と場所がすぐにわかる戦闘を示しています (合計 12703)。これには、リンクした地図から欠落している多くの戦いが含まれます (たとえば、オーストラリアを参照。この場合、ワン ツリー ヒルの戦い (1843 年) が含まれています)。

このより完全な地図は、Wikipedia の選択バイアスによって依然として制限されています。たとえば、ワン・トゥリー・ヒルや戦闘員の一人が英語圏の国/植民地だったフェッターマンの戦い(1866年、別名フェッターマン虐殺)などの小規模な戦闘が描かれているが、多くの大規模なアジアの戦いは見逃している。

たとえば、中国の南京地域では、1937 年の南京の戦い (日中戦争中に日本軍が占領したとき) と南京虐殺 (1937 年) のみが示されており、モンゴル帝国時代の 1276 年の南京占領は欠落しています。宋の征服、清による中国征服中の征服、1659年の明の忠誠派による南京奪還の試み、太平天国の反乱軍による南京の占領、そして太平天国の反乱軍からの再占領である。これらの戦闘の中には、関与した人数の点でフェッターマン虐殺の 1000 倍を超える規模、期間も 100 倍を超えたものもあり、情報源の選択バイアスを非常に反映しています。 (一部はウィキペディアに掲載されています (すべてではありませんが、一部については https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Nanjing_(曖昧さ回避) を参照してください)。そのため、場所や日付に関する情報が明確ではないため、問題が発生する可能性があります。)

南京地域での表示されていない戦闘についての簡単な (そして不完全な) レビューによると、地図上に表示されているのは 20% 未満であることがわかります。これが中国での戦闘が地図上に表現されていないことを表しているのであれば、中国での戦闘が比較的まばらに見えるのも不思議ではありません。

情報源 (つまり、Wikipedia) の偏りには、英語圏の戦闘員との戦い、ヨーロッパでの戦い、日本での戦い (明らかにサムライがクールであるため) が相対的に過剰に表現されていることが含まれます。このように、日本の歴史に対する西側の関心と朝鮮戦争への西側の参加により、日本と韓国は中国よりも激しい戦闘を示した。一次資料の多くが西洋言語はおろか現代中国語にすら未翻訳のままであるため、中国語の代表性は低い。 また、この地図上では、ヨーロッパ、地中海環状海、メソポタミアでは他の場所に比べて古代の戦いの密度が非常に高く、これは部分的には大規模な考古学研究と西洋言語(そして現代では英語への翻訳)による歴史研究の長い伝統を反映している。これは、世界の多くの地域で古代の戦いに関する文書資料が不足していることも反映しています(多くの地域であらゆる種類の古代文書資料が不足しているため)。


管理Bot
管理Bot

ご覧いただきありがとうございました。みなさんはどう感じましたか?

コメント

タイトルとURLをコピーしました