【海外の反応】「ポーランド、ウクライナによる韓国への武器提供要請を拒否：報道」ウクライナ支援への複雑な反応：自国の防御も危ぶむ声

ポーランド、ウクライナによる韓国への武器提供要請を拒否：報道

ここではまったく驚くべきことではありません。ポーランドは、ウクライナに送った旧式兵器の代替として兵器を購入した。

公平を期すために言うと、もしロシアが陰謀に負けた場合、ポーランドが最初に射線上に入るかもしれない。

UAが失われた後に大規模な砲撃を受けて自国民を失うよりも、より前線を維持するのを支援するのが論理的ではないでしょうか?

私は 2 つの対案を考えることができます。

ウクライナが崩壊する可能性がある場合、あなたにはウクライナも、その事態でロシアを阻止するための武器も残されていない。

歴史上のすべての戦争がそうであるように、遅かれ早かれその戦争は停止するか、凍結するか、そうでなければ終息するでしょう。その時点から、ロシアがウクライナを経由せずに直接攻撃される現実的な可能性が存在する（バルト三国同盟国も同様）。軍隊から能力を完全に剥奪した場合、新しい装備を調達するのにどれだけ時間がかかっても、以前の熟練度レベルに戻すには数十年の訓練と再確立のノウハウが必要になります。したがって、自軍に不利益をもたらすようにウクライナに補給することは、今は戦争を助けることになるが、10年ほど後に起こる可能性のある次の戦争に備えて、自国の側を弱めることになる。

その意味で、西側諸国が戦況を内部的にどのように判断していたのかも分からない。ウクライナが完全に降伏すれば、間違いなく悪い結果となるだろう。しかし、ウクライナが厳密に必要とされるよりももう少し多くの領土、人口、経済を失うことに、彼らはどんな代償を割り当てているのだろうか？

この特定の武器供給がウクライナ全体の成否を左右すると信じない限り、「次は私だ」という観点からすれば、ウクライナを強化することは本質的な目標ではない（次はあなただろうがそうでなかろう）関係なく）。そして、あなたがそれを信じない限り、ウクライナが上記のいずれかをあなたにさらに失うことの代償は、それが起こらないようにするために各国が自国にどれだけの苦痛を与えるべきかを判断する基準になります。

これ。

なぜポーランドはウクライナに寄付した後、在庫を補充するために買ったばかりのものを配るのだろうか。

私のためですか?😳👉👈

ポーランドは、製造したすべての武器を韓国に転売するのに忙しすぎて、韓国がウクライナに直接販売することを許可していない。

いや、ウクライナが直接買ったのならそれでいい。ウクライナが新兵器の無償提供を求めていることを示唆している。ただし、それがすでにウクライナに与えられたものの代替品であることを除いて。