【海外の反応】「MLBがサラリーキャップとサラリーキャップを設けるべき理由」キャップ制の導入による平等性向上の期待

MLBがサラリーキャップとサラリーキャップを設けるべき理由

2019年以来、年俸トップ10の2チームが参加する初のワールドシリーズと、それらのチームの1つが2人のフリーエージェントに合計10億ドル相当の契約を与えたという事実に触発され、私は契約を取ることに決めた。 MLB が本当にキャップ/フロアを設けるべきかどうかを検討し、そうすべきであるという結論に達しました。

サラリーキャップの欠如は、あからさまにばかばかしい不均衡をもたらします。

2024年、メッツの開幕日給与はリーグ最大の3億100万ドルだった。私は、さらに不条理なことを指摘することを優先して、ローエンドの給与に影響を与えるばかばかしい乗数のいくつかを無視します。

2024年、メッツは選手たちに、各選手が得た収入と同じかそれ以上の金額を支払った。

(収益については https://www.statista.com/statistics/193645/revenue-of-major-league-baseball-teams-in-2010/、給与については http://www.stevetheump.com/Payrolls.htm。収益のためにもたらされた他のチームよりも人件費に多くを費やした唯一のチームはヤンキースで、2億9,300万ドルでした）

確かに、チームのうち 3 つは、アスレチックス、歴史的に低迷したホワイトソックス、そしてマーリンズでしたが、レイズ (約 3 億 100 万ドルの収入をもたらした) は、プレーオフ出場圏内から 6 ゲーム離されていました。

この上限に反対するよくある議論の 1 つは、「小規模市場のオーナーは単に給料が安いだけで、お金を使いたくない」というものです (いずれにせよ、給与の下限を無視しているようなものです) が、結局のところ、小規模市場のオーナーは文字通り、まだ利益を上げたいかどうかではなく、ニューヨークやロサンゼルスのチームのオーナーができる限りのお金を使いましょう。これは「ああ、あの哀れなオーナーたち」の投稿です、これらの人たちは明らかにすでに負荷がかかり、毎年何百万もの利益を上げていますいずれにせよ。しかし、このような不均衡が起こり得るということはまったく不合理です。

サラリーキャップ/フロアは等価性を高めることになる。

「しかし、MLBはNFLよりも多くのチームがタイトルを獲得しました！」あなたは泣きます。 「MLBはNFLよりも平等なので、明らかにサラリーキャップは平等に影響しません。」

過去に私の仲間のユーザーが行った主張を実際に見てみましょう。

過去 30 シーズンにわたって、MLB には NFL よりも多くのユニークなチャンピオン (プレーオフ最終戦に勝利した個性的なチーム) が存在したことは事実です。しかし、野球には本質的に NFL よりも少し「ランダム」または「混沌」があることはよく理解されています。その理由の 1 つは、野球にはクォーターバックのポジションの影響に匹敵するものがないためです。しかし、これは本当に気を散らすものです。というのも、彼らは 2 つの異なるスポーツをプレーしているという事実のおかげです。**.**

NFL の同等性を比較する必要があるとすれば、それは NFL がサラリーキャップを追加する前の状態であり、それはきれいなものではありません。

「リーグの平均割合」には、指定された期間におけるリーグ内のチームの総数の加重平均が含まれます。

（最初の4つのスーパーボウルは合併前であることと、その短い期間がサラリーキャップ前のNFLとしては異常に競争力があり、4シーズンで3人のユニークなチャンピオンが登場し、少なくともサラリーが支払われるまでは誰も次のタイトルを獲得することはなかったという理由で無視される。キャップ時代）

そうですね、それはかなりの違いだと思いませんか？ （そして、コルツとベアーズは、1970 年から 1993 年の期間に、それぞれスーパーボウルで 1 回優勝しました） 確かに、この影響は MLB ではそこまで極端ではないでしょうが、影響がないとは信じがたいです。

サラリーキャップ/下限がないと同等性が低くなります。

最後のポイントの裏側。以下は、1995 年以降の MLB チームのプレーオフ出場回数と、その期間の平均年俸を示したグラフです。

そうですね…これはお金と成功の間の非常に明白な傾向のようです。確かに、当時は貧弱なチームがワールド シリーズで優勝できた例もあるが、多くの場合は 1 チームだけであり、1995 年以来、ヤンキース、レッドソックス、アストロズのような高額資金を投じたチームが WS の数を独占している。ドジャースとブレーブスも複数回優勝している。その期間のタイトル。もちろん、高額な支出がシーズン後の成功を保証するわけではありません（参照：LOLmets）が、多くのチャンスを与えてくれるのは確かのようです。

以下は、明らかな/r/TopRightYankees/を削除した同じチャートです。

依然として顕著な前向きの傾向が見られます。そう、MLBで金持ちになるのは良いことだ。

サラリーキャップ/フロアは選手の給与を増加させます。

サラリーキャップに反対するよくある議論は、選手が稼ぐことができる金額を減らすというものですが、これはほとんど陰湿な議論です。

確かにサラリーキャップがあれば、再びオオタニとの契約が実現する可能性は低いだろう。そして、道端でブリキ缶をカタカタさせたり、次の食事のためにゴミ箱をあさったりしているオーナーたちに私が思うのと同じように、オータニがAxxxで3000万ドルしか稼いでいないのに、どうやって家族を養うつもりなのか全く分からない「サラリーキャップを追加すれば、余分なお金は億万長者のポケットに戻ってくるだけです!!!」あなたは泣きます。いいえ、そうではありません。論理的には、サラリーキャップにはサラリーの下限が含まれており、オーナーが選手にお金を費やすことを強制することになる。

MLBの収益構造を見てみましょう。

各 MLB は、1 つの試合が行われる前に、全国および地方のテレビ契約からおよそ 1 億ドルの収益を上げているようです。そして実際には、露骨にタンクをしていたチームは、シーズン中にその量のほぼ1.5倍を獲得した。さらに、人件費の数字を見ると、リーグの半数が1億5,000万ドル未満の支出であるため、その3分の2が毎シーズン保証されており、競争力のある製品をフィールドに投入することで得られる可能性がはるかに高いため、それを給与の下限にしましょう。上限が2億ドルの場合、選手給与総額は（2024年の給与ベースで）5億2,900万ドルの純増となる。

確かに、誰もが名前を聞くスター選手の収入は少ないですが、オーナーは誰かにお金を費やさなければならないため、このシステムでは中位以下の選手は実際にはピーナッツ以上の収入を得ることになります。そして、まあ、お金を使わなければならないのなら、それなりの利益が得られるかもしれません。

「そんなことは読んでいないよ、嬉しいよ――」

オーケー、ここが怠惰な奴らだ

– NFLで行われたのと同じように、キャップ/フロアはチャンピオンシップの同等性を高める可能性が高い

– キャップ/フロアにより、市場規模が小さく収益の低いチームにプレーオフ進出のチャンスが与えられ、チャンピオンシップへの出場権が得られる

– 妥当な金額に設定されたキャップ/フロアは、チープスケートのオーナーのペニーピンチを防ぎ、投資収益率を得るために実際に挑戦して競争するインセンティブを提供することでプレーヤーの給与を増やします。

サラリーキャップが導入されて以来、NFLがどれほど「同等」になったかは、実際にはサラリーキャップのおかげであり、それ以降プレーオフフィールドを拡大し、リーグにチームを追加したためではないことに興味があります。

編集: 過去 20 年間に MLB が見てきたことの一例を以下に示します。

2004年のレッドソックスは87年ぶりにWS優勝を果たした。

2005年のホワイトソックスは89年ぶりにWS優勝を果たした。

2006年のカージナルスは26年ぶりにWS優勝を果たした。

2008年のフィリーズは28年ぶりにWS優勝を果たした。

2010年のジャイアンツは56年ぶりにWS優勝を果たした。

2015年のロイヤルズは30年ぶりにWS優勝を果たした。

2016年のカブスは108年ぶりにWS優勝を果たした。

2017年のアストロズは史上初のWS優勝を果たした。

2019年のナショナルズは史上初のWS優勝を果たした。

2020年のドジャースは32年ぶりにWS優勝を果たした。

2021年のブレーブスは26年ぶりにWS優勝を果たした。

2023年のレンジャーズは史上初のWS優勝を果たした。

MLBは現在、史上最高の水準にあると感じています。

一方、NFLに目を向けてみると、

•2000-2024: チーフスまたはペイトリオッツが毎年優勝します。

部外者として私がいつも驚かされるのは、一部の個人の給与がいかに高いかということです。

イングランド・プレミアリーグで歴代2位の得点王であるハリー・ケインは、世界最高の選手の1人でありながら、年収約1000万ドルを稼いでいた。彼は現在バイエルン・ミュンヘンに所属しており、年収はおよそ2500万ユーロだ。バイエルンの昨年の収益は9億ユーロで、記録的な利益をあげた。彼らが MLB チームであれば、評価額では 3 番目に大きく、収益も最高となるはずですが、彼らのスター選手は JT リアルミュートやジョージ スプリンガーと同じくらいの収入を得ています。もちろん悪い選手ではありませんが、記録破りの可能性がある選手でもありません。

ヨーロッパでは何年もの間、サッカー選手の給与について人々が不満を抱いているのを聞いてきたが、石油化学国家が所有するチームもあり、給与は依然として多くのMLBチームよりも低い。マンチェスター・シティが大騒ぎをしている可能性が非常に高いことは知っていますが、https://www.spotrac.com/epl/manchester-city-fc/cap/_/year/2024

それは、MLBの中堅チームのようなものです。テキサス、トロント、カブスよりも少ない。そして、彼らは何らかの形で入手可能なすべてのトロフィーを購入しています。

私の言いたいことはわかりませんが、これら 2 つの世界がどれほど異なっているかを見るのは興味深いです。