【海外の反応】「富士山登山料金2倍、新計画承認で登山口閉門が早まる | SoraNews24 -日本のニュース-」登山者の数の抑制を歓迎する一方、徴収金の大半が管理費用に充てられることに懸念の声

富士山登山料金2倍、新計画承認で登山口閉門が早まる | SoraNews24 -日本のニュース-

イエス・キリスト 4000 円、そのうち 3000 円が管理費、1000 円が保存費に充てられるということですか？管理費に3000円もかかるなんて一体どういう官僚組織なのでしょうか？

人員削減にもなるかも知れませんが…

すべてはルートによって異なりますが、人々は何があっても最も簡単なルートをデフォルトで選択することになります。

念のため言っておきますが、私はこの告発に反対しているわけではありません。自然保護に充てられるはずのお金の75%を吸い上げるのは一体どのような官僚機構なのか疑問に思っています。

IDK、人件費、諸経費、利益は?

記事には決済システムのみを対象にしていると書かれていますが、

3000/3000でもよろしいでしょうか？

正直に言うと、はい、少なくとも私のお金の25％ではなく半分が自然保護に使われます

この場合の管理というのは公園運営などではないでしょうか？医療チームの人員配置や供給などはいかがですか？あの場所を運営するには毎日たくさんのことが起こっていると思います。

いや、記事によると3000円は料金徴収システム自体の管理者に支払われる予定だ

朝日新聞の「報道」を引用しているが、それはいったい何なのか、どこで確認できるのか。

https://www.nikkei.com/article/DGKKZO83783690Q4A930C2L61000/#:~:text=%E5%B1%B1%E6%A2%A8%E7%9C%8C%E3%81%AF3 0%E6%97%A5、%E5%AF%BE%E7%AD%96%E8%B2%BB%E3%81%AA%E3%81%A9%E3%81%AB%E5%85%85 %E3%81%A6%E3%82%8B%25E3%2580%2582

この情報源 (JP) は、安全対策に使用されていると述べています。

日本語が読めないので、一番下にある朝日新聞へのリンクは日本の新聞にリンクしています

県は11月、任意で求めていた1千円の保全協力金を廃止し、入山料に一本化して3千円、4千円、5千円を徴収する三つの案を提案した。うち、3千円は料金徴収にかかる運営や管理をまかなうコストに相当し、4千円や5千円なら安全対策や環境保全にも使えて説明していました。

https://www.asahi.com/sp/articles/ASSD6560LSD6UTPB007M.html

では、料金徴収員の給料に見合う料金はあるのでしょうか?

Soranews はインターネット上で最も明るく正確な記事ではありません。より良い情報源を入手してください

富士山はお寺の所有物ではないのでしょうか？もしそうなら、私は気にしません。ここは神聖な場所であり、人の往来を減らすものなら何でも良いと私は考えています。

山頂は神社の私有地です。それ以外はすべて山梨県と静岡県が運営している。

正直、かなり安いですね。人の往来が減るので料金に関しては問題ありません。

料金に関して私が抱えている問題は、その 75% が保全ではなく料金そのものの管理に充てられることです。

「管理」というのは維持費と結びつくのだろうか。

そうだとしたら…ええと

おそらく、豪華な支払いシステムだろう。壊れないことを祈るべきだ。

私は毎年富士山に登り、いつも寄付をしています。今年は5位になる予定です。住民の料金が安くなり、観光客の料金が高くなればいいのにと思います。

新たな計画では、富士山の４つの登山道はすべて午後２時以降の立ち入りを禁止する。山小屋予約者を除く。

誰もが価格についてコメントしていますが、タイムゲートのほうが話の悪い部分です。

日の出のために午後8時に登山を始めた者として…それは実にひどい決断です。

幸いなことに、ここは公共の公園なので、何も取り締まることはできず、人々はゲートを迂回するか、他のルートのいずれかを選択するだけで、料金はかかりません。

日本には他にも訪れるべき美しい山や道がたくさんあります。そしてそれらは無料です。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/368695

新たに時間制限付きの入場制限が設けられたため、門番か何かを雇わなければならなくなり、新たな予期せぬコストが発生した可能性があるようだ。

ngl、価格変更の前も後も、富士山に登る価値すらありません。

念のため言っておきますが、私はこの告発に反対しているわけではありません。自然保護に充てられるはずのお金の75%を吸い上げるのは一体どのような官僚機構なのか疑問に思っています。

特に、記事に記載されているように、75% が料金徴収システム自体の管理に使用されるためです。