【海外の反応】「「無罪」：「紀州のドン・ファン」の元妻、殺人で無罪判決。裁判長は「被告が殺害したと推測するには十分な証拠がなかった」と述べた。」議論百出の判決に、コメントでも賛否両論

「無罪」：「紀州のドン・ファン」の元妻、殺人で無罪判決。裁判長は「被告が殺害したと推測するには十分な証拠がなかった」と述べた。

これ：

和歌山地検の塙和義次席検事は「検察側の主張が受け入れられなかったことは残念だ」と述べた。 「判決内容を精査し、当局と協議の上、適切に対応してまいります」

…検察が上級裁判所に控訴することを強く示唆している。

日本は技術的には二重の危険から憲法で保護されていますが… (米国では、これは憲法修正第 5 条として知られています)

… 1970年代に遡ると、日本の最高裁判所判事全員が集まり、単一の事件は単一の危機を構成し、それは連続して上級裁判所に持ち込むことで可能な限り何度でも審理できることを意味するという判決を下した。

カナダは日本よりもさらにひどいです。彼らはまた、権利と自由の章典 (11 (b)) の中で二重の危険に対する同様の憲法上の保護を述べていますが、注意すべき点は、二重の危険に対する保護は、国家 (または「国王」) があらゆる努力を尽くした後にのみ行われるということです。ケースを試してみてください。同じ事件を何度でも試すことができます。彼らが「ノーマス」を示した後にのみ、二重の危険に対する保護が機能します。

要点がわかりません…事実上すべての民主主義国は、検察または被告のいずれかによる上訴の権利を保持しています…ここで何がそんなに特別なのでしょうか？

したがって、基本的にカナダには二重危険法はありません。天秤は州に有利にかなり大きく傾いています。自分に有利な判決を下してくれる裁判官が見つかるまで、何年も誰かを困らせることはできるが、被告は自分に不利な判決が出たら終わりだ

有罪です。世界に正義はありません。まあ、少なくとも彼は亡くなる前に4,000人の女性とベッドを作りました。