【海外の反応】「第二次世界大戦中、経済規模がほぼ同じであったにもかかわらず、なぜ日本はイタリアよりも（戦闘作戦と戦争生産の両方で）はるかに効果的だったのでしょうか?」先進的産業力と高い士気により、日本はイタリアを凌駕する

第二次世界大戦中、経済規模がほぼ同じであったにもかかわらず、なぜ日本はイタリアよりも（戦闘作戦と戦争生産の両方で）はるかに効果的だったのでしょうか?

申し訳ありませんが、私のメイン アカウントは最近、電源を遮断する MOD のせいで Reddit から永久に禁止されました。私はボットではないことを誓います。

人口規模やGDPなどを比較すると、なぜムッソリーニのイタリアがナチスドイツのジュニアパートナーだったかが簡単に理解できます。しかし、1938 年の日本の GDP はイタリアよりわずかに大きかっただけであり (1990 年の国際ドルで 1,694 億から 1,408 億)、さらに 3,200 万人以上の人口を抱えていたことを考慮すると、イタリアの方が経済的に発展していたと合理的に主張できます。しかし、ほぼすべてのカテゴリーにおいて、日本は軍事的に優れただけでなく、同じく「総力戦」状態にあるはずの同盟国をも上回ることができた。

例（戦争全体の生産数から抜粋）

日本軍は64,484機の航空機を製造したが、イタリア軍はわずか13,402機だった。

日本軍はイタリア軍の2倍にあたる800万人を動員した

日本軍はまた、2倍の数の装甲車両と支援車両を製造した

レジア・マリーナはイタリアにとって一番の目的地であるはずだったが、そこでも日本人はイタリアを完全に上回った

巡洋艦 3 隻と比較して 12 隻

駆逐艦 63 隻から 17 隻に

潜水艦867隻から83隻に

そして最も重要なことは、14 社の通信事業者が 1 社もいないことです。

なぜこれほど類似した経済のパフォーマンスがこれほど異なったのでしょうか?

理由はいくつかあります。まずは、基本的なことから考えてみることが有益かもしれません。

大日本帝国は地球上で最大の国家の一つでした。 1940 年の人口は約 7,300 万人で、さらに数億の臣民を支配しており、ナチス ドイツや大英帝国と同じ規模の人口統計上の巨大国でした。さらに、その頂点にあった大日本帝国の面積は 850 万平方キロメートルで、アメリカ合衆国に匹敵しますが、人口密度ははるかに高かったです。 1937年に中国に宣戦布告するまでに、満州国を占領したおかげで石炭と鉄を豊富に保有しており、重要な石油とゴムの供給源を急速に追加することになる。

イタリアはこれらの利点をほとんど誇っていませんでした。人口約 4,300 万人でしたが、帝国の面積はその 3 分の 1 の 310 万平方キロメートルにすぎませんでした。そして最も重要なことに、1942 年以降日本が保有していた主要な産業資源をほとんど持っていませんでした。フランスに宣戦布告すると、石油輸入は枢軸国のパートナーであるドイツとルーマニアにほぼ全面的に依存した。戦前の国際連盟の制裁により、石炭をドイツに著しく依存することになった。その鉄鋼生産量はイギリスのわずか5分の1、日本の約4分の1でした。その経済規模は同じだったかもしれないが（いずれにせよわずかに小さかった）、その構成はまったく異なっていた。イタリア経済は半農業経済でした。日本は、たとえば米国よりも農業が盛んであることは間違いありませんが、鉄鋼生産量を見てもわかるように、日本の産業は枢軸国相手の産業よりもはるかに発達していました。生の GDP 数値が工業力や戦争遂行能力を概算するのにうまく機能することはほとんどありません。20 世紀半ばに一般的だった一種の機械化された総力戦では、農民は熟練した自動車労働者や整備士よりもはるかに価値が低いだけです。

日本の軍備を見ることも重要だ。イタリアは 1920 年代に軍事の大規模な近代化計画に着手したが、1930 年代までその水準の支出を維持することができなかった。その結果、比較的旧式の飛行機と戦車の艦隊が残されました。一方、ドイツと日本は、戦争直前の数年間に軍事に巨額の投資を行っており、ドイツは資本主義国史上最大の平時軍備増強に着手し、日本は1937年までに総力を挙げて完全な戦時経済に移行した。・中国への侵略。これら両国が保有する兵器は近代的で効果的でしたが、イタリアの兵器はそうではありませんでした。さらに、1930 年代の大規模な増強のおかげで、ドイツも日本も量的にははるかに多くの兵器を保有し始めました。そして戦争が始まると、両国の産業はより兵器の生産に向けて調整されました。

最後に、定量化できない側面があります。第二次世界大戦中のイタリア軍は基本的に大失敗を繰り返した。1940年夏のイタリア軍のフランス侵攻は失敗に終わり、まさに文字通りドイツ国防軍に崩壊しつつあったフランス軍によって撃退された。同年の秋のギリシャ侵攻は、イタリア占領下のアルバニアへのギリシャの反侵攻につながった。東アフリカにおけるイタリアの冬季作戦はイギリスの反撃によって破壊され、イタリア占領下のエチオピアを解放した一方、北ではコンパス作戦でイタリア軍が15万人の死傷者を出した。これらすべては、1941 年までにイタリアの士気が高くなかったことを意味しました。

イタリア人とは異なり、日本は西側連合国との戦争の最初の数か月で、次から次へと成功を収めたかに見えた。これにより士気は大いに高まりました。イデオロギー的にも、日本はイタリアとはかなり異なっていました。イタリアの将校とその部下は名誉ある降伏と自己保存の原則を信じていましたが、多かれ少なかれ、日本軍は概して名誉ある死（xxxさえも）を好みました。降伏の恥辱と思われることに対して。これは、たとえ絶望的な状況に置かれたとしても、日本軍はしばしばイタリアの将校にとって論理的に意味をなさない血なまぐさい殲滅戦を戦うことを意味した。これは各国が負った死者数に反映されており、日本陸軍はイタリア軍の約7倍の人員を失った。しかし、容赦のない地理と太平洋の広大な距離を組み合わせると、日本はイタリアよりもはるかに長く戦争に留まることができたことを意味しました。

つまり、本質的には、経済だけが戦争遂行の唯一の決定要因ではなかったのです。日本の産業はイタリアの産業よりもはるかに近代的でした。彼らは、これらの産業に供給するための重要な資源をパートナーの気まぐれに依存することが少なく、採用対象となる人口がはるかに多かった。日本の兵器は時代遅れのイタリアの兵器よりも新しかった。そして、大日本帝国の文化は、避けられないことを受け入れて降伏することよりも、不可能な可能性にもかかわらず最後まで戦うことを非常に重視していました。

そして、大日本帝国の文化は、避けられないことを受け入れて降伏することよりも、不可能な可能性にもかかわらず最後まで戦うことを非常に重視していました。

これは興味深い。なぜなら、/user/ParkSungJun/http://reddit.com/r/AskHistorians/comments/2xt6wp/comment/cp3nmlp日本の降伏に対する消極性は当時の他の軍隊と特に変わらなかったからだ。