【海外の反応】「Spyro Trilogy と Crash Trilogy はどちらを購入すべきですか?」スパイロがわずかだが優勢

Spyro Trilogy と Crash Trilogy はどちらを購入すべきですか?

どちらもセール中ですが、両方が含まれるバンドルではなく、今のところ購入できるのは 1 つだけです。そうは言っても、どちらに行けばよいでしょうか？私はコレクションと 2D プラットフォーマーの両方のファンなので、どちらも私の好みです。

両方をプレイしたことがある方へ、Switch でどちらを購入するのが最善ですか?

どちらも本当に素晴らしいですが、おそらく Spyro でしょう。

私は両方とも入手しました (Switch では Spyro、PC では Crash)。 Spyro はとても楽しかったのですが、Crash はまだあまりプレイしたことがありません。どちらもプレイしたことがない状態で参加しました。

良いアイデア！現代の基準からするとイライラすることははるかに少なく、とにかく全体的には少し簡単です。

全員の声が間違っているのが残念です…

待って、何？どうやって？なぜすでにあるものを使わないのですか（笑）

彼らは『コロッサス』の象徴的な僧侶の聖歌を削除しました…

どちらも素晴らしいですが、私はスパイロだと思います。 Crash のコントロールは、現代の標準からすると少し気が狂いそうです。

わからない。でもそれは良くない。オリジナルの声は象徴的でした。 Hunter のサウンドがどのようなものかを YouTube ビデオで見つけてください。動揺するでしょうね（笑）。

私はダック ステーション エミュレータでワイド スクリーン ハックを使用し、Spyro をプレイしたいときにアップスケーリングを行っています。

なぜこんなことを指摘するのでしょうか？この人は、あらゆる比較のトリビアが意思決定を混乱させることなく、おそらく問題なくゲームに参加できたでしょう。中には本当に嫌いなものがたくさんある人もいます（笑）。

私はアンバーニックでプレイしているだけです（笑）でも、エミュレーションは私の好みです

私はクラッシュよりもスパイロの方がずっと懐かしいので、同意します

スパイロに2票目。

Spyro ゲームのよりオープンで探索的な性質は、クラッシュ ゲームのポイント A からポイント B までの直線的なレベルよりも楽しいです。通常、物を探す代わりに、目的の情報を取得するために何度も繰り返す必要があります。最初のラウンドで見逃したものがあるため、探索よりも繰り返しの作業が多くなります。

スパイロ三部作は楽しかったです。さらに言えば、クラッシュ・バンディクーのリメイク版ではプラットフォームが奇妙に感じられます。プラットフォームの最後のフレームから飛び降りなければ、いくつかのジャンプはできなかったでしょう。

これ以上あなたに同意することはできません。 Steam で購入したので、PlayStation 版に比べてジャンプの一部に若干無理があるように感じましたが、懐かしさで目がくらんでしまったのかもしれません。

原作ではもっとひどかったんじゃないの？

そう、リメイク版では足の「当たり判定」の形状が変更されました。 PlayStationでは平らな四角形でしたが、今では丸みを帯びているため、つま先が端にかかると滑り落ちますが、オリジナルでは足の一部が触れていれば問題ありませんでした。それはそれを非常に困難にします。

スパイロ。終日。日常。

それは本当にあなたが何を探しているかによります。私は個人的に Spyro の方が好きですが、Crash の方がより挑戦的なプラットフォーマーです。 Spyro は真の 3D ですが、Crash は 2D プラットフォーマーのように機能します

それがクラッシュについての私のお気に入りの点です。アイテム探しではなく、基本的に古典的な障害物コースであることが気に入っています。

クラッシュ

スパイロ、明らかに。

スプリオ！

おそらく私のスキルの問題ですが、子供の頃ほどクラッシュを楽しめませんでした。 Spryo はとても楽しくてやりがいがあります。

誰もがスパイロだと言うでしょうが、私は熱心なクラシストです

子供の頃はどちらもプレイしなかったので、私はスパイロのほうが好きでした。

クラッシュ×1000

Spyro はトップレベルの 3D プラットフォームです

どちらも良いですが、私はスパイロの方がずっと好きです。

スパイロ

誰もがクラッシュに対して愛憎の感情を抱いていると思います。それは素晴らしいことですが、レベルに行き詰まると最悪です。スパイロならそんな問題ないような気がする

Spiro の方が良いゲームだと思います。 『クラッシュ』にはとても懐かしさがあるが、このゲームはかなり平凡なプラットフォーマーであり、私の意見では時代遅れだ。間違いなく私のお気に入りの買い物ではありません。

2 つのシリーズの中で Spyro は簡単ですが、Crash Bandicoot はより挑戦的です。

個人的にはクラッシュの方が好きです。 Spyro はより楽しくプレイでき、プラットフォーム化に重点を置いていますが、Spyro は収集型です。とはいえ、初めての場合は、クラッシュ ゲームを順番にプレイすることはお勧めしません。最初のクラッシュ バンディクー ゲームが最も難しく、クラッシュ 2 が最高だと考えられています。

それらはすべてまだプレイする価値があり、N. Sane トリロジー バージョンはオリジナルの Crash 1 よりも大幅に改善されています…しかし、それでもかなり難しいです。 😅

難しい選択だ。私はスパイロと一緒に行きます。本当にこの世界を楽しんでいます。

スパイロ三部作は魔法です。実際、見ているだけでまた遊びたくなってきました（笑）。

私はクラッシュの方に傾いています。私は、ソニックとは異なり、よりリニアなプラットフォーマーの方が楽しいと感じています。クラッシュ バンディクーは 2D/3D ハイブリッドを非常にうまく機能させます。

それは、より緩やかな難易度曲線でコレクションソンを楽しむか、挑戦的だが直線的な体験を楽しむかによって異なります。

スパイロ恐るべし！

探索したり検索したりするのではなく、ただ通り抜けるだけのクラッシュが大好きです

チームクラッシュ！

クラッシュは大人になった今では本当に大変です（笑）。スパイロとても楽しかったです

現在、両方のバンドルが販売されています。両方の長所を。

クラッシュ三部作は私にとってはあまり良くなかったが、Spyro の方が若干良かった

私にとってスパイロはいつもクラッシュよりも楽しかった – しかし、クラッシュもまた楽しかった。

Spyro は優れたプラットフォーマーですが、100% 実現するのは比較的簡単です。

クラッシュはさらに挑戦的なゲームです。それはあなたが探しているゲームの種類によって異なります。

一緒にくつろぐ人 = スパイロ、より挑戦的な人 = クラッシュ

スパイロの方がはるかに優れています。彼らが新しい Spyro ゲームを作ってくれることを本当に願っています。

もっとオープンで収集可能なアドベンチャー レベル (Spyro) と単純なプラットフォーム チャレンジ (Crash) のどちらが好きですか?

これがまさに答えです。

スパイロ

それはあなたが何を望むかによります

Spyro はコレクション的なもので、全体的にそれほど難しくありません

クラッシュは、収集品にあまり重点を置かず、はるかに難しい廊下のプラットフォーマーです

どちらにしても間違いはありません、どちらも素晴らしいです

個人的にはスパイロ三部作の方が好きです。これはもう少し標準的なスタイルの 3D プラットフォーマーであり、より深い深みを与えていると思います。

私は間違いなくスパイロに投票します

はい

おそらくあのいまいましい亀の橋を避けるためにスパイロをしたのだろう

私は両方ともプレイしたことがありますが、スパイロは間違いありません。

私の意見では、『Spyro』の方がはるかに楽しかったです。

私はどちらのゲームも 100% クリアしましたが、クラッシュの方がはるかに困難でしたが、スパイロは落ち着いていました。どちらも素晴らしいゲームですが、

クラッシュはスパイロほど老化しなかった

クラッシュ、3 つすべてを再プレイした後でも Spyro をあまり気にしたことがありませんでした。しかし、これは個人的な好みであり、ノスタルジーに大きく影響されています。

スパイロ、大人になってクラッシュに戻ってくる クラッシュの難しさ忘れてた

『クラッシュ 4』は文字通り涙を流しました 😂🤦🏻‍♀️ 子供の頃大好きでしたが、くそー、楽しくもなかったし、とても難しかったです。

戻ってください、子供の頃はとても楽しかったです（笑）今は私たちの反射神経が遅いだけですか（笑）

クラッシュ。私は古典的な Spyro にはあまりハマれませんでしたが、PS2 の「A New Beginning」は大好きでした。

私はクラッシュする人なので、それで行きます。

両方

私自身はクラッシュ三部作の方が好きですが、ここではほとんどの人が Spyro を選んでいるように思えます。

どちらにもっと懐かしさを感じますか？

リニアステージベースのプラットフォーマーまたはミニワールドコレクタソンが必要ですか?