翻訳元：https://www.reddit.com/r/Economics/comments/1fh8wa0/chinas_startup_scene_is_dead_as_investors_pull/
【海外の反応】投資家の離脱により、中国のスタートアップは停滞し、競争力が低下しています。👀💡
海外のサイトで投資家が撤退し、中国のスタートアップシーンは死んだ—「今日、私たちはハンセン病患者のようなものだ」が話題になっていたので、海外の人々の反応を翻訳してご紹介します。
海外のスレ主のタイトルと詳細
投資家が撤退し、中国のスタートアップシーンは死んだ—「今日、私たちはハンセン病患者のようなものだ」
このスレッドを見た海外のスレ民の反応
OK、これは私たちが以前に見た問題のように思えます。「報告書によると、より多くの投資家が保釈するにつれ、国営ファンドの役割が大きくなり、現在では市場の資本の約80％を占めています。」
これらのファンドはまた、投資運用会社にリターンの保証を要求しており、投資運用会社が低リスクの機会を求めたり、中国政府が確立した優先事項に資金を振り向けたりするよう促している。」
「低リスクの機会…」これは起業家精神とは相容れないもので、何が低リスクなのかを誰が決めるのでしょうか? スカンクワークス、スペースX、さらにはフェイスブックさえも到着時には機能不全に陥っていただろう。
国の運営も投資ではありません。私の会社は中国の病院に物品を供給していますが、各部門の責任者も財政に対して個人的な責任を負っているため、放射線科の責任者の多くが刑務所に入れられました。
今では、最低限のもの以外は誰も買わなくなりました。新しいスキャナーも、新しい構造も、何もありません。
国営の資金が新しいフェイスブック、スペースX、あるいは最新のARコンピュータビジョン会社を生み出すと思いますか?もちろん違います。中国ではなく自由民主主義国家ではそれは不可能だ。
あなたが応答している相手、それが彼らの主張でした。
彼らの企業が消費者のニーズを満たし、革新しているとしたら、マイナス面は何でしょうか?
企業が中国人消費者のニーズをすべて満たしていると主張する根拠は何ですか?
「消費者のニーズを満たす」ということは、「消費者の生活を改善する」ことと同列に話すべきではありません。 欠点は、市場に可能性を見出している起業家と一緒に、より良い商品をより安い価格で提供する会社を立ち上げることはできるが、投資の 80% (これはもっと高いかもしれない) が保証された収益を保持しようとすることです。つまり、イノベーションはなく、過去に機能してきただけなので、それを続けましょう。 私はフォードの政治的見解には同意しませんが、馬が消費者のニーズを満たし、より快適なサドルを革新できた時代に、この男は馬を中心にアメリカの自動車革命を築き上げました。
…しかし、投資の 80%… は保証された収益を維持しようとします
https://finance.yahoo.com/quote/META/
https://finance.yahoo.com/quote/AAPL/
https://finance.yahoo.com/quote/GOOG/(これは実際にはトレンドに逆らっており、ピークがあり、そこからは拒否されています)
そうそう、ここフリーマーケットでは、私たちの投資資金が確実に分散されるようにしています。ニューヨーク証券取引所は、確立された市場シェアが最も安全な賭けであり、より多くの投資家を惹きつけるという最大手企業のフィードバックループを構築していないことは間違いありません。
なぜNYSEを40年間の独禁法執行の貧弱さを非難するのですか？
アメリカ人の99%は、新しいビジネスを始めるための融資や投資資金にアクセスできません。
これは、ジャーナリストがデータを入手したウェブサイトの所有者によって誤りであることが証明されました。https://x.com/wenfeixiang/status/1834464690304438752?s=46&t=aXEiylhMrMR2PtlmJcTvcQ
データの誤りを暴くことはできません。すべてのスタートアップを網羅するものではないことを明確にしている。この傾向は依然として、前述の新規スタートアップの減少を示しています。
そうだ、Xのチャートを押し上げている特定の反中国アカウントがあったが、それはでたらめではないかと疑っていた。
私は中国に関する西側の報道には常に 1000% 懐疑的です。
また、中国に関する中国の報道は中国共産党に迎合しているのでクソレベルですか？
では、私たちは誰を信頼すればよいのでしょうか？バイブス？
常識を働かせて、信頼できる西側の報道を利用しましょうと思います。
どのような市場や業界でも、スタートアップ活動は周期的です。 投資家はますます冒険的になり、数人が顔を埋められ、ひどい死に至るまで（比喩的に）。 その後、投資家は慎重になり、リスクをゼロにします…リターンが（比喩的に）ひどいものになるまで。
中国はまさに再編段階にあり、より内向きに焦点を当てている。 彼ら/それは彼らが目にした結果の一部を気に入らず、事態を制御下に戻すために取り締まりを行いました。 リスクの高い新興企業の投資家は、豚が飛び立ち、ベンチャーが軌道に乗った場合に上値を抑えるものがあることを心配したくないため、これは投資家の行動を急速に打ち砕くだろう。
しかし…現在、米国や西ヨーロッパがスタートアップ投資の温床であるわけではありません。 プライベート・エクイティは、米国の医療制度を買収できるかどうかを最も模索している…ニシキヘビが牛を丸ごと口に入れることができるかどうかを見極めようとしているのと同じだ。 そして、小規模企業では、プライベートエクイティはバイオテクノロジーのようなリスクの高いものに投資するのではなく、ペットショップやクリーニング店を買収しています。
大丈夫です。 それは循環的です。 驚くのは、データを推定するのが好きな人だけです。 中国が衰退するわけではない。 約3000年にわたって偉大な国でした。
多分。
しかし、習氏が教育業界を締め付けて以来、教育業界が戻ってくるのを見ていない。不動産も回復していない。
これらの問題は構造的なものです。さらに、米国の VC シーンはかなり活況を呈しています。
一部の地域ではあります。 他の人ではありません。 現在、米国ではリスクに対する選好がかなり低下しています。 たとえば、アプリのシード資金として 15 万ドルが必要な場合、それは世の中にあります。それでうまくやって規模を実証できれば….クールです。 しかし、バイオテクノロジーの分野で本当に本格的なことは、現時点では基本的に不可能です。なぜなら、それは高価でリスクの高いAFだからです。
バイオテクノロジーの発見とシリコンへの資金調達は、現在チャートから外れています。この 2 つの空間には、何十億ものお金が注ぎ込まれています。何についてですか？
私のひそかな直感的な疑念は、この物語は中国に悪影響を及ぼし、中国を「形を整え」て西側の救済計画を採用することを強制することを意図しているのではないかということです。
大手投資会社のかなりの部分が中国の不動産市場低迷で打撃を受け、中国共産党からの援助や救済を受けていない。
これは中国共産党に西側投資家を干すことについて考え直させるはずだが、私には耳を貸さないと思う。あなたが言ったように、中国は中国をやるし、それを裏付ける3000年の歴史があります。
1960年代に飢え死にしていたとしたら、それが偉大な国と言えるかどうかはわかりません。
ええと…明らかに粗い部分がありました。 私が言いたいのは、もしあなたが世界のその地域と関わりたいと思ったら、3000年もの間…ということです。その人々や国家が何をしていたかを考慮に入れる必要がありました。
たとえばイギリスでは同じことは当てはまりません。 2000 ～ 3000 年前、現代のドイツに関わりたいのであれば、現代のイギリスで何が起こっているかはあまり重要ではありませんでした。
2005 年の中国の GDP はイタリアの GDP の約 80% でした。
1985年、中国の経済規模は日本の5分の1だった。
1916 年頃から 1928 年まで、中国には存在せず、ただ多数の軍閥、海賊、ギャングの間で争っているだけでした。今日の政府は多かれ少なかれ統一されていますが、依然としてギャングによって運営されており、国際基準からすれば当時とほぼ同じくらい無法状態です。
「偉大」というのは通常、国がそれをいかに上手に活用するかではなく、その国が保有する権力の量を指すのだと思います。ロシアも同じだ。
まあ、その 20 世紀の大部分において、中国はその基準から見ても「偉大な」国ではありませんでした。
では、国家が偉大であるのは、常に安定し、裕福で、100%うまく機能している場合だけなのでしょうか？
私は異なる王朝を単一国家と同等とは呼びません。 三国時代の呉王朝は、たとえば清王朝やモンゴル人が統治する元王朝と同じ国家ではありませんでした。
正直なところ、ほとんどのスタートアップは、大著のテクノロジーのエンジェルダストを追加して車輪を再構築し、創業者が億万長者になるためにIPOでイグジットを行っています（私たちは働いています…など）
向こうの住宅市場が混乱していることを考えれば、それは驚くべきことではない。習氏と向こうの党は影響力が増大するセクターを恐れていたため、文字通りテクノロジー／金融セクターをターゲットにした。それを考慮すると、中国でこれほど多くのスタートアップ企業が誕生しないのも不思議ではありません。中国は西側諸国とやりくりしなければならないような何らかの規範に戻りたいと考えている
ツイッターの中国宣伝アカウントは、これは間違った写真だと主張している。実は大きな新しい切手があります。
西側メディアのサーカスや中国のプロパガンダを考えると、誰を信じればよいのかわかりません。
ここの中国人。
かなりひどいとは思いますが、これもいわば動画ではなく写真です。現時点の分析です。状況は再び改善される可能性があります。私はあまり楽観的ではありませんが、中国が崩壊するわけでもありません。
当然のことながら、中国の崩壊について多くの誇大宣伝が行われているのは、中国の統治システムが西側にとって厳格に感じられるためだと思います。軍事力の増強や近隣諸国との紛争、そして台湾との統一についての話もあります。中国の崩壊は誰もが感じるだろう
西側諸国では80年ほどの間、「民主主義」を広めることは、実際には（主に）アメリカ流の資本主義を広めることを意味してきた。西側諸国の指導者たちは中国の統治システムについて特に関心を持っていないと思います。彼らは、中国が西側の権力構造の外で独自の経済モデルを実験し、強化していることに深く憤っている。西側諸国にとって中国は大きすぎて権力が大きすぎるので、西側諸国が制裁や暴力で中国を屈服させるには、私たちは中国には民主主義がなく、習氏は独裁者であり、中国人民は政府によって絶望的に抑圧されている、とニュースで不平を言う。本当の問題は人権に関するものです。しかし、水面下では、中国が西側の経済覇権に対してもたらしている脅威の増大について、我が国の指導者らが憤慨している。
そうですね、中国のシステムがいかに怖くて脅威に見えるかはわかります…しかし、そうですね、中国はすぐには崩壊しないと思います。
ここの最大の専門家ではありませんが、私がこれまで見てきた限りでは、中国政府ほど信頼性の低い情報源を見つけるのは難しいため、疑わしい場合は他の誰かの方が信頼できるでしょう。
中国政府が公表し、後に虚偽であることが判明した情報を正確に指摘できますか?この話をよく聞きますが、証拠や例さえありません。何年も何年も「中国共産党の国内総生産数は偽物で、実際の数字はもっと低い」という同じ歌が、今では突然「生産能力過剰」になり、生産しすぎているのだ。それでは、その生産量は過大評価されているのでしょうか?
まるで奇跡のように中国経済を活性化させようとする人々から、毎年同じような話を聞かされます。人々はそれを擁護しようとすると「フェイクニュースか、情報が足りない」と言います。中国政府が少なくとも最近は自分たちが何をしているのか分かっていないという事実を直視せよ。彼らは住宅問題を解決する方法を知らず、企業は住宅問題に関与する意欲を失っている。その理由は、私たちがPWCのような企業から見ているような政府の取り締まりか、米国のガソリン価格が高騰するほど国内の需要が低迷しているためである。大型は1ガロン3ドル以下に下がった
ご覧いただきありがとうございました。みなさんはどう感じましたか？
コメント