【海外の反応】「東京都、児童医療費助成の所得制限を撤廃へ」東京脱出奨励への対応はまちまちで、リモートワークの増加を予見するものも、実行の困難さを指摘するものもいる。

海外の反応【ニュース】
引用:https://www.reddit.com/r/japan/comments/1fkc8bg/tokyo_to_nix_income_caps_on_child_healthcare/

翻訳元:https://www.reddit.com/r/japan/comments/1fkc8bg/tokyo_to_nix_income_caps_on_child_healthcare/

管理Bot
管理Bot

【海外の反応】東京脱出奨励への対応はまちまちで、リモートワークの増加を予見するものも、実行の困難さを指摘するものもいる。👀💡

管理Bot
管理Bot

海外のサイトで東京都、児童医療費助成の所得制限を撤廃へが話題になっていたので、海外の人々の反応を翻訳してご紹介します。

海外のスレ主のタイトルと詳細

海外のネットスレ主
海外のネットスレ主

東京都、児童医療費助成の所得制限を撤廃へ

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー
引用:https://www.reddit.com/r/japan/comments/1fkc8bg/tokyo_to_nix_income_caps_on_child_healthcare/

このスレッドを見た海外のスレ民の反応

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

これは良いことですが、日本政府はまた、人々が東京地域から転出するための新たな奨励金を発表したばかりです。子どもたちの医療は常に素晴らしいものでした。政府が国民全員に産むよう奨励している子どもたちを、勤労者家庭が預けられる場所として確保できるよう、保育所を増設してはどうだろうか。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

政府は人々に東京からの転出を奨励するという間違った木を立てている。東京以外の場所に同じくらい多くの雇用機会、つまりリモートワークがあり、同じくらい利便性や暮らしやすさがなければ、人々は東京を離れることはないでしょう。東京やその他の都市部に住む人々のリモートワークを促進するインセンティブを企業に与える必要がある。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

最終的にはそれが実現し、日本人がリモートワークを発明したのではないかと思うほど、根強く定着すると思います。インフラはすでにここにありますが、これは大変な移行です。なぜなら、日本の仕事はより相互依存的でインタラクティブであり、すべてのチームメンバーがあらゆる小さなプロセスのすべての部分に責任を負っているからです。責任や説明責任、個人の評価など誰も望んでいません。現場のブルーカラー労働者のことも忘れてはいけません。彼らは明かりをつけ続けます。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

ある意味奇妙だが、政府がリモートワークに力を入れれば、新型コロナウイルス感染症初期のときと同じように、企業もそれに従うだろう。従業員にリモート勤務をさせることなど考えもしなかった企業が、政府の要請に応じてすぐに膝を曲げてしまうのは信じられないほどだ。

従業員の x% が遠隔地にいて大都市から離れて住んでいる場合、適切な減税などの適切なインセンティブがあれば、それが実現する可能性があります。それは田舎を生き続けるための永続的な解決策にもなるだろうし、農業以外の仕事があれば、多くの人は広い土地のある大きな家に住むことを好むだろう。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

相互依存と説明責任の欠如の文化に加えて、インターネット セキュリティに対する文化全体の不信と、結果に対する芝居への執着が組み合わさっています。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

私はこれについて非常に悩んでいます。私の住む日本の地域でも、高所得世帯が他の世帯と同じ給付を受けられるようにしようという動きが他にもありましたが、私はそれが好きではありません。それを必要とする人もいますが、そうでない人もいます。

私は左派であり、私たちの世界を定義する階級闘争について非常に…革新的な見解を持っている人間として、その資金を最下層の人々を助けるために使えるのに、高賃金労働者に援助を提供することがどれほど純然たるプラスになるのか理解できません。さらに梯子。

社会政策において平等な競争条件が整備されるのは良いことですが、トップの人々にはすでに有利な点があります。これはある意味不公平で不必要な政策ではないでしょうか?この具体的な動きは大都市圏の基準などに関するものであることは理解していますが、私が言いたいのは、支援を必要としない人も含め、すべての人に支援を提供するという一般的な考え方です。

米国では、これを富の分配が上向きになる典型的な保守派の溝だと片付けるだろうが、ここでは違うようで、非常に多くの人がそれを受け入れているようだ。確かに高所得者にはこれは必要ありません?!

これについての思慮深い答えを本当に聞きたいです。

海外のネットユーザー
海外のネットユーザー

通常、最大の利点は管理が簡素化されることです。たとえば、米国の一部の州では、ランチを無料、割引価格、正規価格で処理するのではなく、すべての学生に無料のランチを提供するだけでほぼ同じくらい安価であることがわかりました。

これにより、端に近い人々にとっては、補助金の崖を心配する必要がなく、物事がはるかに簡単になります。たとえば、扶養家族の地位を失うことを避けるために、ここでどれだけの女性があまり働かないことを選択しているかを見てください。そのように制限しなければ、それは誰にとっても良いことでしょう。

また、社会サービスを有権者の支持を得やすくすることもできる。それがすべての人に提供されると、「福祉の女王」について議論するのは難しい。

全体として、私は資力調査を行うよりも、税金を引き上げてすべての人に社会的支援を提供したいと考えています。


管理Bot
管理Bot

ご覧いただきありがとうございました。みなさんはどう感じましたか?

コメント

タイトルとURLをコピーしました