【海外の反応】「[JP記事] 公正取引委員会がNPBに独占禁止法違反で警告。代理人を「弁護士」に限定することには「ノー」と言います」好意的かつ前向き

[JP記事] 公正取引委員会がNPBに独占禁止法違反で警告。代理人を「弁護士」に限定することには「ノー」と言います

記事の翻訳:

公正取引委員会は１９日、プロ野球１２球団で構成する日本野球機構（ＮＰＢ）に対し、独占禁止法に違反したとして「警告」を出した。

日本野球機構はこれまで、加盟プロ野球１２球団の契約交渉の代理人を弁護士に限定し、１人の選手と契約を結んだ代理人が他の選手と契約を結ぶことを認めていなかった。

これにより、選手は日本の弁護士資格を持たない海外の代理人と契約することができなくなったり、他の選手と契約を結んだ代理人を選択したりすることができなくなった可能性がある。

事態を把握した公正取引委員会は２０２４年８月に調査を開始し、指摘を受けて日本野球機構は９月２日にこうした事態の中止を決定した。

公正取引委員会は、これらの行為が独占禁止法第８条第４項に基づく事業者団体による事業者団体の職務又は活動に対する不当な制限の禁止に該当すると判断し、ＮＰＢに対し、当該行為をしないよう「警告」した。すでに中止されているため、同様の行為は行わないでください。

つまり、基本的にNPBはすでに2週間前にこの慣行を停止することに同意しており、日本のFTCは基本的に「それらのルールを戻さない方がよい」と言っている。

外国の代理人は契約に関連する日本の法律の特定の部分を理解できない可能性があるため、プレーヤーの代理人が日本の認定弁護士であるという要件はそれほど問題ではなかったと今でも思います。それは選手が日本人エージェントを雇うことを選択するだけの自主規制の問題かもしれないが、選手は外国人エージェントのミスに巻き込まれる可能性があり、私はそんなことは起こってほしくない。

このニュースに対するJPBPAの反応

本日、公正取引委員会はNPBに対し、代理店に対する規制が独占禁止法に違反する可能性があると警告を発しました。

選手会は、選手が代理人を自由に選択しやすくするためにNPBが課した規制の見直しを求めており、公正取引委員会の今回の措置を歓迎している。

選手会は、選手代理人サービスの健全な発展を促進するため、2000年に選手会認定代理人制度（弁護士以外の特定の者が代理人を務めることを認める制度）を導入し、NPBに承認を求めてきました。システムの健全性開発に協力していますが、未だに受け入れられておらず、導入から20年以上経った現在でもエージェントの利用は普及していません。

NPBは、他のスポーツでは採用されていない長期の移籍制限やエージェントの使用に不当な制限を課すなど、選手の自由を著しく制限している。選手会では、近年、選手会認定エージェントの範囲を拡大するための認定エージェント制度の規定を改正したり、選手会認定エージェント向けのセミナーを開催したりするなど、エージェント制度の健全な発展に資する取り組みを行っている。 。私たちは今後もこうした活動を拡大し、選手がエージェントを使いやすくするとともに、健全なエージェント システムがどうあるべきかについて NPB と話し合う予定です。

なお、球界には代理人制度以外にも独占禁止法上問題となる制度がいくつかある。私たちは、チームと選手は対等であるべきという信念のもと、今後も公平なルールづくりに取り組んでまいります。

-森忠仁

興味深いのですが、日本でも NPB には、MLB がアメリカで行っているのと同じ独占禁止法の適用除外がありますか?

(記事とほとんど関係ないのはわかってますが)

いや、今まさに日本の公取委が彼らを追及し始めたところだ。

これらは田沢ルール廃止の主な理由でもあります。

悪いバニーがついに休憩を取る

私が実際にこれで大丈夫なことを知っていますか