【海外の反応】「IronmouseのYouTubeチャンネルが終了しました」YouTubeの著作権システムの濫用に対する怒りと懸念

IronmouseのYouTubeチャンネルが終了しました

このようなことが起こるために、著作権システムに対する明らかな不正行為が利用されたと思います。したがって、問題を解決するのにそれほど時間はかからないと私は信じています。

しかし、それでも、このシステムがこれまで、そしてその後も徐々に大きなコンテンツクリエイターに対してそのような形で使用され続けてきたことを考えると、絶対的な混乱を目撃するGoogleに少しずつ近づいているように感じます。

大企業が「無罪が証明されるまで有罪」システムを非常に好むため、これは設計によるものです。

そう、本物のDMCAシステムを導入するにはYoutubeの資金がかかるだろう。彼らは、DMCA への対処から可能な限り身を守るためにこれを実装しました。それは簡単に悪用され、存在全体がコンテンツを偽って主張して金を巻き上げている企業が存在します。

面白いのは、Youtubeがそれをめぐってすでに訴訟を起こしていることだ。ある男が偽のメールを作成し、Destiny youtuber や Bungies 公式チャンネルの著作権侵害を始めたとき。彼らはもう学んでいるだろうと思うかもしれませんが、どうやらそうではないようです。

大企業である必要さえありません。特異な人々は、悪意か狂った強迫観念から著作権をわざわざ取得しようとしています。頭に浮かぶのは、Destiny の音楽を著作権で保護していた男が、最終的には Bungie 自身からひどい訴訟を起こされたことです。

それはお金の問題ではなく、むしろ法的トラブルの問題です。現在の DMCA システムでは、Google が紛争からできるだけ距離を置き、当事者の 2 者が争議を論議することで、訴訟になった場合でも関与する必要がないようにしている。

彼らがこのようなやり方を選んだのは、プラットフォーム内で毎日膨大な量の著作権侵害が起こっているためです。社内の弁護士がこれらすべてに対応しなければならないとしたら、他に何もする時間がないでしょう。

YouTube のシステムは、実際には、YouTuber と YouTube を法的措置から保護するように設計されています。これは YouTube の問題ではなく、著作権/DMCA システムの仕組みの問題です。

これにより、申し立てが容易になりますが、YouTube で著作権を侵害したとして法的責任を問われるのも難しくなります。

良いニュースは、不正な請求を行った人は、詐欺行為を行っているとして法的責任を問われる可能性があるということです。

メインチャンネルについては言えませんが（なぜ削除されたのか、誰によって削除されたのかについてはまだ詳しい情報が必要です）、VODチャンネルについては、コンテンツの反応が原因であると担当者は述べています。 Ironmouse 氏が、VOD チャンネルに対する申し立てが荒らしによって行われたとは言っていないと思います。

YouTube が DMCA プロセスに厳密に従っていれば状況は良くなると本当に思いますか?自分が何を求めているのかさえわかっていますか？

Bungie には本当に面白い問題があったと思います。一部のランダムな決定者は、公式チャンネルを含む、運命 2 のすべてのコンテンツを攻撃することを決定しました

また、品質保証が不要になるまで自動化されています。

著作権は「無罪になるまで有罪」です。なぜなら、現実の世界では、企業やアーティストは、最初に適切なライセンスを取得せずに、保護されたアートワークを含むコンテンツをリリースするほど愚かではないからです。まともに行動したくないのはストリーマーだけです。

今回のような、あまりにも高価すぎるトップストリーマーを除いて、小規模なストリーマーはほとんど何もしていないので、それが問題になる傾向があります。さらに、ライセンスを持っている場合でも、それに対して dmca 請求を提出することができます。これはすべて自動化されているため、本当にコンテンツの使用許可を得たかどうかを知る方法がなく、同じ不便なプロセスに対処する必要があります。チャンネルを取り戻すには

これは、「明示的な許可がないコンテンツには反応しないでください」という核心部分を回避するための非常にでたらめです。小さなストリーマーについて愚痴を言うのは、あまり良い言い訳ではありません。ストリーミングはビジネスです。扱いをしないのは問題ありませんが、噛まれることになるでしょうし、おそらくあなたも当然のことでしょう。ビデオや映画などを見るだけでなく、実際の作業をせずに寄付を集めながらできるコンテンツはたくさんあります。

DMCA の申し立ては単なる申し立てにすぎません。コンテンツの使用許可がある場合は、反訴を提出すれば問題ありません。

むしろ、IP を積極的に使用しない限り、企業は、自社 IP のクリップやリアクション ストリームを投稿するストリーマーからどれだけの利益を得られるか理解していないようです。

それらのストリーマーは宣伝です。もし誰かが新作映画があまりにもひどいという理由でその映画を非難するリアクションストリームを投稿したとしたら、そのストリームを見た少なくとも数人の人は「それはそれほど悪くないようだ」と思うだろう。または、「それはあまりにもひどいので、シャークネードの映画6本のように見るとおそらく面白いでしょう。」

今日に至るまで、リアクターがコンテンツを盗んだ結果としてクリエイターが得られる物質的な利益を定量化または証明できた人は誰もいません。

集団訴訟されるまで

しかし、彼らはそうではありません。彼らは、勇気ある者がお金を使い果たすまで裁判を長引かせるだけです。

そして、それが著作権荒らしやその他の極悪な団体であれば、同じように本名や住所を明かしたくない他の Vtuber やコンテンツクリエイターを簡単にターゲットにすることができます。

弁護士の実名と住所を使用することができます。それは彼らのものである必要はありません。

私の理解では、それがアイアンマウスの問題です。理論的には、彼女は弁護士の情報を使用できるはずですが、YouTube のシステムは代わりに彼女の情報を使用することを要求します。

修正にそれほど時間がかからない場合は、VOD チャンネルは今頃復旧しているはずです

直面している問題は、異議を唱えるために相手に個人情報を提供しなければならないという要求であり、これは彼女が VOD チャンネルに異議を唱えたときのルールだったそうです。マウスは現状ではデリケートな状態にあるため、そのようなことはしたくありません。彼女の情報がどのような形で流出しても不気味な人々を集める可能性があります。

では、vShojo はそれと戦うのか、それともどう戦うのかが問題です。私は本当にそうなることを願っています、そしてそれはYouTube側のBSルールであるため、すでに物事は逆転されています。 これほど悲しむマウスをこれまで聞いたことはなかったと思います…そして彼女のサボテンの真ん中で…下品な奴ら。

この人が著作権システムを乱用しているのを見つけたら、YouTube は彼らに神への恐れを植え付けるだろうということは事実として知っています。

いいえ、そうではありません。 YouTube は、サイト内で最も収益性の高いチャンネルの上位 50 位以内に入らない限り、何の役にも立ちません。彼らが何かをしたとしたら、私はショックを受けるでしょう。

YouTube は、トロールが著作権システムを悪用していたときに Bungie を助けなかったため、彼を告訴する必要がありました。

繰り返しますが、これは私たちが話しているバンジーです。

これが彼女の VOD チャンネルが削除されたことに関連しているのであれば、キームスターに起こったことと同様に、終了したチャンネルは別の YouTube チャンネルを持つことができないという事実と関係があるかもしれません。そして、Keemstar と同じように、チャンネルを取り戻すためには、そのチャンネルを新しい所有者のもとに置く必要があるかもしれません。

あなたが正しいです。申し立てのある別のチャンネルにリンクされていることが原因です。彼らは VOD チャンネルのために戦わなければなりません。チャンネルがまだ彼女の名前のままであれば、すべてを清算する必要があると思います。コンテンツが厳密に彼女のものである場合、オーナーの悪ふざけが機能するかどうか興味があります。

それに基づいているなら、彼女は間違いなく YT を訴えることができますよね？

私は弁護士ではありませんが、その場合、彼女は自分の情報を提供する必要はないでしょうか?悪名高い虹ENブラックストリームが嘲笑された理由の一つは、問題の論文が法的文書だったときに「ああ、私たちの情報を含む論文が出てきて私たちを正してほしくなかった」というようなものだったからです。この状況では、裁判所の文書にVox Akumaの名前を記載するつもりはありません

それを避けるために実際に法務チームを利用して、法的書類に彼らの名前で署名してもらうなどの方法があります。

それが問題の一部です。YouTube は、異議申し立てに対処する場合、アカウント所有者の本名と住所のみを受け入れます。紛争のために法定代理人を使用することは許可されていません。

それはどの Vtuber にも起こり得ることであり、Cover と Anycolor、そして Vtuber 以外のアーティストが日本の法制度を変えようとしていたことなので、これはこの 3 人にとって不公平でした。彼らが状況が個人情報漏洩につながる可能性について懸念を表明したことは間違っていなかった。

Ironmouse もこれら 3 人と同様の状況にありますが、著作権侵害者はまだ個人情報を持っていないようなので、その一歩手前です。したがって、彼女が懸念しているのは、著作権侵害者が彼女の情報を入手し、後で彼女を追跡する方法として法的手段を使用しているのではないかということです。

利用規約やサービスの関係上、おそらくまだ無理だろうが、彼女が勝訴した場合、あるいは削除通知が悪かったと本人が認めた場合には、YouTubeに申請してチャンネルを復活させることもできるだろう。

いったい何のために訴訟を起こすのでしょうか？私的な当事者との契約条件に違反した場合、自分自身の行為によるマイナスの結果を理由に訴訟を起こすことはできません。

ディズニーランドのビデオを見ていたところ、更新されて「YouTube アカウントが閉鎖されました」というメッセージが表示されました。なんと!? YouTube…ねえ、マウスィがあなたに何をしたの?!?安心してビデオを見てください！

YouTube…ねえ、マウスィがあなたに何をしたの?!?

彼女は努力なしの最下位コンテンツを制作するために米国の著作権法に違反し、続いて YouTube の利用規約にも違反しました。それで…あれ、だと思いますか？

クソ？それはどのように真実ですか?

彼女の VOD チャンネルは、他人のコンテンツを再生しただけで著作権法に違反したため、閉鎖されました。彼女はコンテンツに何も追加せず、ただ見るだけなので、これはフェアユースではなく、コンテンツを盗むだけです。

その後、VOD チャンネルが閉鎖された後、彼女はメイン チャンネルにコンテンツを投稿しました。これは TOS 違反です。閉鎖されたときに他のチャンネルにコンテンツを投稿するだけではいけないからです。この場合、これらは別々の目的のための別々のチャネルであるため、少し例外的なケースですが、TOS 違反にはなりません。

彼女は著作権で保護されたものは何も見ておらず、リアクションビデオも目新しいものではなく、著作権法に違反しておらず、実際の著作権所有者が彼女のチャンネルにフラグを立てたわけでもありません。

なんてことだ、なぜ最新の Vtuber アカデミーのビデオが削除されたのか疑問に思っていた

そんなことは決して起こらないように思えますが、YouTube 上の荒らし行為を主張するこれらのコンテンツは、正規のクリエイターのためのプラットフォームを実際に破壊しています。

これは、著作権荒らしが原因であると仮定しています。なぜなら、彼女の VOD にリアクション コンテンツが含まれているためではないかという噂をいくつか見たからです。これは、著作権の主張が公正であることを意味します。私は状況を詳しく観察していないので、割り引いて聞いてください。しかし、反発にもかかわらず VOD チャンネルがまだダウンしていることを考えると、ある程度のメリットはあると感じます

最近、反応コンテンツをめぐって Viralhog の攻撃を受けた別の Youtuber と話をしましたが、Viralhog は今月初めに自動スイープを行ったようです。

この男はひどい内容（文字通り、ビデオの上に緑のスクリーンで彼の愚かそうな顔が映っていた）と4桁の再生回数を持っていました。視聴回数がこれほど少ないチャンネルは手動で報告されません。

彼女の VOD にリアクション コンテンツが含まれていることが原因である可能性があるという噂をいくつか見たことがあります

そういったことをツイートした本人はツイートを全て削除した。

それは、彼女がアイアンマウスのチャンネルが反応コンテンツのせいで核攻撃されたという噂を立てたことと関係があるのか​​、それとも一般的に誤った噂を立てたことと関係があるのか​​、それとも全く関係がないのか?

アイアンマウスのチャンネルが反応コンテンツのせいで削除されたという噂を彼女が作ったことと関係があるのでしょうか？

はい。

シェッドは著作権侵害の理由を明らかにしていない。彼女は、この件に関して自分は関与していないと主張したが、ランダムな男が「コンテンツの削除」を押して問題を引き起こす可能性があるため、一般的にチャンネルが攻撃される可能性がある。それがリアクションビデオの噂の原因となった。

その後、彼女はこの状況に関するツイートをすべて削除した。どのようなビデオやコンテンツが攻撃されたのかは一般の誰も知りません。

それが本当なら、他のすべての反応チャネルも同様に消去されることになります。

つまり、YouTube は独自の TOS を選択的に適用することで知られています

また、著作権者は自分の権利を不平等に行使する可能性があります。たとえば、クリエイターは、リアクター ストリーマー A が好きなストリーマーであるため、ストリーマー A の著作権侵害は行わないが、リアクター ストリーマー B が気に入らない場合は、ストリーマー B の著作権侵害を行うと判断できます。

ああ、悪いけど、こいつらは彼女の VOD チャンネルを狙ったのと同じ嫌な奴らだと思ってたんだ。 YouTube には非常に多くのリアクション コンテンツがあるため、彼らが突然マウスを追いかけるのは奇妙に疑わしいように思えます。また、マウスが物事に反応する方法はフェアユースに該当すると思います。おそらく厳密には法的にはそうではありませんが、ディズニーのおかげで私たちの著作権システムはひどい方法でめちゃくちゃになっています。

ただし、それがリアクションコンテンツの問題です。それは何年も続くかもしれませんが、ストライク可能です。すべてはそれを見つけて所有する人が望むかどうかの問題です。安全ではありません。彼女がついに彼らの注意を引いた今、彼女は単に実体顕微鏡の下にあるだけかもしれません。

それがフェアユースであるかどうかについては、彼女がそのコンテンツにどのように反応するか見ていないので何とも言えませんが、彼女のチャンネル登録ストリームが YouTube で簡単に反応するコンテンツのストライキにつながることはわかっています。再生中に彼女が寝ていたり、立ち去ったり、沈黙したりしている場合、それは間違いなくフェアユースではありません。また、クリップの代わりにコンテンツ全体を使用してそれについて議論する場合も、戦いになります。

もちろん、それに挑戦するのは彼女の権利です。彼女がそれが悪意がある、またはフェアユースに基づく訴訟を起こしていると考えるのであれば、彼女はそうすべきであり、vshojo はむしろそうすべきです。

たとえ彼女がそれに反応していたとしても、それが突然安全になるわけではありません。

ところで、彼女の反応コンテンツはほぼ確実にフェアユースの対象外です。 H3H3 に関してこれに関連した訴訟が 1 つあります。彼は、ジョークやその他の発言が散りばめられたビデオクリップを作成し、それが変革的であると主張しました。ストリーマーの 99.999% が本質的に「ウォッチ パーティー」を行うことでリアクション コンテンツを行う方法は別の問題であることが指摘されました。基本的に「リアクション」というジャンル全体は、誰かが自分の作品を正当に盗んだとして法廷で誰かを訴えるのを待つゲームです。しかし、それらは楽しいストリームです。出典:https://www.bbc.com/news/technology-41043209

お気に入りのコンテンツクリエイターがリアクションコンテンツを制作していることに関しては、人々は客観的ではありません。 YouTube で Iron Mouse 反応を検索してください…その多くは変革的なものではありません。悪意がある可能性は十分にあると思いますが。悪夢のシナリオは、その悪意のある人物が実際にコンテンツを合法的に所有している場合です。誰かが人を殴る事件がこれ以上聞かれないのは非常に不審だと思います。

実際の反応コンテンツはまだ法廷でテストされていません iirc これを法廷に持ち込むと、ストリーミング/YouTube の領域全体に多大な影響を及ぼす可能性があります。

大手図書館の所有者の一人が最近、Youtube を徹底的に調査しました。 12日に被害を受けたフレッシュチューバーに話を聞いた。

いいえ、メイン チャンネルではなく VOD チャンネルが、著作権荒らしではなく、コンテンツの反応によって削除されたという噂があったという意味です。

彼女の反応内容は、彼女が見ていたすべてのコンテンツ（攻撃元）を著作権侵害したのと事実上同じだったため、VOD チャンネルの削除は正当なものでした。

それは誰かが所有権を偽って主張したこととは何の関係もありませんでした。

彼女の反応内容は、彼女が見ていたすべてのコンテンツ（攻撃元）を著作権侵害したのと事実上同じだったため、VOD チャンネルの削除は正当なものでした。

どのようなコンテンツがストライクされたかについては一切確認されていません。その噂を始めた人物はその後、彼女のツイートをすべて削除した。虚偽の噂を広めるのはやめてください。

兄弟、このように誤った情報を広めることほど嫌なことはありません、あなたは息をするのと同じくらい簡単にそれをしているようです

React andy のコンテンツは、フェアユースであることが法廷で繰り返し証明されています (最も有名なのは H3H3 訴訟)。つまり、著作権侵害のストライキは公平ではありません (彼女が何も入力せずに黙って後ろに座ってコンテンツを放送しているのではない限り)。

多くの反応コンテンツがおそらくフェアユースではないことを具体的に指摘しているのに、H3H3 ケースを使用するのは乱暴です。特にウォッチパーティーは潜在的に問題になる可能性が指摘されています…。

https://www.bbc.com/news/technology-41043209

フォレスト氏は、クライン夫妻のビデオはフェアユースである一方、他のリアクションビデオは「コメントのないグループ視聴セッションに近い」ことが多いと警告した。

「したがって、裁判所はここで、すべての『リアクションビデオ』がフェアユースに当たるという判決を下しているわけではない」と彼女は述べた。

コンテxxxトについては、https://www.youtube.com/watch?v=CXUs5FOo-JE が H3H3 反応ビデオです。

これはほぼ間違いなく、VOD チャンネルが禁止された後も彼女がメイン チャンネルで活動を続けていたためです。

彼女がチャンネルの所有者である場合、禁止された後に別のチャンネルを使用し続けることはルール違反です。

最初の禁止が公正であったかどうかは別の問題ですが、YouTube にとっては関係ありません。私の理解が正しければ、彼女は反応コンテンツの著作権で叩かれましたが、これは常に非常に危険な行為です。著作権の状況を知らずにランダムなビデオを視聴すると、何千ものさまざまな人々にさらされることになり、そのほとんどが必要に応じて法的措置を講じる権利を持っています。たとえ 99% が満足していたとしても、一人でも動揺した人がチャンネルを終了してしまう可能性があります。