【海外の反応】「日本、離婚した両親の共同親権を認める法律を可決」外国人、大興奮！

日本、離婚した両親の共同親権を認める法律を可決

このような状況で日本が未来に生きていると言ったとき、1979年へようこそ。

親が自分の子供を知る権利を持ち、子供も自分の両親を知る権利があるべきかどうかを疑問に思っているあなたは、どこの惑星から来たのですか?

こんなこと聞くなんてクソ野郎。

つまり、このようなことを尋ねる機会は、本当に好奇心があり、もっと学ぶことにオープンな人にとっては完全に有効であるはずですが、そうです。これは、問題ではないことでより多くの人々を激怒させる方法として意図的に尋ねられたように感じられます。

親は社会の一員ではないのでしょうか？

父親として、法的手段なしに子供たちを私の人生から奪うことはできないことを知るのは良いことです。

新しい法律の下では、裁判所は共同親権を認める前に、両親が心から共同親権を望んでいるかどうかを確認する必要がある。 その時は記事を読んでいませんでした…

記事の表現が少し間違っています。両方の親が共同親権を望んでいる場合だけでなく、両方の親が親権自体を望んでいる場合も同様です。その後、裁判所が共同親権を認めるか単独親権を認めるかを決定します。両親が共同親権を望むかどうかは問題ではなく、双方が子供を引き留める意思を示すかどうかだけが重要です。 新しい法律が実際に条項に記載されているとおりである場合、母親が親権に加わりたくないと言った場合、その法律は本質的に役に立たなくなり、プロセス全体がその場で終了します。

私はあなたの前向きな考え方を尊敬します。

ということは、以前のように、両者が同意しなければ父親が同意しなくなるということなのでしょうか。それとも親権に同意した親にのみ認められるということでしょうか？

両親が親権を持つ意思がある場合にのみ認められ、決定は裁判所によって行われます。 つまり、親同士が意見を異にすることはあっても、どちらかの親に強制することはなくなります。 したがって、どちらの親も決定について不満を言うことはできますが、共同親権は、もう一方のパートナーの意見なしに強制することができます。 リンクを開いて記事全体を読んでください。興味深い内容がたくさん記載されています。

オーケー、チャンピオン。見てみましょう..

これは共同親権訴訟の慰謝料支払いにどのような影響を与えるのでしょうか?

こんにちは！私はこの記事の記者ではなく、視聴者エンゲージメントチームに所属していますが、記事には次のように書かれています。 「共同親権の選択肢に加えて、新しい法律は養育費の法定制度を確立し、主に子供と同居している親が元配偶者に最低限度の金銭的援助を要求できるようにする。彼らの経済的義務は財産差し押さえなどの法的措置の対象となります。」

ニッケイアジアからこんにちは！この記事をフォローしている人もいると思いますので、抜粋を共有したいと思います。 日本の議会は金曜日、離婚した親に子供の共同親権の選択肢を認める画期的な民法改正案を可決した。この法案の可決は、一方の親による単独親権のみを許可する現行法を覆すことになる。 この修正案は、ほとんどの世帯で依然として女性が主な介護者となっている日本におけるジェンダーと家族に対する考え方の変化を反映している。 改正法の下では、離婚した親は子供の法的後見を共同か単独か選択することが認められる。夫婦が合意に達しない場合、または家庭内暴力や虐待の場合には、家庭裁判所が介入し、「子どもの最善の利益」を判断することになる。 それでも、この改正法は女性の権利活動家らからの抵抗に直面しており、虐待者が被害者と面会できるようにすることで母子を危険にさらす可能性があると主張している。新しい法律の下では、裁判所は共同親権を認める前に、両親が心から共同親権を望んでいるかどうかを確認する必要がある。 共同親権を選択したカップルの場合、両方の親が子供と面会する法的権利を持ち、手術、パスポート申請、転居などのライフイベントについては両親とも許可を得る必要がある。 2026年までに施行予定の新法以前に離婚が成立した夫婦は、遡って家庭裁判所を通じて共同親権を申請できるようになる。

「それでも、この改正法は、虐待者が被害者と面会し続けることを可能にすることで母親と子供を危険にさらす可能性があるとして、女性の権利活動家からの抵抗に直面している。」 ―女性を肉体的、精神的に虐待するのは男性だけだから？その逆は決して起こりません… s/

日本では、家庭内暴力は男性による女性に対する暴力が圧倒的に多い。女性は男性よりも家庭内暴力の被害者になる可能性がはるかに高いため、女性団体がより強い関心を持つのは当然です。彼らの立場については、男性が被害者になり得ることを否定するものは何もありません。

これが良いことなのかどうかわかりません: 改正案によると、どちらかの親による家庭内暴力や虐待が疑われる場合、もう一方の親が単独親権を持つことになる。 共同親権の支持者らは、共同親権により離婚した両親が両方とも子育てに役割を果たすことができると主張している。権利団体や一部の家庭内暴力被害者などの反対派は、新制度により親が虐待する配偶者との関係を断ち切ることが難しくなる可能性があり、親権の決定について実質的な発言権が認められなくなる可能性があると懸念を表明している。 この懸念から、議会審議中に法律に一部修正が加えられ、親権の決定が一方的でないことを当局に義務付けることになった。 林芳正官房長官は記者団に対し、今回の改正は家庭内暴力被害者やその家族から寄せられた懸念に対応したものであると述べた。しかし、改正案に反対運動を行っている弁護士の伊藤和子氏は、改善は十分に進んでおらず、弱い立場にある家族にとってのリスクは依然として高いと述べた。 ソース

実際、私は最近、日本の家族弁護士に相談しています。彼女は、これらは身体的、精神的、または経済的虐待から逃れようとしているクライアントにとって大きな懸念事項であると言いました。もちろん、私は父親が子どもと面会・共同監護することを支持しますが、虐待の被害者は保護されるのだろうかと疑問に思います。

同様の懸念を聞いたことがあります。しかし、OECD諸国の大半は共同親権を認めていないのでしょうか？それは道徳的に良いことだと思いますが、私たちは虐待の被害者に適応する方法を見つけなければなりません。これは共同親権の問題なのか、それとも日本でSAやDV被害者の信用を傷つけ、信じないことに問題があるのでしょうか？正直、私はどちらにしてもあまり強くありませんが、あなたの意見を聞いてみたいです

これは、共同親権を認めているすべての国で懸念されることの一つですが、親の親権法が既存および将来の家庭内暴力および配偶者虐待に関する法律を無効にするという証拠はありません。 リスクを軽視するわけではありませんが、共同親権に反対する議論は、単独親権が配偶者虐待を完全に保護する、配偶者虐待を行うのは男性だけである、離婚はすべて家庭内暴力が原因であるなど、多くの仮定に基づいています。これらの仮定は、特に単独親権が最良の解決策であるという基礎に基づいているため、必ずしも現実と一致するわけではありません。

傍観者として言えば、一部の女性がDVを戦術として主張することを奨励しているように思えます。私が個人的に話せるのは 1 件だけですが、彼女は生活保護費が関係していたので、ある程度の監護権を望んでいただけでした。 男性の権利化運動と裁判所が男性をどのように扱ってきたかの間には、間違いなく関連性がある。しかし、それについて私が知っているのは、オンラインで共有された一方的な話だけです。統計や事実についてはまったくわかりません。 それでも、日本の子供を持つ傷心した離婚した父親たちは、選択肢がないよりは、おそらく中傷されて子供の生活に何らかの形で関与することを望んでいたと私は確信しているので、これは私の目には進歩だと思います。

米国では最近、危険信号を示しながらも親権を認められた父親が子どもを殺害したことを受け、各州が親権法を改正したというニュースがあった。ほとんどの子供たちは両親がいることで人生に恩恵を受けると思うが、懸念は解消されない

こうした懸念が杞憂であると異論を唱える人はいないと思います。全離婚の3分の1ほどが配偶者からの虐待を理由に認められたという記事を読んだ記憶があります。これにより、残りの70％の配偶者は、子供の福祉に影響を与えない他の理由で親権を持たなくなることになる。

それは離婚を許可することさえ反対する議論のように思えます。

つまり、虐待者が女性だったらどうなるでしょうか？これらの虐待活動家たちは、虐待できるのは男性だけだとしか考えていない。

少し遅れた。

このことがとても嬉しいです。娘達にまた会えるのを長い間待っていました。私は精神的な問題を抱えていることは知っていて、過去に不当に触れてきたことがありますが、私は変わることができると思います。ああ、私が彼らを殴っていたと思う人のために言っておきますが、私は妻の顔を一度か二度殴っただけです。はい、日本、セクシーな女の子たちと再会させてください

何？日本人と非国民のための特別な法律はありません（どちらか一方にのみ適用されるものを除く）。何言ってるの？

日本の裁判制度は常に日本側の味方であることは周知の事実です。したがって、あなたが外国人である場合は、幸運が訪れるでしょう。 しかし、だからといって日本の王女と結婚するというファンタジーを生きることを止めないでください。

それはあまり知られていませんし、事実でもありません。

片親なしで育つことは、感情的、心理的、社会的な発達に悪影響を及ぼします。

ひとり親家庭の代替となる友好的な共同養育が子どもたちに恩恵をもたらすのは明らかですが、具体的な内容に入り始めると、状況はもう少し微妙になります。たとえば、片親なしで育ったほうが、虐待する親とそうでない親のもとで育つよりも優れており、再婚した親を持つ子どもは、片親に育てられた子どもと比べて、ある指標では優れているが、他の指標では劣っている。 全体として、これは良い前進ですが、他の政府機関がこれにどのように対処するかを検討する中で、合理的な人であれば、短期的な問題が発生することを予期する必要があると思います。

片方の親だけとは言いません。私が言っているのは、ほとんどが 1 つの家庭と 1 つの学校で、3 日ごとまたは毎週の転校が行われておらず、家から家へと転々と移動するために学年を終えることさえできないということです。