翻訳元：https://www.reddit.com/r/Economics/comments/1g18zph/a_change_in_fortune_us_firms_overtake_chinas_in/
【海外の反応】ソエの役割と評価の複雑性を強調する👀💡
海外のサイトで運命の変化：フォーチュン・グローバル500で米国企業が中国企業を追い抜くが話題になっていたので、海外の人々の反応を翻訳してご紹介します。
海外のスレ主のタイトルと詳細
運命の変化：フォーチュン・グローバル500で米国企業が中国企業を追い抜く
このスレッドを見た海外のスレ民の反応
関連記事：
https://www.csis.org/blogs/trustee-china-hand/fortune-fxxxors-state-owned-three-years-chinese-dominance-global-500-list
記事によると、フォーチュン・グローバル500社のリストに載っている中国企業の約71％は国有企業（SOE）だという。
これらの国有企業は、リストに載っている中国企業の総収益の78％、全資産の84％を占めている。
国有企業が中国の民間部門を大幅に下回るのは驚くべきことではない。
国有企業の評価は依然として信頼できると考えられているのかご存知ですか?
最近の中国経済データの情報の質の低下を考えると、私には確信が持てませんでした。
しかし、私は中国の情報システム全体についてはまったく無知です。
国際的にリストされているものは、一般に中程度の信頼性があると考えられています。しかし、国内政府が管理する組織はまったく不透明だ。
情報ありがとうございます
収益性で国有企業を判断することは公平でしょうか? NASAにとって月面着陸はどれくらいの利益をもたらしましたか?社会保障に投じられるドルの ROI はどれくらいですか?
彼らが経済を支配しているとき、収益性で彼らを判断するのは当然です。彼らは同じ役割を果たし、民間企業を締め出します。
NASA は国有企業ではなく、政府機関です。 Spacex、RocketLabs、または Blue Origin に対してベンチマークを行うことができます。
中国の公益事業会社を例に挙げてみましょう。たとえばエネルギー価格を値上げすることで、より収益性が高まる可能性があります。しかし、それは中国の消費者にとって不利益となるだろう。
民間企業なので、彼らは気にしないでしょう。しかし、SOE としては、そうすることは許可されず、奨励もされません。これにより収益性は低下しますが、一般国民の福祉は向上します。どのように悪いでしょうか？
ご覧いただきありがとうございました。みなさんはどう感じましたか？
コメント