【海外の反応】「負け戦の兵士たちはどうやって指導者の死や逃亡を知ったのでしょうか?」古代の戦場で兵がリーダーの死を知った方法に関する興味深い考察

負け戦の兵士たちはどうやって指導者の死や逃亡を知ったのでしょうか?

多くの古代、中世、さらには現代の戦いに関する現代の資料では、王や将軍が死亡するか逃亡したときに戦いが決まり、自国の兵士が撤退するということがよく見られます（アレクサンダーの戦いが思い浮かびますが、多くの戦闘も同様です）封建時代の日本、インド、またはスペインによるアメリカ征服での戦い）。そしてもちろん、指導力を失うと軍の残りのメンバーが困難に陥るのは完全に理にかなっています。私たちは今、イスラエルとヒズボラでそれを目の当たりにしています。そこで私の質問は、一般兵士たちは自分たちの指導者が倒れたり逃走したりしたことをどのようにして知ったのかということです。古代の大規模な戦いでは、特に戦いが始まったとき、軍隊の一方の側からもう一方の側に命令や情報を伝達する機会は通常ほとんどありませんでした。王からほんの数百メートル離れたところで戦っている兵士（あるいは直属の将校でさえも）がどうやって王の死を知ることができたのか、私には想像できません。もちろん、彼に近い人々は知っているだろうが、敗北をもたらすニュースを全員に共有する動機はほとんどないだろう。この状況の力学についてのアイデアを与えてくれる情報源はありますか?勝利した兵士たちは「王は死んだ」と叫びながら戦場をランダムに走り始めたのだろうか？もしそうなら、なぜ彼らは信じられたのでしょうか？旗や記章を捕らえてキャンプに持ち込むなど、戦闘員全員が常に監視していた象徴的で通常認識されている行動はありましたか?双方の間に大きな文化的および言語的な違いがあり、最初の 2 つの解決策が妨げられている場合はどうでしょうか?