【海外の反応】「高裁、同性婚禁止は違憲 – 毎日新聞 毎日新聞」外国人、感動する

高裁、同性婚禁止は違憲 – 毎日新聞 毎日新聞

これがどのような意味を持つのか興味があります。裁判所が禁止が違憲であると認めた今、それを合法化するには何が必要でしょうか?自民党の影響力が弱まった今、国会による立法がより実現可能に思えますが、それが大きな優先事項であるかどうかはわかりません。この判決は彼らにどの程度の行動を強いるのでしょうか?

良い質問ですね。 自民党には裁判所の判決を無視してきた歴史があるが、理想的には議会が結婚法の改正に動くことだ。 同性婚の禁止が憲法違反と宣言されたことで、たとえ国会が法改正に迅速に動かなかったとしても、地方自治体が同性カップルの夫婦登録を許可し始める可能性がある。

地方自治体にはすでにその能力があると思いましたか？それとも似たようなことだったのでしょうか？

多くの地方自治体は、国政府が同性婚を引き続き禁止していることへの抗議の一環として、国内パートナーシップ登録簿を設置している。 残念ながら、これらの登録簿は国家政府によって認められていないため、法的地位を持ちません。 彼らが持つ唯一の本当の利点は、他の主体が自らの裁量で受け入れるか無視できる関係の公式記録を提供することです。

それをサポートする IT バックエンドが国レベルに存在しない場合、地方自治体がそれを望んでも許可しない可能性があります。

ただし、それは結婚法だけではありません。他にも多くの法的および官僚的な変更が必要です。

高等裁判所は通常、より活動的な司法政策を推進し、保守的な最高裁判所はそれらの判決を打ち消します。

まあ、これは最高裁判所ではなく高等裁判所だけです。つまり、まだ強い影響力を持っていないのです。これは日本独自の制度ではないので、わかりやすいと思います。しかし、このサブでは、同性婚を推進することに熱心になりすぎて、物事を性急に解釈してしまう人がたくさんいます。

効果はさらなる行動に依存します。私は専門家ではありませんが、最高裁判所に付託されない限り、法的効力は発生すると思います。

中国人永住者が生活保護を受ける権利を求めて訴訟を起こし、高等法院が彼女に有利な判決を下した訴訟を読んだ記憶がある。その後、地方自治体は一部の外国人住民に生活保護を支給し始めたが、数年後、最高裁判所が外国人には生活保護を受ける権利がないとの判決を下した。

それは彼らに行動を強制するものではありません。それは本当に強い推奨に過ぎません。

それを実行するために必要な法的および官僚的な変更の範囲は、それを非常にメンドクサイものにします。

定義上、…何かが憲法に違反していれば、それは合法です。少なくとも事実上すべての立憲共和国では。

意味的にはそうなのかもしれないが、私が「合法化する」と言っているのは、法律で同性カップルの結婚が認められるようにすることだ。日本のATMでは同性カップルは結婚できないので、「合法化」とは結婚を認める法律を可決することを意味する。これについては専門的な法律知識はありませんが、一般的にはそのように理解されています

同性婚の禁止が違法で、私が同性婚を求めて拒否されたら、デイジーチェムを送る直接的な訴訟のように思えます。

彼らはまさにそれをやろうとしていると思います。おそらく最高裁判所の判決が最終的に動き出すだろう

戸籍制度の仕組みが大幅に改正されるまでは、同性婚が実現するまでにはまだ長い道のりがある

無知で申し訳ないのですが、戸籍のどこを変更する必要があるのでしょうか？

少なくとも文書の観点からは、筆頭者はどちらの性別であってもよく、配偶者の入力も同様にどちらの性別であってもよい。同性婚を認めない構造が本質的に何かあるとは思えない。

別姓でも同じことが言えると思います

どうして？現在の戸籍フォーマットには、変更が必要となるような項目は見当たりません。

この訴訟は戸籍制度の正当性を根本的に問うものであり、判決の根拠を十分に考慮していないコメントであると感じます。戸籍制度は父・母・子の家族構成を前提としています。最高裁がこれを違憲と判断すれば、改正は避けられない。

しかし、私は戸籍制度そのものよりも税制政策の方が重要だと考えています。同性婚にかかわらず、日本の現在の結婚制度は、非就労配偶者に対する税額控除や子どものいる世帯への経済的支援など、出産・育児支援に重点を置いている。したがって、同性婚を認める場合には、子どもに関する問題を法的枠組みから切り離し、夫婦間の問題のみに焦点を当てるなど、結婚の概念を再定義する必要があるだろう。この改革はかなりの困難を伴うだろう。

配偶者に提供される税額控除は、女性が子どもを産み育てるという伝統的な前提に基づいており、そのような場合に家計を経済的に支援するものである。しかし、同性婚の場合にはこの枠組みが適用されないため、全面的な見直しが必要となる。

あなたの説明が間違っていると言っているわけではありませんが、これは同性婚を合法化した他の国とどう違うのでしょうか？私はケベック州出身で、カナダが法律を変更したときのことを覚えているくらいの年齢です。税法やその他の書類は調整されましたが、子育てを奨励したり、専業主婦を支援したりするためのクレジットはまだ残っています。これは完璧ではありませんが（たとえば、養親は依然として実親と同等の給付金を請求できません）、法律の大部分は、「母親」または「父親」を「親」に、「妻」または「夫」を「」に置き換えただけです。配偶者”。

あなたの指摘はすべて、実際のハードルというよりも言い訳のように聞こえます。  戸籍制度は、婚姻届などの文言の一部以外にどのように変更する必要があるでしょうか?  戸籍の本来の機能（出生、結婚、死亡の記録）が何らかの形で失われるとどうなるでしょうか？

税金に関する議論は藁人形のようだ。  税額控除は条件を満たすカップルにのみ与えられるため、そもそもほとんどの同性カップルにとっては問題にならないことになる。  日本では血のつながりのない養子縁組は極めてまれであり、同性カップルが子どもを産む可能性は低い（明らかな理由から）。  仮に同性カップルが子供を育てていたとしても、世帯主が請求することはできないのでしょうか？  ひとり親も経済的援助の対象となるため、ここで何が問題なのかわかりません。  現在の税制では、性別を問わず配偶者がもう一方を扶養家族として主張することも認められています（所得基準を超えていないことが前提）。  もう一度言いますが、何かが足りないと思います。

結局のところ、私は同性婚を認めることがどれほど「複雑」で「混乱」（典型的な日本人の反応）するかは気にしません。  現在の制度は差別的であり、変える必要がある、話は終わり。  日本が現在直面しているすべての問題の中で、これは解決が最も難しい問題の一つではありません。  道徳的には容認できないことですが、ある程度の世間の反発があれば、変化をためらう気持ちは少なくとも理解できます。  しかし、世論調査によると、日本国民の大多数は同性婚の容認に反対していない。  いいえ、それは単純に、自民党の十分な数の人々が怠惰または偏見から法律を変えたくないと考えているだけです。

つまり、この裁判所は、現在の戸籍制度は違反であると言っているのです。私の言っている意味が分かりますか？

同性婚を認めていない現行の民法と戸籍法は違憲であるとの判決が下された。そうです、それは現在の戸籍制度が違反していることを意味すると思います。 日本の戸籍制度がどのように適合していないのか具体例を示せない限り、戸籍制度を適合させるのはそれほど難しいことではないように思えます。 本質的に互換性のない何かがある場合でも、システムを変更します。 言うは易く行うは難しとは思いますが、奴隷制度の廃止も同様でした。

以前にもコメントしましたが、常に視点を与えるのに役立ちます。日本は日本であるため、裁判所は法律を「無効にする」ことはしません。そうすれば、その法律に基づくあらゆる行為は遡って無効になるからです。他のほとんどすべての国の裁判所は、これを定期的に行っています。法律を「打ち消す」または「無効にする」ということは、英語メディアではおなじみのフレーズです。ヨーロッパおよびその大陸から法制度を派生させた国々にも「破毀院」裁判所があります。

日本の裁判所が行っていることは、法律または法令が現在国民を置かれている状況が憲法に違反している、つまりいわゆる「違憲状態」であるとの判決を下していることである。（違憲状態、＝憲法に認める状態）

私は、裁判は延期され、波風を立てないという日本のやり方をしているなどと還元するつもりはありません。しかし、(1) 立法府に屈し、立法活動に耽溺しないこと(「保守派裁判官対進歩裁判官」)、(2) 企業が大規模な訴訟にさらされることを避けたいという願望は確かに存在する。

このすべての根源は、「1人1票」の文字通りの解釈を中心とした、もう一つの燃えるような憲法上の疑問である。それをここで持ち出さないでください。

高等法院は、禁止は違憲であると述べたが、違憲状態にあったとは言っていない。 この区別は、法律が改正されなくても施行できないという意味であると理解しています。

つまり、同性カップル間の結婚を禁止（または除外）する家族法は強制力がないということだ…混乱を招く

ああ、またしても歯の抜けた日本の法的判断だ。基本的には、「はい、これは憲法違反ですが、それを行っても誰も罰するつもりはありません。だから、そのまま続けてください。」ということです。

差別禁止法と同じですね。歯が欠けています。

ただし、違憲と宣言された後はその法律を強制することはできない。 これは、トランスジェンダーの人々が正式に性別を登録する前に手術を受けることを義務付ける法律と同じ状況だ。 同法は今年初めに違憲と宣言されたが、自民党は法改正に向けて行動しなかった。 それにもかかわらず、一部の政府機関は、裁判所の判決に基づいて、トランスジェンダーの人々が自分の性別を公式に記録することを許可している。

法律を強制することはできませんが、差別に対する罰則がなければ、人々が差別を続けることを止めることはできません。一部のより進歩的な地域では、何かが違憲であるにもかかわらず罰則を強制しないという事実の変更が認められている場合、裁判所は人々がこの行為を続けても構わないという明確なシグナルを送ることになる。これは差別法とまったく同じです。裁判所は差別が違法であることを認めながらも、差別を行った人々を処罰せず、差別を事実上（法律上ではないにせよ）合法化しています。

それが別の問題であり、混乱を避けるために法律を改正する必要がある。 しかし、この判決が意味するのは、地方自治体が同性婚の禁止を無視してカップルの登録を認めることができるということである。

ただ、もう認識してください。それは多くのLGBTQの人々の生活と幸福を改善し、異性愛の関係が損なわれることはなく、世界中の退行的な偏屈な運動に反対する重要な行動となるでしょう。多くの国が平等な結婚を合法化しており、空は落ちていません。人間は動物や子供と結婚しているわけではありません。将来の世代が振り返ってみると、同性婚の議論は愚かなものだと分かるだろう。ほとんどの日本人が同性結婚を支持していることはわかっていますが、私は何よりも保守派に対して暴言を吐いています、ははははは。

問題は自民党の高齢指導部の考え方だ。 昨年、岸田元首相は自民党が同性結婚に反対しているのは、同性結婚が子作りや主婦としての女性の伝統的な役割に反するからだと述べた。

現首相の石破氏は国会議員として同性結婚への支持を表明したが、首相就任直後に、多くの日本人が依然として「伝統的な家族の価値観」を支持しているため、同性結婚に踏み切るのに適切な時期ではないと述べた。 石破氏は旧来の保守派の支持を得るために麻生氏を最高顧問に任命せざるを得ず、おそらくそれが最初の行動として同性愛者のカップルをバスの下に投げ込んだのでしょう。

日本人の夫と私は米国で合法的に結婚しました。 ここで夫婦として登録できないこと、したがってここでは夫婦として法的権利がないことが、私たちにとって継続的なフラストレーションの原因となっています。

あなたの答えは、/r/AskAJapanese/ の多くの答えよりもはるかに優れています。そこにある答えの多くは非常に防御的で、用心深く、曖昧で、非難的なもので、率直に言って多くの日本人男性のメンタリティに疑問を感じます。私は今でもこの国が好きで、人生で出会ったクールな日本人を大切にしており、その国を訪れたいと思っていますが、かなりの数の日本人の間に保守的なメンタリティが感じられることは間違いありません。それは前から分かっていましたが、実際に体験してみるとまた違います。

Redditで出会う日本人のほとんどはかなり保守的です。 Redditは日本では人気がなく、ほとんどの日本人はここに参加するのに必要な英語スキルを持っていないため、ここで出会う日本人は代表的ではありません。

多くの日本人が

同性結婚を支持する過半数を持たない唯一の人口統計は70歳以上の人々である。この「多くの日本人」の話はまったくばかげている。では、誰かの感情を傷つける可能性があるため、私たちは正しいことをすることができないのでしょうか？うーん。

(私たちが同じ意見であることはわかっていますが、ただ単に通気口が必要だっただけです。)

自民党幹部のほとんどが70歳以上のカテゴリーに入る。

でもご存知ですか、日本の空（空オルソラ）はとてもユニークで、他の空と比べることはできません。したがって、すべての人に結婚を導入すると、日本独特の季節（四季または四季）に従って変化するテソラがどうなるかはわかりません。まったくわかりません。私たちが知っている限りでは、それは強力なゴジラを目覚めさせ、キングギドラと聖なる結婚をする可能性があります。じゃあどうするの？！

素晴らしいニュースですね！

inb4では、同性結婚をあと何年不可能にする障壁がさらに多く存在することが判明した。

それは勝利だと考えます。

日本の最後の名字が佐藤になった直後、彼らは名字の問題に取り組み始めるだろう。当面は変更を期待しないでください。

彼らは監護法を可決したばかりだ。今年だけ。

これらの訴訟はすべて、立法の不作為による不法行為によって生じた損害賠償を求める訴訟である。原告が実際には損害賠償を望んでいないことを除いて。彼らは違憲判決を望んでいる。 つまり、裁判所は、この状況は違憲であるが、十分に長く続いていない、あるいは原告が損害を受けていない（原告はいずれにしてもそれを望んでいない）と主張しているだけだ。最高裁判所で考えられる最良の結果は、「申し立てがなされた時点では違憲ではなかったが、国会はこの問題を検討するためにもっと時間が必要であり、将来の訴訟では異なる判決が下される可能性がある」というようなものだろう。

最高裁判所が同性婚をこの国の法律であると宣言することは決してありません。その理由は、(a) それは、民法、戸籍法、その他の結婚を書き換えることを意味し、彼らにはそれを行う権限がありません。 (b) それはいずれにしても求められている救済ではなく、単なる金銭的損害賠償です（原告らは実際にはこれを望んでいません。実際には裁判所を利用して訴訟を起こす際に主張する必要がある訴訟原因の一部にすぎません）議会にメッセージを送る）。

裁判所は同性婚の禁止は違憲であるとの判決を下した。 これは事実上、強制することができないことを意味します。 そうなると、議会が結婚法の改正に動かなかった場合、同性カップルをどう扱うかは地方自治体の判断に委ねられることになる。

いいえ、判決は損害賠償に関するものです。違憲部分は損害賠償の判決に至る論拠に含まれている。東京地方裁判所は、同性婚の欠如は違憲であると判断したが、原告に損害賠償を与えなかったため、厳密に言えば原告は「敗訴」となった。しかし、重要なのは、とにかくこれらの訴訟に「勝つ」ことではなく、法律の合憲性について裁判所に意見を出させ、国会がそれについて何らかの措置を講じることである。地方自治体は「法律」を制定せず、自治体が認める地方パートナーシップは結婚ではないが、地方自治体が裁量権を持つあらゆる恩恵を自治体に与える（事実婚の男女カップルにもそれを提供する）。

裁判所は同性婚の禁止は違憲であるとの明確な判決を下した。 このような訴訟で損害賠償を求めることは、訴訟を制度に組み込むために必要な単なる形式的なものにすぎません。

「明確に」というのが何を意味するのか分かりません。 原告は、法廷が損害賠償を請求する権利がないと認定したため、技術的には敗訴したが、それが彼らが手続き上求めていたものだった。 したがって、彼らは控訴しなければならない – それはおそらく計画の一部である（政府は控訴できない – 厳密には彼らは「勝った」）。しかし、最高裁判所が判決を下すまでは何も変わりません。

また何ですか？

おめでとうございます、小水石を穿つ等よろしくお願いします。

待ってください、実際に同性婚を合法化することに何の関心も持たずに、過去数年間に同様の決定があったではありませんか?

詳細については、https://english.kyodonews.net/news/2024/10/5e930eef8c28-urgent-japan-high-court-rules-same-sex-marriage-ban-unconstitutional.html をご覧ください。

参考になりました。 毎日の記事よりもずっと詳しい。

この件に関する詳細は、他の信頼できる情報源から入手できます。

Japan Today (B):https://japantoday.com/category/national/urgent-japan-high-court-rules-same-sex-marriage-ban-unconstitutional

日経アジア (B):https://asia.nikkei.com/Spotlight/Gender/Japan-high-court-says-same-sex-marriage-ban-violates-constitution

ブルームバーグ (B):https://www.bloomberg.com/en/news/thp/2024-10-30/a-second-high-court-rules-that-japan-s-ban-on-same-sex -結婚は憲法違反です

台北タイムズ (B):https://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2024/10/30/2003826122

https://www.reddit.com/r/newswall/comments/1gfirbb/|https://www.reddit.com/r/newswall/comments/uxgfm5/faq_newswall_bot/|私はボットです

このままでは、韓国が日本に代わってアジアで２番目に同性婚を合法化する国となる可能性が非常に高い。

実に台湾、タイに次ぐ３カ国目となる。 韓国における福音派キリスト教徒の影響力の大きさと、韓国文化の一般的な同性愛嫌悪的な性質を考慮すると、同性結婚は韓国ではほとんど死んだ問題であるという印象を私は抱いていた。

正しくない。ネパールは今年初めに同性婚を合法化し、アジアで２番目の国となった。タイは3位となる。

ネパールの判決は曖昧で、全国的に同性婚の権利を認めていない。

待てよ、タイはすでに同性婚を合法化しているのか？印象的な！

はい。

第一世界問題NGL

ケッ、日本に来い。