【海外の反応】「日本はどのようにして米国の鉄鋼産業を強化できるか」懐疑的かつ批判的

日本はどのようにして米国の鉄鋼産業を強化できるか

なぜこのサブレディットは、これが何らかの形でアメリカの自動車労働者やアメリカの消費者にとって利益になるとすぐに考えるのでしょうか。この協定を支持した人々は、アンドリュー・カーネギーが町の小さな製鉄所をすべて買収し、「アメリカの鉄鋼産業にとって良いことだ」と言う側にもいただろう。

いいえと同様に、日本企業が経営不振に陥っている製鉄所を米国で操業し続ける理由はない。工場が既に失敗しているとしたら、一体誰が利益を上げることができるでしょうか。プラントの所有者が誰であってもコストは変わりません。これを支持する人々の主張は、工場は新しい経営陣の下でそのまま残るということだ。買収が行われても大規模な人員削減や閉鎖が起こらない世界がどこにあるでしょうか?これがストレートビジネス 101 です。買収競争、契約の獲得、失敗したセクションを閉鎖し、生産を収益性の高いエリアに移動します。

あなたの主張によれば、代替策は工場を破綻させ、全員が職を失い、米国が鉄鋼製造能力を失うことだ。

あるいは製鉄所を守るための関税。輸入割り当てなど、工場を稼働し続ける方法はたくさんあります。これらの議論にはそれぞれ利点と欠点があるため、名前を付ける意味がわかりません。

私が言いたいのは、新日鉄が US スチールを買収することが米国の自動車労働者や消費者にとって最善であると信じているなら、あなたは深刻な麻薬をやっているということだ

私たちは関税が前回どのように推移したかを知っています。

https://econofact.org/steel-tariffs-and-u-s-jobs-revisited

一次産品で保護主義を図るのは悪い政策であることはかなり確立されています。

テリフではありません。 銀行の時と同じように、こんな女どもを保釈してやれよ。 アメリカの製造業を他の国よりも優れたものにしましょう。

この取引は、米国の鉄鋼労働者や地域社会にとって大きなチャンスとなる。日本製鉄は数十億ドルを投資し、工場の稼働を維持し、米国主導の経営にコミットしている。日本企業は米国の産業を強化してきた素晴らしい実績を持っており（自動車セクターを見てみると）、この動きは中国のような世界的巨大企業に対する競争力を高めることになるだろう。これを断れば、米国の鉄鋼を成長させ保護するチャンスを逃すことになる。

工場の稼働維持やアメリカ主導の管理など、あなたがたった今言った約束を彼らが守るとどうして分かるのですか？彼らは契約書にサインしたのか？

その契約書は一般には公開されていないと思いますが、彼らが3月か4月に何らかの署名をしたのは間違いないと思います。日本とアメリカの関係を考えると、彼らもそうしなければならないのだと思います。誰もそれを傷つけたくありません。

USスチールを閉鎖するために買収する必要がないからだ。

USスチールはすでに自然消滅しつつある。