【海外の反応】「2016 HRV と 2017 Civic: 信頼性の点ではどちらがより良い選択でしょうか?」安全性と信頼性を重視するなら、17年式シビックがおすすめ。

2016 HRV と 2017 Civic: 信頼性の点ではどちらがより良い選択でしょうか?

車を２台検討しています。私の主な関心事は安全性と信頼性です。私は雪の多い中西部に住んでいます。オプション A は、73,000 マイル (14,000 ドル) の 2016 Honda HR-V LX FWD です。セールスマンは、それは真新しいトランスミッションを持っていると私に告げました。オプション B は、走行距離 114,000 マイル ($13.5,000) の 2017 ホンダ シビック EX です。額面どおりに考えると、どちらがより良い選択のように思えますか?

17 市民。 2.0Lがあれば、それは驚くほど優れたモーターです。 HRV は比較的新しく、civic は信頼性で有名です。大事に扱えば10年以上は持ちますよ。私は 17 LX を所有していますが、これは私がこれまでに所有していた最新世代のシビック (5) で、他の車は 30 万 km を超えていました。

2番目はこれ。シビックLX、EXくらいならノンターボモーターです。

2016 HRV はパワー不足でした

HrvにはCVTトランスも付いているかもしれないと思います。結構です。

CVTトランスミッションは問題ありません。床に置かずにゆっくり転がすことで慣れることができます。

ホンダ（まだ現行モデル）は、競合他社との MPG 戦争でより良い勝利を目指して、より小型のモーターを HRV に搭載することを決定しました。

もし彼らがシビックハイブリッドを製造できれば、確かにハイブリッドHRVを製造することができ、それはMPGにとっても実用性の面でもキラー車両となるだろう。

シビックも同様ですが、何らかの理由で初期のhrvには一連の問題があり、シビックのCVTはほとんど問題になりませんでした。

どちらでもない、雪の降る中西部、あなたの選択肢は前輪駆動の SUV ですか?最良の選択肢は、走行距離が少ないものを見つけることです

以前、2012 crv FWDを所有していましたが、雪の中を何度も運転しましたが、問題はありませんでした。

ああ、そうそう、なぜそのときの選択についてのストーリーの一部としてそれを追加したのかわかりませんが、とにかく、走行距離の少ないものを選ぶでしょう、どちらの場合でも、両方の車が保証期間外であることが私にとって致命的です、車の部品はもう安くない

個人的には、Hrv で 73k の新しいトランスミッションが気になります。 16年にhrvが新型で出たっけ？

初期のものにはCVTの問題が多数ありましたが、ソフトウェアアップデートで修正されたようです

情報ありがとうございます👍

正直なところ、走行距離の少ない AWD CRV を探してもらえれば、それを選ぶと思います。手に入れられたら、もっと幸せになると思います。

シビックはスタッドレスタイヤを履いています。 ハンドブレーキがあれば、かなり楽になるでしょう。

これらが唯一の選択肢である場合、私は断然 HRV を選択します。 17シビックEXには1.5Tが搭載されるはずですが、ひどくはありませんが、HRVの1.8L自然吸気エンジンほどの信頼性はありません。私は 2002 年からホンダの技術者であり、1.5 で見てきた問題はオーナーにとって高額な修理費でした。燃料インジェクター、ヘッドガスケットの破損、ターボチャージャーはかなりの打撃を受けました。 1.5Lはパワーがあり、非常にスムーズですが、ホンダのNA 4気筒オプションの信頼性に匹敵するのは困難です。

シビックは2.0Lエンジン、hrvは1.8Lエンジンを搭載。

まあ、その場合、どちらにせよゴールデンになるはずです。これらのオプションはどちらも非常に強力です。私の日常の仕事では、これらのモデルのいずれかによる問題はほとんど見られません。

編集：どちらかがマニュアルトランスミッションを持っている場合は追加ポイント。私は通常の使用による故障により、ホンダのマニュアルトランスミッションを何回交換したか片手で数えることができます。

走行距離が少ないため、HRV の方が良い選択だと思いますか?

シビックのエアコンは故障するでしょう。ホンダは、コンデンサーやコンプレッサーの交換に1000ドル以上の費用がかかり、失敗する運命にある規格外の部品でエアコンを製造しました。避けてください。

私がシビックを選ぶのは、Hrv が前進であり、信頼性の点でシビックの方が少し有利であるという理由だけです。