【海外の反応】「日本は原子炉20基相当の次世代太陽光発電に注目」外国人、感動する

日本は原子炉20基相当の次世代太陽光発電に注目

真空の中で

こんなテクノロジーを私たちに使えたらよかったのに。動力用の燃料もたくさん積めず真空状態の場所……。

ダイソンの内部のことを言っているのでしょうか？

たとえ電気がたまたま無料で豊富だったとしても、猫の毛と埃でいっぱいです。私たちはダイソンに住むことはできません。

ダイソンには住めない！

それが本当に、本当に大きかったらどうしますか？まるで惑星サイズ。ダイソンボールと呼んでもいいでしょうか？

Reddit の真面目な記事にこのような愚かな記事が賛成票を投じられるのが嫌いだ。

これをルンバの中に入れれば、配布の問題もすべて解決するでしょう。

そして400倍のスペース

真空の中で

ヴァッカで。完全な球形のヴァッカ。

摩擦は無視してください。

すごいクリックベイト

どのような原子炉ですか？私が聞いた最小のものでもまだ 300kW です。最大のものはギガワットです！

私はサッカー場数個分よりも小さい太陽光パネルでそれだけの電力を発電できるかどうか非常に懐疑的です。

タイトルは完全なクリックベイトです。新しいフレキシブルパネルを使用して、2040年までに20メガワットの太陽光発電を設置したいとだけ言っています。

記事をクリックしてヒットを与えるつもりはありませんが、どうやって 20 メガワットを 20 基の原子炉に正確に等しいのでしょうか?

記事では20ギガワットと記載されています。

20メガワットなんて原子炉1基にも満たない（笑）

日中はそれでいいのですが、夜にはまだ何かが必要です。

10年経った今でも、ソーラーパネルは夜には機能しないなど、何かの「落とし穴」であるかのように人々が言っ​​ているのが大好きです

うわー、そうですか、ソーラーパネルをすべて破壊して、代わりに石炭火力発電所を建てた方が良いと思います

これをバッテリー システムと組み合わせると、この問題に対処できるだけでなく、より多くの電源があるため、グリッドも強化されます。プロダクションとストレージが分散されているということは、注目に値するシステム障害 (ブラウンアウト/ブラックアウト) が発生するためには、より多くのものが損傷する必要があることを意味します。

そうです、太陽光発電だけでは完全な解決策ではありません。しかし、日中は他の発電所の負荷を軽減するのに役立ちます。私たちの総電力需要に見合うためには、今後もさまざまな電力源が必要になるでしょう。

私のバッテリーはその点ではかなりうまく機能します

なぜ業界の誰もそれを考えなかったのですか？明らかな問題のようです。/s

メガワットではなく20ギガワットです。

私があなたの質問を大きく誤解しているのか、それとも最初の文で答えられるような質問をしたのか気になります。

日本政府は、薄くて曲げられるペロブスカイト太陽電池を使って、２０４０年度に原子炉２０基分の出力に相当する約２０ギガワットの発電を計画している。

このステートメントの場合、最大の種類のリアクターを想定しています。

最大のものはギガワットです！

は正しいです。

「ギガワットって一体何なの!?」

編集：バック・トゥ・ザ・フューチャーの引用

測定単位です。これは、1,000 ギガチャドが 3600,000 メガジュールの質量を連続的に前進させることに相当します。

そして、一体なぜフラックスコンデンサはトランジスタのように見えるのでしょうか？

典型的な現代の原子力発電所は約 1600MW (​​1.6GW) を発電します。

https://zerocarbon-analytics.org/archives/energy/offshore-wind-in-japan-the-untapped-potential に相当する約 400 ～ 600 基の原子炉が未利用のまま存在していることを無視しながら。

しかし、日本には従来型のシリコンベースの大型太陽電池を設置できるスペースがほとんど残されていない。

その「たったそれだけ」でもまだたくさんあります。

日本には5,000万以上の住宅が存在します。一戸建て住宅とアパートの数、平均住居面積 90m^2 の最悪の場合の値をいくつか取り上げ、利用率を 10% のみと仮定しても、屋根を加熱する代わりに原子炉約 60 基相当の電力を利用できることになります。 。その後、企業、商業施設、倉庫、駐車場などに移動できます。

南オーストラリア州には住宅用太陽光発電システムがわずか 38 万件 (住宅の約 40%) しかなく、それらが 2GW の電力を生産しています。その量は時期によっては州全体の電力需要の 100% 以上をカバーするほどです。住宅用太陽光発電は冗談ではありません。

オランダ (赤道からまだかなり遠い国) では、3 軒に 1 軒の住宅にソーラー パネルが設置されています。そして、それらの住宅のうち、発電された電力の 30 ～ 40% は、それらの住宅自体で使用されます。これは、電力使用量の統計が偏っていることも意味しますが、最終的には総電力需要のうちの大きな部分を占めます。

3 世帯に 1 世帯に太陽光パネルが設置されている

本当に？全国を見渡してもそんなことは言えない

ネット管理者によれば、260万世帯がそれらを保有しているという。

ああ、かっこいい。息を呑むようなプレスリリース。サムネールには四角いプラスチックを片手で曲げている写真が描かれている。

それらは常にうまくいきます。

誰かダットンを見せて

いいえ、そうではありません。信じられないほど特殊な状況を除いて。原子力は今でも太陽光発電からあらゆる種類のたわごとを追い出します。

新しく建設される原子力発電は恐ろしく高価です。原価計算$140-240/MWh(https://iea.blob.core.windows.net/assets/42b23c45-78bc-4482-b0f9-eb826ae2da3d/WorldEnergyOutlook2023.pdf) 、https://www.enerdata.net/publications/daily-energy-news/flamanville-3-nuclear-projects-cost-may-rise-eu67bn-france.ht ml、https://www.lazard.com/media/gjyffoqd/lazards-lcoeplus-june-2024.pdf、https://www.powermag.com/blog/plant-vogtle-not-a-star-but-ジョージア人民の悲劇/、https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station)、送電網コストを除く。

原子力発電への投資は本質的に、エネルギー危機の価格を今後60年間固定することになる。

非常に特殊なコンテxxxトを持つ単一の原子力発電所を使用しています。

システムレベルで分析を行うと、原子力発電所のベースロードは、長期的には100%再生可能システムよりも安価になります。

フランスの送電網管理者（通常は原子力にかなり反対）は、100％再生可能エネルギーから50％原子力と50％再生可能エネルギーまで、さまざまなシステムの実際の計算を行った。原子力が多く含まれるほど、システムのコストは安くなります:https://assets.rte-france.com/prod/public/2022-01/Energy%20pathways%202050_Key%20results.pdf#page=31。

LCOE を比較して全国的な電力網政策を決定することはできません。 LCOE は単一の小規模プラントに焦点を当てている投資家にとっては許容範囲ですが、それだけです。

しかし、これはまったくのナンセンスです。風力と太陽光は、原子力が達成できる最高の送電網貫通力よりも高い送電網貫通力で、より少ない送電、より少ない貯蔵量、およびより少ない過剰供給を必要とします。

ストレージを含める前の VRE の負荷シェアがフランスの原子力の負荷シェアと一致する複数のグリッドがあり、エリアあたりの送電ネットワークが少なく、オーバープロビジョニングがほとんどまたはまったくありません (これと比較して、どのような可用性を要求するかによって異なりますが、オーバープロビジョニングは約 40 ～ 80% です)。フランスの原子力グリッド）。

そうでないと結論付けるには、現実とは何の関係もない大量の仮定が必要です。たとえば、原子炉は一度に数週間または数か月停止するのではなく、必要なときにすべて平均負荷で運転すると仮定します（そして、多くの場合、予期せぬ負荷の半分で原子炉が稼働します）。近くの原子炉も同じことをしている）。

原発は一つだけ？供給源はすべて、IEA の西側に私たちが建設した最近のプラントです。しかし、情報源を無視しようとすることは、データを理解することよりも重要だと思います。

次に、次のことを示唆するソースを投稿します。

原子力発電の平均コスト: ~67 ユーロ/MWh

現在の原子力発電のARENHが1MWhあたり約75ユーロであり、それにはhttps://www.reuters.com/business/energy/france-is-weighing-zero-interestを必要とする新規建設は含まれていないことを考えると、これはまったくの狂気です。 -loan-6-nuclear-reactors-sources-say-2024-11-27/。

代わりに、ヌケブロの妄想ではなく現実世界のコストを使用した研究を見てみましょう。

最近の研究では、完全に脱炭素化された送電網のシステム総コストを検討した場合、再生可能エネルギーと競争するには原子力発電のコストを 85% 削減する必要があることが判明しました。これは、どちらのオプションも送電網の負荷を満たす柔軟性が必要であるためです。

この研究では、原子力の一定の生産パターンと再生可能エネルギー源の変動により、電力供給の柔軟性への投資が両方のシステムで必要であることが判明しました。しかし、原子力の導入が多いシナリオは、すべてのシステムが毎時間、すべてのエネルギー部門の需要と供給のバランスを完全にとっている、再生可能エネルギーのみに基づくシナリオと比較して、年間12億ユーロ高価です。原子力発電が再生可能エネルギーとコスト競争力を持つためには、1.55 MEUR/MW の投資コストを達成する必要がありますが、これは原子力発電のコスト予測を大幅に下回ります。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306261924010882

あるいは、オーストラリアの送電網にとって、原子力の選択肢は恐ろしく高価であると考えられています。

https://www.csiro.au/-/media/Energy/GenCost/GenCost2023-24Final_20240522.pdf

LCOE を比較して全国的な電力網政策を決定することはできません。 LCOE は単一の小規模プラントに焦点を当てている投資家にとっては許容範囲ですが、それだけです。

原子力発電は、計画的または計画外の保守のために発電所が停止していないときは常に 100% で稼働する必要があり、その確率は最大 90% であることを考えると、原子力発電の LCOE が全国の年間平均価格の下限となります。

しかしいつものように、nukebros は「投資家」に関する巧妙な言い訳でそれを却下しようとします。

ただし、私の家は太陽光発電で完全に自給自足していますが、原子力では不可能です。

つまり、地下室に原子炉を設置すれば、必要な電力はすべて賄えるでしょう…

ただし、メンテナンスが必要であると確信しているため、自給自足ではありません…

なぜこれほど物議を醸す必要があるのでしょうか？太陽光発電についてどう思いますか?

何の種類ですか？もっと高価なような？さらに汚染？構築にはまだまだ時間がかかりますか？

いいえ、そうではありません。試すのはやめてください。

次期大統領が約束した石油掘削やパイプラインの増設ではなく、米国が再生可能技術への投資を増やしたとしたらどうなるかを想像してみてください。

これは持続可能性にとって非常に大きな影響を与える可能性がありますが、実際のデータと実装計画を見るまでは懐疑的です

そう、このクリックベイト記事はかなり先を行っています。この技術には価値があるように思えますが、歩留まりや耐久性の数値がなければ、費用対効果は現時点では基本的に不明のようです。言うまでもなく、ソーラーを清潔に保つ必要があり（「ソーラー ルンバ」など）、おそらくその他の手動メンテナンスも必要です。

しかし、私は長期戦略として建物や屋根をソーラーパネルで覆うという理論的なアイデアが大好きだと言っておきます。

屋根のタイルやカバーがソーラーパネルとして製造され、すべての住宅がそれに貢献する独自の中央蓄電池を持つ団地や近隣地域の新築に必須の設置が義務付けられる時期が来ています。

シンプルかつローカルで、規模を小さくしてください。

ただし、ローカルまたは小規模に保つことはできません。理論的には、任意の終端が任意の時点で電力を生成または消費する可能性がある分散グリッドは複雑であり、グリッド全体のコンピューターによる管理が必要です。

すべての新築住宅にこれを義務付けるのは間違いありませんが、それは地域だけのことではありません。

疑うには×を押してください

EVの普及が遅れているのはなぜでしょうか?彼らにとってエネルギーの自立は特に重要だと思います。

プラスチックを曲げるというのは、日本では流行に敏感な新しいことだ。

ペロブスカイトはそれ自体で素晴らしいので、クリックベイトは必要ありません

ダイソン球が入ってくる

ダイソン球という概念そのものが私をいつも困惑させました… つまり、太陽は地球の 109 倍も広いのに、太陽を取り込むには物質が必要なのですか?!惑星何個分の材料が必要ないでしょうか?!

グラフェンに関する記事が懐かしい

それは素晴らしいことでしょう。

残念ながら、それは間違いです。たとえ太陽電池が理想的な効率を持っていたとしても、平均的な原子力発電所が生成する電力はギガワットですが、メガワットの電力を生成するには約 1360 平方メートルの表面積が必要です。また、ショックレー・クワイサー限界のせいで、完全な効率に近づけることは理論的に不可能であり、多接合太陽電池（理論的には無限の層数）の効率は、通常の太陽光に対して 68.7% に制限されます。

スペースが必要ですが、太陽光発電は原子力よりも安価で、迅速に導入できます。原子力は莫大な費用がかかる。それぞれにそれぞれの立場がありますが、誰もがこれほど多くの太陽光発電を展開しているのには理由があります。

私は核開発だけをすべきだと言っているのではありません。私たちに必要なのは多様化です。太陽エネルギーは安価な短期投資に適していますが、原子力エネルギーは長期投資に適しています。人口密集都市の膨大な電力需要は原子力エネルギーで賄えますが、小さな町では屋上の太陽光パネルアレイを利用できます。これら 2 つのエネルギー生産方法は相互に排他的ではありません。

編集: 私の意見では、あらゆるエネルギーを絞り出すために巨大なインフラに投資するのではなく、既存のテクノロジーを改善することに重点を置くべきです。たとえば、電気を使わずに動作する分散型受動放射冷却システムを導入することで、エアコンの普及を減らすことができます。歴史的に、この技術は砂漠で氷を作るために使用されてきましたが、現在ではナノ素材を使用してさらに改良されています。

誰かビリー・ボブ・ソーントンにランドマンで言ってください

なんとまあ、この番組が実際に優れているのは良いことだ。なぜなら、一部の石油批判や番組中の石油コマーシャルによって、この番組がエンターテインメントであると同時にプロパガンダでもあることが明らかだからだ。

ここはアメリカ人。それは広島何個ですか？

それはおよそです。 25,316,456 人のアメリカの学童がそれぞれ 1 発の弾丸で撃ったエネルギー、1 発の銃声はおよそ 790J でした。