【海外の反応】「アップルからスターバックスまで、西側企業の中国への夢は消えつつある」中国企業の台頭に対する不安と、アメリカ企業の衰退に対する懸念がコメントを支配している。

アップルからスターバックスまで、西側企業の中国への夢は消えつつある

中国が以下の理由で商品やサービスを非常に安価に生産できる限り、それほど驚くべきことではない。

他では真似するのが難しい規模の経済をもたらす大規模な製造部門、そして

非常に低い最低賃金 (時給約 2.88 米ドル)、

これに、（どの国でも見られるように）自国の製品やサービスをサポートすることに熱心な国民が加わると、海外で成功したビジネスを真似する地元企業が生まれます。

製品やサービスを安く販売するため、

外国所有の企業ではなく国内企業から購入することに熱心、満足、誇りを持っている国内の視聴者。

「米国が悪い」と「この中国ビジネスの成功事例を誇りに思いなさい！」を混ぜたメディア報道を少し加えてください。そしてそれはまったく驚くべきことではありません。

また、著作権法も存在しません（または政治的に都合の良い場合には施行されません）。

ただし、過度に保護的な知的財産法が米国のビジネスを圧迫していると思います。たとえば、古い iPod classic に最新のアップデートや機能を追加して誰かが製造してくれることを願っています (他にもデジタル メディア プレーヤーがあることは知っていますが、最終世代の iPod classic が一種のピークでした)。しかし、Apple は依然として彼らはそれをすべて所有しており、使用していなくても保護されていると私は信じています。ちょっとばかげた例かもしれませんが、米国の企業は競争を減らすために（ロビー活動に加えて）知財法と特許法を徹底的に武器にしています。努力が報われるように、かなりの保護に値するものは絶対にあります。小さな選手を守るためのものだった。しかし、このシステムは非常に石灰化し、法的に複雑になっているため、基本的に大手の確立されたプレーヤーのみに利益をもたらします。

中国は（少なくとも理論上は、実践は別の話ですが）知財に対してより共同体的・集団的なアプローチをとっています。信じてください、私は中国のファンではありませんが、この点に関しては再考すべきことがあります。 https://youtu.be/e4wbFdePb-k?si=5Bhu5dgyTN_ztbAM中国も理想的だ。中国が異なるルールに従って行動することで米国市場を弱体化させていると私は考えているが、米国も間違いなく独自の邪魔をしている。そして、知財に関する哲学には根本的な違いがあり、それが矛盾していると私は思います。

米国憲法は、著作権と特許保護の理論的根拠は「科学の進歩と有用な芸術を促進する」ことであると明確に述べています。他社が Apple の iPod のデザインをそのままコピーすることを許可することが、その目的をどのように促進するのかはわかりません。

なぜコーヒーやハンバーガーを作るのに著作権法が役立つのでしょうか?中国で事業を展開しているほぼすべての企業が、自社の知的財産と技術を喜んで移転するという点線に署名していることに気づいていますか?

誰と契約を交わしましたか？文字通りすべての競合他社と？ Appleが「もちろん、私たちのものとほぼ同じに見えるクソヘッドフォンを製造することはできます」と言って、できれば模倣品を徹底的に訴訟しないと本当に思いますか？

🥟 の著作権は米国で厳しく取り締まられています。ところでコーヒーを発明したのはアメリカですか?

コーヒーはシカゴの最後のブランチでイエスによって発明されました

ありがたいことに、この件では米国が道徳的勝利を収めました。それを確立したので、ただ座ってリラックスしてもよいと思います。

国内企業からの購入を望んでいる国内のユーザーですか?この部分は非常に疑問です。特に主にインターネットから結論を導き出す場合、消費者の選択における「愛国心」を過大評価しがちです。

私の限られた個人的な経験によれば、スターバックスは中国の競合他社にかなりのビジネスを奪われている。しかし、それは主に価格競争によるものです。 Apple の場合はまったく異なります。 Apple オーナーのほとんどが何年にもわたって自分の選択に固執していることを私は知っています。実際、あなたのブランド名がトレンド、高級感、または高い社会的地位を表していると考えられていれば、常に中流階級および上位中流階級の家族から忠実な顧客を得るでしょう。たとえば、アジアの安楽な文化は、贅沢品にもっと応えます。

成長の鈍化と不動産市場の停滞（中国の家族の富の約70％は不動産から来ているとどこかで読んだ）により、支出は確実に減速している。つまり、コストをより意識する人々がいる市場が重要なのかもしれません。

実際、多くの中国製品では、中国本土向けに最適化されているため、もう少し優れています。

中国の消費者は中国企業からの購入にますます満足しています。出典：https://www.fidelityinternational.com/editorial/blog/chart-room-chinese-consumers-growing-preference-for-local-brands-c4ffc7- en5/https://focus.cbbc.org/china-consumer-24/https://kathrynread.com/5-trends-to-focus-on-in-chinese-consumer-behxxxiour-2023/https:// r esource.chemlinked.com.cn/2024-chemlinked/a-survey-report-on-chinese-consumers-purchase-preference-on-foreign-and-local-brands.pdfhtt ps://kinacentrum.se/wp-content/uploads/2022/07/purchasing-with-the-party-chinese-consumer-boycotts-of-foreign-companies-20082021-3.pdf

中国の消費者が中国企業から購入することに満足していない情報源は何ですか?

私はこの含まれているデータがすべて大好きです、それを持っているのは素晴らしいことですが、神様、今後はそれらを読んで目が血にならないようにハイパーリンクしてください

中国の消費者が中国企業から購入することに満足していない情報源は何ですか?

彼らが言ったことはそうではありません。バイナリではありません。中国企業から買うのが幸せか、それとも不幸かということはありません。彼らの言ったことを逆に受け取って、それが彼らの意味でもあったとほのめかすことはできません。

気にする必要はありませんが、リンクにはアンケートが表示されていますが、実際には質問に対処するものではありません。 「すべての条件が同じであれば、外国製品ではなく中国製品を買いますか?」とは違います。そしてもう一つの質問は、「すべての条件が同じであれば、優れた外国製品よりも、もっとひどい中国製品を買いますか?」というものです。

だからこそ、自分が摂取している情報を理解することが重要です。

記事で取り上げられているほぼすべての企業が中国で生産している場合、賃金はあまり関係ありません。彼らは中国の労働力、資本、サプライチェーン、そして規模の経済を利用できるのです。現実には、中国企業は国内市場に適したより良い製品を製造しています。

米国は貿易戦争からそれを始めた。

米国が競争するには、賃金を時給 2.88 ドルに引き下げるだけで済みます。

また、西側の競争相手を潰すために、自国政府が原価以下で商品を販売するよう援助した。 TEMUのビジネスモデルは、西洋製品に似ているが、競争を排除するために生産コスト以下で販売される同様の駄品を市場に氾濫させるというものだ。

中国のビジネスモデルは、まずウーバー、テスラ、スターバックスなどの西側企業を参入させる。次に、彼らの成功したIPをコピーして、同じくだらないものを販売する中国の企業をミラーリングし、政府から補助金を受けて、原価以下の製品を製造販売しています。 最高値以下の製品を販売することで、欧米ブランドは市場のリーダーから存在しないプレーヤーに追い出される。

だからこそ、アメリカや日本は中国の自動車メーカーが自国に足がかりを築くことを許すべきではない。 あるいは、あなたのトヨタ、GM、メルセデスはドードー鳥の道を行くでしょう。 これは、政府の補助金によって業界が不公平な競争の場になっているために、中国人が実際の原材料価格以下でガラクタを販売できる略奪的な貿易慣行に対して制裁が必要であることに私が同意するところです。

中国の関税も役に立たず、実を言うと、上位側が締結した貿易協定は、中国側にさらに利益をもたらすように設計されている。

中国が米国の貿易ルールをすべて順守することは、中国から米国への貿易協定と同様に、意図的に自国の経済を阻害するだけだろう。 したがって、双方が自分にとって最も効果的なものを選択してください。

米国企業が中国から恩恵を受けなかったわけではない。

中国の安価な労働市場と小売市場のおかげで、米国は 30 年間にわたって経済成長を遂げた。 米国企業は中国に何の変更も加えずに現状維持を期待することはできない

100万人以上の強制収容所の囚人は時間単位でさらに安く来られるため、これも競争上の利点となります。

笑/ 米国の受刑者のほとんどは、服役中は無給で働く必要があります。それに加えて、米国には通常、私設刑務所があり、私設刑務所の所有者は、私的な囚人労働の成果を利用して他の企業と競争することができます。ショーシャンクの空にでも言及されていたと思います。米国は国民一人当たりの投獄率も世界で最も高い。つまり、国民一人当たりの最高の投獄率 + 囚人の無料労働 = 奴隷労働を伴う世界最大の強制収容所。

「ショーシャンクの空に」はドキュメンタリーではなく、実際の米国の刑務所制度とはまったく似ていないことをご存知ですか?私はあなたのコメント全体に非常に混乱しています。私設刑務所の運営についての考え方から、報告されていない中国のような国の実際の収監者数と比較して、実際に報告されている収監者数が最も多いのは米国であるという考えに至るまでです。

私たちが彼ら自身の政府データの信頼性を損なうと、何かを議論することは非常に困難になります。なぜなら、中国に関するどのようなデータであってもバイアスの物語に適合しないものであれば、それは偽のデータであると主張するだけで済むからです。米国記者がウイグルに行く – 地元住民が政府に不満を言う – 地元住民が弾圧を確認。米国記者がウイグルに行く – 地元住民は幸せだと述べた – 地元住民は非常に抑圧されており、中国共産党を恐れており、処罰を恐れて真実を語ろうとしない。 CPPは人権侵害の可能性を証明するデータを公開 – 中国共産党が認めた違反。人権侵害ではないというCPP公開データ – 中国共産党が捏造した偽データ。

米国には民営の刑務所があり、米国には囚人/国民の数が世界で最も多い国の一つでもあります。米国でも囚人がほんの少しの、あるいはほとんどゼロで働かされている。これらは自ら認めた公然の事実である。

また、州では主に過去の輝かしいトリクルダウン経済によって生活費が高騰しています。

残念なことに、年が経つにつれて、その滴が滴る人々ははるかに減少しています。

公平を期すために言うと、中国の消費者でさえ品質に対する認識が高く、したがってステータスに対する意識が高いため、地元ブランドよりも米国/ヨーロッパのブランドを好むでしょう。私はここ 5 年間でデザイン、機能、高級感が飛躍的に進歩したように見える中国の自動車産業に非常に魅了されてきました。しかし、地元の人々の正直な意見を聞けば、彼らは依然としてブランドを安物で低品質だと見なしているのです。

単純に、輸入品を購入できる人が多くないという制限があります。したがって、経済的に地元の商品に限定されており、これがここでの戦略の大きな部分を占めています。

中国のトップ企業は事実上、米国/EUのトップ企業と直接競争している。中国の主要都市の技術者の給与を見ると、東アジアのすべての主要国や多くのヨーロッパ諸国よりも高くなっています。米国企業、ヨーロッパのトップ企業、およびその子会社だけがより高い金額を支払っています。

彼らは巨大な不平等を抱えた社会を生み出している――トップ所得者には世界的に競争力のある給料が与えられる一方、下層階級には1日20ドルが与えられるのだ。

これが「中所得国の罠」を打破する、つまり米国/EUから高価値産業を奪うための鍵となるかもしれないが、それは時間が経てばわかるだろう。

中国のハイテク企業は現在ソフトウェアエンジニアにいくらの給与を支払っているのでしょうか?

http://www.levels.fyi で都市の給与を検索できます。範囲付きの棒グラフが表示されます。ソウルや東京と比較してみてください。

上海の中央値は77,000ドルです！ そんなに高いとは知りませんでした。 これはアメリカで得ている金額よりもはるかに少ないですが、生活費を考えると実際にはもっと高いかもしれません。

しかし、西側企業は中国のライバル企業にも競争に負けている。スターバックスは市場シェアを、国内の安価な競合他社であるラッキン・コーヒーに譲った。ラッキン・コーヒーは9月時点で国内に2万1,000店舗を展開しており、これはアメリカのチェーン店の約3倍で、前年の1万3,000店舗から増加している。スターバックスの新任社長ブライアン・ニコル氏は10月、中国で「激しい」競争に直面していると投資家に語った。伝えられるところによると、そこでの事業の株式を地元パートナーに売却することを検討しているという。

中国は単にアメリカよりも資本主義のゲームをうまくプレイすることを学んだだけだ。米国企業が中国から追い出されているのは、中国企業がより優れ、より安価で、中国市場に適応した製品を製造しているためである。

今の中国はかつての米国のようだ。そして、少なくともある面では、米国はかつてのソ連そのものだ。停滞中。これは自動車において最も顕著であり、中国はより優れた、より安価で、より先進的な自動車を製造している。世界中に輸出されています。一方、米国は国内メーカーを保護するために関税を発動している。そう遠くない将来、世界中で運転される車の大部分が中国製になり、アメリカ車の購入者はアメリカ人だけになる可能性があります。冷戦中、ソビエト車の市場は、優れた製品を製造していた米国や西ヨーロッパの自動車メーカーなどの外部競合企業に対して閉鎖されていたため、ソビエト車の唯一の消費者はソビエト自身であった。現在、中国は優れた安価な製品を作っている国です。フォード、GMなど米国の自動車メーカーは世界舞台でますます時代遅れになっている。

中国企業も判断の証拠となる。もし私が企業の製品をコピーし、研究開発費がかからないことを理由に低価格で販売する会社を米国で立ち上げたら、すぐに廃業を訴えられるでしょう。しかし、同じ会社が中国に拠点を置く場合、米国の競合他社は損害が回復する可能性はほとんどなく、通常は気にすることさえありません。

コーヒービジネスについて真似できることはあるだろうか？米国自体にはスターバックスのクローンが無限に存在し、スターバックスの商標を侵害しない限り、廃業を訴えられた人はいないと私は確信しています。

中国のイノベーションと研究開発のほとんどはプロセス指向です。多くの非常に効率的で高度に合理化されたプロセスが多く、それほどスキルを必要とせず、それでも十分な品質の出力を生成します。ラッキン コーヒーでは、スターバックスのようなカスタマイズや奇妙な製品を何層も重ねてラインを保持することはなく、瞬時に作られる少数の製品のみを扱っています。

実際、Blank Street Coffee 自体は Luckin Coffee のコピーであるため、2024 年には「IP 盗難」の議論は無意味になります。

中国人の窃盗犯がカフェのコンセプトに注目するなんて

私たちが彼らを告訴できればいいのですが、悲しいことに彼らは政府の陰に隠れているため、スターバックスはコーヒーの発明が盗まれたことに対する正当な賠償を得ることができません。

一例では、IP 盗難の議論は議論の余地がありません。中国人は知的財産に関して断固として公平に行動しません。

でたらめ

いいえ、その逆です。アマゾンは低価格商品を模倣し、より低価格で販売している一方、中国はほぼすべての分野で驚異的なイノベーションを起こしている。

いや、実際に何が起こるかというと、アメリカはハイウェイのようにそれらを禁止するか、非常識な関税（EV）を課すだけなので、競争する必要はありません

中国がすべての知的財産を盗んでいるという考えは興味深いものである。なぜなら、WTOの紛争では、中国は迅速な対応を概ね順守していると指摘されているが、依然として法律を更新する必要があるからである。  さらに最近では、中国が以前の迅速な対応を止めたとの苦情もあるが、中国が訴訟を起こした際にWTOが米国に不利な判決を下した後、米国はWTOがこの問題に関するさらなる裁定を行うのを阻止したため、これを否定することはできない。

また、あなたが説明したことは、アメリカの大手小売業者が公然と行うことで知られているものであるため、例と表現に取り組む必要があります。

WTOが同意しない場合は、WTOが中国支持者によって浸透され、信頼性を失ったことを意味します。

それが優れているかどうかは時間が経てばわかります。ガジェットが増えただけだが、同じくグリップ力を失いつつあるトヨタほど耐久性はないだろう。アメリカの購買力が中国ほど速く伸びていないからだと思います。

人口爆弾は利用可能な生産量にも影響を与えるだろう。将来的に労働者が見つからなければ、輸出用の自動車製造を継続的に強化することは困難になるだろう。

あと数世代は問題ありません。ウイグル人の「虐殺」は、何百万人もの経済的に生産的なウイグル人を生み出すだろう。中国には、現在中国経済に有意義に参加していない人口の半分が依然として活用されている。

はい、優れているという主張には根拠がありません。特に既存産業に認められ、主に共和党によって支持されている「保護主義的」政策は、長期的にはアメリカに害を及ぼすだけだというOPの指摘は正しい。古くても豊かな産業を維持するために、さまざまな技術の進歩を放棄するのはばかげています。アメリカは、電気自動車、代替クリーンエネルギー、その他多くの分野でリーダーになれる可能性があるが、気候変動（人為的気候変動）の存在やその他の言い方を変えれば、政治闘争に結びついているためにハンディキャップを負っている。人々はセマンティクスのゲームをするのに使いたがります。そうすることで実際の問題を避け、人々の注意をそらしながら、世論の戦いには勝ちますが、将来のために戦争に負ける道に私たちを導くのです。

笑。言い訳。中国はアメリカの政策を実行しますか？アメリカ人は民主主義であり、民主主義は人類が自らを統治するための最良のシステムであると主張しています。アメリカのメディアが私に伝えているのは、アメリカの政治制度が本質的に優れていることであり、したがって世界のすべての国に対して決定を下す権利があるということだ。なぜ民主主義を採用しているアメリカ人は、アメリカをあらゆる産業のリーダーにするリーダーを選ぶことができないのでしょうか?

言い訳。

安いコーヒーチェーンが人気であることから多くのことを推定します。成長産業に補助金を出すのは、物事が順調に進んでいるときには素晴らしいことのように見えるが、同時に多大なリスクも伴う。

ラッキーコーヒーは1年前と同じように不正会計事件と倒産を起こしませんでしたか？

中国は物事を急速に拡大することに優れています。彼らは2008年の金融危機への対応として景気刺激策を皮切りに、住宅とインフラを大規模に過剰建設した。その後、彼らの労働力と設備を利用した他国のインフラプロジェクトを通じて、余剰生産能力を確保しました。もちろん、彼らはそのほとんどを借金で支払い、最終的にはバブルがはじけた（エヴァンギャルド）。同様のことが再生可能エネルギーや自動車でも簡単に起こる可能性があります。補助金の支援を受けて急速に規模を拡大しましたが、需要の不足によりボトルネックに遭遇しました。重要なのは、この方法を使用すると、簡単に目標をオーバーシュートしてしまう可能性があるということです。

記事は、中国のハイテク企業が実際には、価格の低さではな​​く技術力の優位性で西側企業に勝っていると明確に引用している。

これだけでも、いくら補助金をもらっても効果的な研究開発の欠如を解決できないことを考えると、企業の競争力は補助金によるものだという考えも否定されることになる。ドイツのVWとIT企業を見てみよう。

また、スターバックスが中国企業との競争に負けたというケースは、単に「安いコーヒー」というだけではなく、はるかに深いところにまで及びます。ダーバックスよりも品質が高く、価格も安いコーヒーを提供する安いカフェは世界中にありますが、スターバックスの市場シェアを奪っている店はありません。

中国ブランドがスターバックスのような「ステータス」ブランドと競合しているという事実は、中国の知財戦略とマーケティング戦略がますます洗練されており、もはや価格だけで競争できるものではなくなっていることを意味します。

これだけでも、いくら補助金をもらっても効果的な研究開発の欠如を解決できないことを考えると、企業の競争力は補助金によるものだという考えも否定されることになる。

もちろんそれは可能です。研究開発は無料ではありません。政府があなたに現金を吐き出すなら、あなたはすぐには利益にならないかもしれない方向に進む余裕ができます。

つまり、米国のテクノロジー業界全体のことですか？民間補助金だけどそれ以外は同じ

価値判断はしませんが、規模は比較にならないほどです。

あまり良いたとえではありません。米国は多くの分野（宇宙、AI、金融サービス）でもリードしている。中国よりもはるかに大きな国内市場があり、そのため多くのテクノロジー企業が市場に販売するために中国に移転しています。それに加えて、それは最高の能力を持っており、移民が移住するのに最適な場所であり、その結果、常緑樹に近い人口を抱えています。

実際、米国は多くの分野で中国を大きく上回っており、そのリードは拡大しつつある。

「リードが拡大している」ほど明確とは言えません。

米国やその他の西側諸国は、先端技術の開発や人材確保を巡る中国との競争に負けつつあり、中国政府が一部の分野で独占を確立する可能性があると新たな報告書が伝えた。 シンクタンクのオーストラリア戦略政策研究所が1年間に渡るプロジェクトで追跡した44技術のうち37技術で中国がリードしている。この分野には、電池、極超音速、5G や 6G などの高度な無線周波数通信が含まれます。 木曜日に発表された報告書では、米国がワクチン、量子コンピューティング、宇宙打ち上げシステムなど残りの７技術だけでリーダーとなっていると述べた。

https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds

ASPIの研究は、科学とイノベーションへの投資について同胞を怖がらせるための政府間のプロパガンダ（米国国務省が資金提供している）にすぎない。 60年代初頭のソ連との「ミサイル格差」も同様だ。

彼らはこの主張の根拠を純粋に研究論文に基づいており、実際の市場での根拠は何もありません。

つまり、リストを見てください。人工知能?航空機エンジン?宇宙発射システム?お願いします🙄

ChatGPT、GE9x、または SpaceX にさらに近い中国の派生製品を 1 つ挙げてください。リストの残りの部分の誤りを暴くこともできますが、時間の無駄になってしまいます。

爆笑、これは相互に引用しただけの出版された論文に基づいて採点されていますが、中国が AI とエンジン技術で米国を飛び越えていると実際に信じていますか?

もう 1 つの要因はイノベーションです。なぜトップ企業はすべて依然として米国に拠点を置いているのかということです。資本主義についてはなんとも言えますが、資本主義は他の形態の市場よりもはるかに高い市場革新を推進します。

中国は政府の介入と操作を通じてすべての市場を支配しようとしている。

どちらが優れた方法につながるかは時間がたてばわかりますが、彼らの不動産市場に何が起こったかを見ると、それは滑りやすい坂です。

これ！しかし、反米は決してそれを認めないだろう

確かに中国製品が優れているわけではありませんが、価格と品質の比率はおそらく中国製品の方が優れています。 80％の品質と50％の価格のようなものです。 これは、利益率の低下と、多くの手を抜いた製品設計によって達成されます（通常、コンポーネントの品質が低く、設計マージンが少なくなりますが、仕様内に収まっています。欧米の製品は通常、マージンを多くとって設計されています）。

中国市場の問題は（国内企業であっても）、競争力を維持したい場合、利幅が非常に薄いことです。お金を稼ぐのは難しいです。そこでは高級製品を販売することもできますが、ほとんどの顧客は、たとえ品質が低くても、より安価な製品を選択します。だからこそ伝統的に、大手外国ブランドだけがそこで生き残ることができるのです。

中国はより良く、より安く、より先進的な自動車を製造している

中国車を一度も使ったことのない人の発言であることは明らかだ。こうした中国自動車のプロパガンダ投稿をたくさん見かけますが、投稿してみると、人々が妄想的か悪意があることがわかるまでに 1 分ほどかかります

ロシアには今、中国車が溢れている。鮮明な画像が必要な場合は、もう探す必要はありません

はい、中国の自動車メーカーは安い車を製造しています – それは間違いありません。

はい、先進的なシステムを活用しています。しかし、システムは常に誤動作し、壊れます。そして、これはオーバーエンジニアリングの問題ではなく、システムの作りが不十分なだけです。それでおしまい。明らかに、監視やテストはほとんどありません。コマーシャルを見ると、確かに派手です。それだけです – あなたの車に組み込まれたコマーシャル

そしてそれは最後の点につながります – 彼らはよく作られていません。組み立てが不十分で、安い部品が使用されているため、お互いがクソみたいな車に乗っているような気分になり、地元の整備士と思った以上に知り合うことになります。

もう一度言いますが、私の言葉を信用しないで、ロシアの自動車フォーラムに行って自分の目で確認してください。

そこであなたは自動車フォーラムに行きます。自動車フォーラムは、ほとんどの人が車に問題がある場合にのみ投稿する場所です。

すると、ほとんどの投稿者が車に問題を抱えていることに気づきました。

確かに、確かに。私はまだBYDのEVを手に入れています。

私はこれに何の利害もありませんが、その通りです。私は仕事で頻繁に旅行するので、頻繁にレンタルを借りる必要がありますが、最近ではレンタルは中国製であることが多いです。

スペックや価格表では、中国車は非常に優れていますが、実際の品質は劣っています。車はプラスチックのように安っぽく、エンジンは反応せず、技術は頻繁に故障します。

参考までに、アメリカ車は日本車や欧州車と比べて、同じコスト削減戦略をとっているようで、品質も悪いと思います。

自分のヨーロッパ車に乗るのと、日本車に乗るのでは、まったく違う感覚になります

先週の火曜日に遡って、あなたのアカウントを数分間スクロールしました。あなたはもっぱら「西側が悪い」を散りばめて中国を称賛する投稿をしているようですね。なぜこの話題にこだわるのでしょうか？

米国のソビエト化のもう一つの側面は、左派であれ右派であれ、イデオロギーにとらわれて現場の現実を見ることを拒否していることである。米国では「中国共産党と共産主義を非難する」というのはほとんど儀式のようであり、中国にいて何をしているのか、中共共産党の正体を見ることを拒否している――基本的にはリー・クアンユー政権の選挙のないシンガポールのPAP党だ。そしてさらに左へ。

アメリカは門戸を閉ざしつつあるが、中国は門戸をますます広げている。アメリカは壁を築き関税を課し、中国はビザなし政策をますます多くの国に拡大し、最貧国のうち33か国に関税なしで市場にアクセスできるようにしている。

中国では実際に民間企業のために資本主義を実践し、国民のために社会主義を実践しています。

米国では、国民のための資本主義と民間企業のための社会主義です。