【海外の反応】「r/baseball Redditors の 2025 年殿堂投票: 結果と分析」議論が白熱し、多角的な視点が示されています。

r/baseball Redditors の 2025 年殿堂投票: 結果と分析

昨日、MODが毎年これを行っていることを忘れて（申し訳ありません…）、投稿しましたhttps://www.reddit.com/r/baseball/comments/1hcsqmn/rbaseball_redditors_2025_hall_of_fame_ballot_ever/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button このサブレディットがどのように投票するかを確認してください。 Google フォームを BBWAA の公式紙投票用紙にできる限り似せてみたところ、非常に興味深い結果が得られました。

24 時間以内に 661 票の投票用紙が提出されました。これは、BBWAA がこれまでに得た最多投票数を 80 票上回りました。このうち 556 (84.1%) は固有のものでした。 1 (0.2%) は空白でした。

2025 年の殿堂投票 -/r/野球/購読者

総投票数 661 (選挙には 496 票が必要)

有権者はイチロー・スズキとCC・サバシアを2025年の殿堂入りクラスに選出！

ビリー・ワグナーは投票資格のある最後の年に37票（5.6％）の差で殿堂入りの基準を逃した。他にアンドルー・ジョーンズ、アレックス・ロドリゲス、カルロス・ベルトランが半数以上の票を獲得した。

来年の投票対象となる5％の基準に達しなかったのは、ブライアン・マッキャン、カーティス・グランダーソン、トロイ・トゥロビツキー、イアン・キンズラー、アダム・ジョーンズ、フェルナンド・ロドニー、カルロス・ゴンサレス、ハンリー・ラミレスのいずれも新人だった。

他の新人のラッセル・マーティンとベン・ゾブリストは5％の基準を生き残り、ダスティン・ペドロイアは多額のシェアを獲得しました。しかし、フェリックス・エルナンデスは、殿堂入りしなかった新人の間で注目を集め、投票の45％近くを獲得した。

公開投票用紙と非公開投票用紙

信憑性の精神に基づき、有権者は自分の投票を公開したいか非公開にしたいかを尋ねられました（Redditのユーザー名を明らかにすることが「公開」に該当する場合に限ります）。 404人（61.1％）が投票用紙の公開に「はい」と投票し、257人（38.9％）が「いいえ」と投票したか、質問に投票しなかった。一般投票のうち、16 票 (4.0%) はユーザー名を提供しませんでした。私の提出し​​た投票用紙は公開されます。

この区別により、公開投票と非公開投票の間で選手の投票方法に違いがあることがわかります。

このグラフはいくつかの興味深い話を伝えています。

無投票と思われる人々への恐怖

一番左のビリー・ワグナー氏を見ると、民間有権者が一般有権者よりも彼の名前をチェックする頻度が約11%少ないことがわかります。これは投票用紙における最大のギャップです。おそらく、彼がリリーバーであり、したがって投票用紙に載っている他のほとんどの選手ほどキャリアを通じてそれほど価値を提供できなかったリリーフ投手だったことを考えると、彼の立候補が「そうすべき」ほど気に入らないと認めるのを恐れた人もいたのかもしれない。そうした人々はまた、出場資格最後の年にある唯一の選手に対して厳しい態度を取ることを懸念しているかもしれない。彼のパーセンテージは私的な群衆によって大幅に低下しますが、一般の群衆だけではいずれにせよ彼を獲得できなかったでしょう(73.8%)。彼がBBWAAから同じ運命をたどられるとは思えないが、1か月も経てば分かるだろう。

アンドルー・ジョーンズ氏の立候補も、民間有権者がそれほど関心を持たなかった候補だった。彼の家庭内暴力の歴史を考慮すると、彼らはジョーンズという人間に対する感情を控えめに、しかし確固たる気持ちを伝えたかったのかもしれない。また、彼らは単に彼の守備能力やキャリア後期の成績に納得しておらず、大多数の意見にかき消されていると感じていた可能性もある。

CCネクストはちょっと意外です。彼が第一回投票の候補者になることに躊躇し、その感情を隠しておきたいと考える人もいたに違いない。アンディ・ペティットも同様の違いを共有していましたが、これは彼が持ち歩いている PED クラウドと関係があるのではないかと思われます。 A-ロッドの話はおそらく彼のPEDの大失敗と同じであり、ベルトランの事件はアストロズの不正行為スキャンダルによって何の恩恵も受けていない（若い有権者はより厳しい傾向にある）。結局のところ、これらの元ヤンキーたちの物語は、何らかの理由で彼らの立候補について、静かに、しかし執拗に重くのしかかっている、静かな信念の一つであるように思われる。

知覚された投票に対する恐怖

グラフの右側に目を向けると、民間の群衆が一般の人々よりも多くの信用を与えているという顕著なケースはそれほど多くはありませんでしたが、いくつかはありました。

ジミー・ローリンズは個人有権者に最も支持された選手だった。これは有権者の人口動態に関係があるのではないかと思います。このサブレディットの私たちの多くは、ローリンズが遊撃手のポジションからスター選手揃いのフィリーズチームを率いる姿を見て、懐かしさを感じて育ったのだろう。これに、最近のセイバーメトリクスが彼のキャリアを私たちが思っているほど楽観的に見ていないことと組み合わせると、一部の有権者が引き裂かれる可能性があります。彼らの一部は「そうすべきではない」と感じていますが、それでも彼らは本当にそうしたいのです。したがって、彼らは非公開で一般の有権者のほぼ2倍の投票率を持っています。

同じような感情がトリイ・ハンターやマーク・ビュールに対しても湧き上がったのではないかと想像する。実際のところ、プラスのディファレンシャルを持っているプレーヤーの中で、BBWAAを通ってホールに入る現実的なショットを持っている人はいないため、おそらくここでの本当の話は静かなホーマーイズムの1つです。

公的な見解と私的な見解の相違はいずれも立候補を決定するものではありませんでしたが、それらは有権者の潜在的な思考プロセスについての興味深い見解を提供します。

名前の頻度

ここでは、有権者が投票用紙に何人の名前を記入する傾向があるかを示しています。

完全な 10 が最も人気のある数字でしたが、大部分 (67.0%) は投票用紙を最大値に達しませんでした。

9 の谷は、多くの人が 9 を手に入れるなら 10 を持っていたほうが良いと感じていたことを教えてくれます。

有権者の 4 分の 1 弱 (24.2%) が、割り当てられた最大値の半分または半分未満にチェックを入れました。しかし、ここで公的有権者と民間有権者の間の別の違いがわかります。

この差はそれほど大きなものではありませんが、「投票しないと思われることへの恐怖」が「投票すると思われることへの恐怖」よりも大きかったという事実を物語っていると思います。平均して、民間有権者は自分の投票が大きすぎるとみなされることをあまり心配せず、逆に投票が小さすぎるとみなされることをより心配していた。これは有権者層にも根がある可能性があり、ゲームの若いファンは年配のファンよりも緩い傾向にあります。多数派が一方的な方向に進むと、少数派は公然と彼らと闘おうとしなくなる。

もちろん、このような公的対私的な議論はすべて、文脈からはほとんど意味がありません（結局のところ、これらは単なる Reddit ユーザー名です）。しかし、私にとって最も興味深いのは、このプラットフォームに組み込まれた匿名性にもかかわらず、これらの違いを解析できることです。これは、質問が伝えた感情が顕著な効果をもたらすほど強力であることを物語っており、興味深いものです。

世間一般のイチロー嫌い

私は、鈴木一郎氏の就任の全会一致の可能性に関する昨日のトップコメントを跳ね返して締めくくらなければなりません。

何百人もの有権者の中からすべての有権者に、誰に対しても一方向に投票させるというのは、常にありそうもない仕事であり、実際、全員が彼に投票したわけではない。ニューヨーク・デイリー・ニュースのコラムニスト、ディック・ヤングが、ウィキペディアの偉大な人物のページで見つけた次の言葉を思い出した。「もしイエス・キリストが古い野球のグローブを持って現れたら、彼に投票しない人もいるだろう。彼はクロスを3回落としたよね？」ヤング氏は、1979年のウィリー・メイズの就任について言及しており、メイズは資格を得た最初の年に投票の94.7％を獲得した。

白票を割り引くと、12人がイチローに投票しなかった。彼らの中には、CCの場合のように、彼は第一回投票での誘導に値しないと感じた人もいたかもしれない。もしかしたら、彼がホールに値しないと本気で思っていた人もいたかもしれない。あるいは、ただのトローリング。藁にもすがる思いです、ここ。

これら 12 人のうち 6 人が投票用紙を公開しました。 /user/OhtanisLeftNipple/、/user/Dxxxid_is_super/、/user/Electric_Rex/、/user/ChunkeyMonkey425/、/user/MiracleMets/、および/user/ChompTurtleSoup/ の勇敢な魂を指摘しないのは退屈でしょう。 、それで。これを選んだのはあなたです！

この投稿の元になったスプレッドシートだけでなく、他のすべての一般投票も確認したい場合は、https://docs.google.com/spreadsheets/d/1aA2WuMFcTly_8wG5wSs2ySlQEpZhNbMgJSFuLrKVnpw/edit?usp=sharing ですべてを見つけることができます。

追伸：ラッセル・マーティンの大ファンです…彼は参加する権利があります、私は気にしません！

ビリー・ワグナーをxxx野郎どもよ

野球編:https://m.youtube.com/watch?v=_XZyGhg2IpQ&pp=ygUUbWUgYW5kIGJpbGx5IHRoZSBraWQ%3D

それは恥ずべきことだ

そうあるべきです。殿堂入りの投手は試合に先発するが、試合を締めることはしない。 （はい、純粋なリリーバーの殿堂入り選手が何人かいるので、これが文字通り真実ではないことはわかっていますが、私のやり方でやればそうはならないでしょう、リベラを除いて、彼はそれに値するものでした）。

リリーフ投手に対する軽蔑の意味はありません。彼らは大きな影響を与えるチームの重要な一員となり得るのです。しかし、大きな影響を与える選手の多くはホールに来ません。

ゲームの終わりよりも始まりの方が重要なのはなぜですか?

むしろ、遅いイニングの方が重要です。なぜなら、遅いイニングから立ち直る時間があまりないからです。

私がそれを簡潔に表現したのは、野球では、試合を開始する選手は、試合を終了する選手よりも、ほとんどの場合、はるかに多くのイニングを投げるからです。それは文字通り最初のイニングを投げる男であることについてではなく、「スターター」であることについてです。さあ、明らかにあなたはすでにそれを知っていました。

そして、はい、遅いイニングが最も影響力が高くなりますが、通常、試合の終盤にスコアに近い位置に設定するための仕事の大部分を行うのはスターターです。結局のところ、球技に勝つには 27 個のアウトが必要ですが、通常、スターターの方がクローザーよりもはるかに多くのアウトを獲得できます。リリーフ投手の哲学の変化で、これはますます顕著になってきています。チームは必ずしも9回に最高のリリーフ投手を投球させる必要はなく、相手打線の最高の打者に対して投球させるのです。セーブ状況のプレッシャーに対処できるかについては言うべきことはありますが、それは限界にすぎません。

人々はいつも匿名の有権者に腹を立てますが、投票用紙が reddit のユーザー名に関連付けられているだけなら、多くの人は投票用紙を公開することすらしないでしょう。 smdh

私の投票は基づいており、公開できることを嬉しく思います（見るのが面倒な人のために、ベルトラン、アンドルー・ジョーンズ、イチロー、CC、アトリー、ワグナー）

自分のクソ投票で批判されても全く平気だ

カルロス・ベルトラン、フェリックス・エルナンデス、イアン・キンズラー、アンディ・ペティット、マニー・ラミレス、アレックス・ロドリゲス、CC・サバシア、イチロー・スズキ、チェイス・アトリー、ビリー・ワグナー

珍しいイアン・キンズラーの目撃情報。彼があまり票を獲得しないことは分かっていたが、5%の半分も獲得できなかったのには驚いた

ただ自分の名前を入れるのを忘れてしまいました。  何もおかしなことはありません。正確には覚えていませんが、私は大のホールです（少なくともこれらのリストでは、見たいものは通常10個見つかります）。

私のものも公開しました。投票した/投票しなかったさまざまなプレーヤーについて私の理論的根拠を議論したいと考えています。

他の候補ではなく K-Rod を選択する理由は何ですか?

SMHイチローは満場一致ではなかったので、ワグナーを参加させることはできませんでした。

イチロー以外の投票用紙の中には、例えばマニー・ラミレスのみの投票用紙など、荒らし行為を行っている事実を隠そうともしない人もいた。

それは完全にもっともらしいBBWAA投票用紙のようだ。もし誰かがそれが正式な結果だと言ったなら、私は二度見ることさえないだろう。

ワーグナーが最終年に支持を失ったことは、もしこれが公式投票だったらかなり驚くべきことだろう。また、フェリックスが公式投票でそこまで上位に入るとは思えない。

それはオマル氏が実際の投票で獲得すべきパーセントだ

オマール・ビスケルがマイナーリーグで自閉症のコウモリ少年と性的事件を起こしたにも関わらず、このサブレディットで36票を獲得したことに今でも驚いている。このサブレディットには既にその件に関する投稿が多数あったので、多くの人がそれらのことについて知っているだろうと思っていた彼はそうしました。繰り返しになりますが、彼らはオマールがそれらのことを何もしていないと信じていて無罪だと考えているか、あるいは単に自分たちがパフォーマンスをしている限り、それがxxx者であろうと、小児性愛者であろうと、障害者に対するセクハラであろうと気にしないと考えている可能性が非常に高いです。 HOF の投票に値すると思われる野球場での優れたパフォーマンスや賞賛。

…待って… えっ。 。くそ？

フェルナンド・ロドニーを含めることは、彼に投票する人の投票資格を剥奪するためのハニーポットになるべきだったと私は感じます。

9 票を使用したビューレの有権者として、10 個未満のボックスにチェックを入れたビューレの有権者の割合を知りたいと思います。彼は私のこれまでで一番好きな選手なのでチェックしたけど、客観的に見て彼はこれまでで最も「まあ、そうかもしれない」と思える選手だ

ビュールレ氏を含む投票用紙に記載された名前の平均数は 8.72 名でした (平均より 1.37 名多かった)

177 件中 101 件のビュールレ投票用紙には 10 人の名前が記載されていたため、そのうち 57.1% が上限に達しました (平均より 24.1% 多かった)

この傾向はおそらくすべてのボーダーライン/ホーマー指名選手に存在します。

彼がフェリックスほどの勢いを持っていないのは魅力的だと思う。彼らは全く同じキャリア防御率+を持っており、どちらも完全試合投手であり、ビューレはbWARが10以上多いが、フェリックスはサイ・ヤングを持っている。おそらく単に最近性バイアスの問題かもしれません。

フェリックスのほうが頂点が高い。ビューレは2番目に長寿で、ポストシーズン史上最も圧倒的な投球パフォーマンスの1つでアンカーを務めているだけでなく、そのスピード、守備力、効率性のおかげでより興味深い投手になる可能性もある。

もし私が10番目に投票するなら、それはおそらくフェリックスでしょう。フーリッシュ・ベースボールがビデオの中でフェリックスをより現代的な視点で評価するという主張は、彼がより現代的なスタイルのパワーピッチャーであるため、私がこれまでに聞いたどの議論よりも彼に投票することに近づきました。

私が彼にチェックを入れたところ、彼は私の8番目の名前にチェックが入ったようなものでした。

ソトを失ったことは十分に些細なことであり、それでも十分に悲しいことであることを認めますが、ライトに対するペティットには少しくすぐられました

一番上のコメントだけでイチローに投票するつもりはなかったが、投票しないわけにはいかなかったので追加した。

私は野球カードのパックを手に入れるたびに必ずイチローを手に入れるコツを持っていました、そして私が彼のカードをたくさん持っていたので、彼は私のお気に入りの非アストロになりました。

まあ、この選手が満場一致でイチローに投票できないのであれば、一部の野球ライターが最終的にイチローに投票しないのも当然だろう。瓶全体を台無しにする悪い種が常に 2 つあります。

このアプリ史上最も皮肉ではない投稿の 1 つ。

一つ質問があります…なぜオマール・ビスケルはファン投票を獲得できなかったのですか？

彼はオジー・ギレンのより優れた打撃と走塁バージョンでした。

素晴らしい作品です。最後のスプレッドシートの表の TRUE/FALSE を色分けすることは可能でしょうか?

ラス・マーティンは投票で生き残る🔥📣

素晴らしい作品。誇りに思うべきだよ

ボビー・アブレイユ、マーク・ビュール、フェリックス・エルナンデス、ラッセル・マーティン、ブライアン・マッキャン、CC・サバシア、イチロー・スズキ、チェイス・アトリー、ビリー・ワグナー、デヴィッド・ライト

私の公開投票。投票したい人全員に投票してもらうのに苦労しました。私は戦略的にイチローから離れて、もっと他の人に投票するところだったが、それは合理的ではないと判断した（笑）。また、これらの票の中には、実際に会場に集まるチャンスがあると思ったら投票しないだろうが、小規模な一時的な名誉の形として投票用紙に残しておくに値すると思う人たちへの票もある。

実際のホフ投票には、特に最初の年にはオプションとしてそれを含めるべきだと思います。たとえば、「この選手はさらなる検討に値する」という投票は、会場への実際の投票ではなく、投票用紙に残しておくための投票です。

これについて考えてこのようにまとめるのは楽しかったので、この模擬投票を設定してくれてありがとう。