【海外の反応】「ライブサービスのゲームが消えてしまうのになぜ買う必要があるのか」ライブサービスゲームの短命さが議論され、開発者への不満と購入控えるべきとの意見が寄せられている。

ライブサービスのゲームが消えてしまうのになぜ買う必要があるのか

これらのゲームのほとんどの価格は 60 ドルか 70 ドル程度です。良い経験さえ得られず、1〜2か月後には到着時に死んでしまいます。

正直なところ、最近の私がほとんど避けてきたガースの死んだゲームを見分けるのは非常に簡単です。

誰もが家に閉じ込められているこの年に、地球上で最大の IP の 1 つを台無しにするには、かなりの失敗をしなければなりません。アベンジャーズは完全に大成功だったはずです。

PSN+ で無料で入手でき、参加した一週間は本当に楽しかったです。気が付くと、それはイベントの週であり、それが終わった後、エンドゲームは実際にはタイマー付きの単なる「レイド」であり、ただひたすらに進むだけの楽しい進歩の道筋はまったくありませんでした。

すべてのチームが協力せずに、ただパーツを作成しているだけのようでした。

ただとても悲しい

正直に言うと、エンドゲームから約1年半後にリリースされたことが最大の問題であり、MCUの燃え尽き症候群がすでに始まっていたと思います。

すべては儚いものです。私たちの思い出さえも。

良い質問。でも、残念ながらずっと前にプレイするのをやめてしまった

ライブサービスゲームには価値があります。永久に遊べるゲームについての話題が増えているので、企業がそのサービスを提供したいと考えるのは不思議ではありません。もし次の CoD が、新規エントリーに 80 ドルを支払うのではなく、プレイヤーが月々のサブスクリプションでプレイするために支払うか、毎月のバトルパスで無料でプレイできる GaaS ゲームだったら、特に以前のマップへのアクセスに関しては、多くのプレイヤーが満足するでしょう。そして、ほとんどの人はマルチプレイヤーをプレイするだけだという事実。

たまたま、新しいものややり続ける価値のあるものを何も提供せずに、金をむしり取るだけのひどいゲームもたくさんあります。 Fortnite、GTA オンライン、FFXIV、WoW は GaaS ゲームであり、依然として収益を上げています。

クソみたいなライブサービスゲームがあるからといって、ライブサービスゲームを嫌いにならないでください。 FF14と初代ディセンダントをプレイしたことがありますが、どちらも良いです。

個人的には、ほとんどのライブ サービスでは購入時に有効期限が通知されないのに対し、ゲームにいつアクセスできなくなるか事前にわかっていることを考えると、FF14 のようなサブスクリプション ベースのゲームを同じカテゴリに入れるつもりはありません。

つまり、サービスとしてのゲームは MMO サブスクリプション モデルから生まれました。この違いは、サービスに付属する実際のコンテンツの量によって決まります。 MMO は本質的に、非常に巨額の初期投資が必要であり、企業はそれを引き受けたがらない大きなリスクを伴います。

まあ、私は専門家ではありません。私にとって、それがオンライン ゲームであり、新しいコンテンツのために更新され続けるものであれば、それはライブサービス ゲームです。 F2Pかどうかは関係ありません。

Siege は私がプレイしているゲームの 1 つですが、そのモデルを見ると、ubi は意図的にゲームを終了させて​​、ゲームが終わる前にできるだけ多くのお金を得ようとしていると思います。これらのゲームは正しく行われ、プレーヤーを尊重すれば多額のお金と賞賛を生み出すことができますが、企業はお金が欲しいだけです

不人気：でもFateやFF14をよくプレイしている身としては思い出です。

これら 2 つのゲームは、シングル プレイヤー ゲームで得たものよりも、10 年間でより多くの楽しい時間や思い出を私に与えてくれたと思います。

また、多くのゲームのリプレイ率はそれほど高くなく、ほとんどの場合、ゲームは埃をかぶっているとも思います。

つまり、何についても同じように尋ねることができます。二度と見ることができないものに対して、なぜチケットを買うのでしょうか？滞在することも戻ることもできないのに、なぜ休暇に行く必要があるのでしょうか。

彼らは間違いなくアベンジャーズとボールを落としましたが、私は自分の立場を堅持して、友人たちと一緒にそれは正当に楽しかったと言います。

敵は反復的でしたが、戦闘は心地よく、チームアップは楽しく感じられました。

それに、はい、私は略奪者が好きで、アベンジャーズはかなり平凡な方法でそれを行いましたが、個人的には詐欺ではありませんでした。一方、略奪者であることに関して多くの否定的な意見があったことは知っています。

彼らは間違いなくアベンジャーズとボールを落としましたが、私は自分の立場を堅持して、友人たちと一緒にそれは正当に楽しかったと言います。

そして、アベンジャーズはまだ起動しており、正常にプレイされていますが、死んでゲームをプレイできないわけではありません。

むしろ、アベンジャーズでは、ライブ サービス ゲームがサイクルの終わりに達したときに開発者が行うべき方法を正確に実行しました。シングルプレイヤーでプレイ可能にし、すべてのDLCと装飾品を無料にし、オンラインのP2Pサーバーも引き続き機能します。

私は物理ディスクしか購入しません。たとえインターネット全体が論理の砂漠の非現実的な屁のように消え去っても、物理ディスクは消えません。

なくなるだけならサンドイッチを買う必要はない

つまり、上場廃止になる前にアベンジャーズのゲームを5ドルくらいで買ったことがある

初代スーパーファミコンはもう持っていない

いいえ、ただし、購入すればゲームは引き続き動作します。

期待寿命までプレイしたくない場合は購入しないでください。単純。

私に言わずに作戦のコメントを理解していなかったと言ってくれ（笑）。

はぁ？なぜあの男のようになるのですか？わかった。彼は、ライブ サービス ゲームは良いものではなく、寿命が短いと考えているため、わざわざ購入する必要はないと考えています。おそらく彼は、誰も買わなくなったら製造をやめるだろうと言いたいのでしょうが、私はそれが彼の言いたいことだとは思いません。

私のコメントは同意ですが、個人的な考慮事項を強調しています。ゲームがクソだと思ったり、すぐに消えてしまうのであれば、他の人が何を買っているかは関係ありません。それがあなたにとって価値があるかどうかだけが重要です。

逆に言えば、ライブ サービス ゲームを購入する人にとって、あなたがそれを買いたくないのであれば、それは問題ではありません。それらを購入してプレイする人は誰も気にしません。

彼の投稿は、おそらく他の人にライブ サービス ゲームを購入しないよう説得したいように聞こえました。自分の財布で投票して、気に入ったゲームを購入するだけです。この種の議論はあまりにも面白くない。

あなたは本当にコメントを読んでいませんでした。彼は、なぜ私たちがお金を払っているのに、数か月後にゲームのオンライン側が死んでしまい、それについて何もできることがない、あなたがお金を渡すと、開発者が「ああ、これはだめだ」と判断できると言っているのです。ゲームがうまくいっていないのでプラグを抜いてください」とOPが言ったように、私も同意します、これはますます多くの開発者が最初の数か月間で意図した結果を得られず、ゲームを台無しにしていることが起こっていることです、あなたの元のコメントはあなたがOPを把握していないように読み取れますポイント。

確かに、あなたの言いたいことはわかりますが、OPを読んで理解しました。問題は、なぜこのような状況で私たちがお金を払うのかということでした。ライブ サービス ゲームの開発者がやっているのは、そのためではありません。

おそらく、ライブ サービス ゲームに料金を払っている場合は、それがより重要な問題となるでしょう。

私はそれが本物の質問ではなく、OP がライブ サービス ゲームにお金を払うべきではないと考えていることを示唆しているのではないかと思いました。

とにかく、これは問題ではありません 🙂 私のコメントを否定的に解釈した人たちにお詫びします。外出中です。

「期待される」人生

そして、もし彼らが「期待される人生」について正直に答えていなかったらどうなるでしょうか?ゲームを購入したときに思っていたよりもはるかに早くゲームがオフラインになることがよくあります。