【海外の反応】「アメリカが第二次世界大戦に参戦した理由として、アメリカが支配するフィリピンへの日本の侵略がなぜ引用されないのですか?」戦時における微妙な政治力学の暴露

アメリカが第二次世界大戦に参戦した理由として、アメリカが支配するフィリピンへの日本の侵略がなぜ引用されないのですか?

つまり、質問は基本的にタイトルです。

米国が第二次世界大戦に参戦した主な理由として常に挙げられるのは、日本の真珠湾攻撃である。しかし彼らはまた、米国所有のフィリピンを侵略して征服し、そこに駐留する米軍を攻撃した。

これは米国が日本に宣戦布告する十分な理由とみなされないのだろうか？

二次的な質問もあります。戦後、アメリカはフィリピンを取り戻そうとしたのでしょうか、それとも根本的に、なぜアメリカはフィリピンに独立を認めたのでしょうか?

日本の真珠湾攻撃は、日本の12月7日と8日の攻撃（日付変更線を挟んで8回目）中、米国領土への最初の攻撃であったため、最大の驚きであり、それ以降、日本と米国は戦争中だった。 真珠湾攻撃だけで十分だったため、宣戦布告の根拠としてフィリピン単独攻撃を挙げる必要はなかった。 ルーズベルト大統領は、正式な宣戦布告を求める議会前での「汚名記念日」演説の中で、日本軍による他の多くの攻撃の中でもフィリピンへの攻撃を挙げた。

戦後のフィリピンの独立については、アメリカは開戦前の1946年に独立を約束しており、戦後その約束を果たした。

おそらく、フィリピンについてあまり話さないのには、もっと微妙な理由が他にもあるでしょう。 アメリカの指導者たちは、自分たちが防御できない可能性が高いことを知っていたため、アメリカが降伏しなければならないことがわかっている領土への攻撃で大がかりな取引をする用意はありませんでした。 さらに、ダグラス・マッカーサーとその主要な部下たちは当初、日本軍の真珠湾攻撃のニュースへの対応が麻痺しており、島々を守るために米空軍を派遣できなかった。 その後の日本軍の攻撃は、フィリピンに対する米国の防衛にとって壊滅的なものとなった。 これらの事実に注意を喚起したいという強い願望はありませんでした。当時、マッカーサーはその威信と、保守的な政治家やマスコミのお気に入りだったため（彼は一時期、1944年の大統領の共和党候補候補とみなされていました）、精査から守られていました。 ）そして真珠湾攻撃と同じ種類のフィリピンへの攻撃の調査は、ルーズベルトにとって政治的に悲惨なものになっただろう。 したがって、発言は少ないほど良いのです。