【海外の反応】「残り3イニングの打順をリセットする」評論家は賛否両論で、従来主義者と革新主義者の対立が見られる。

残り3イニングの打順をリセットする

こんにちは、みんな。

これは私がしばらく前から頭の中に考えていたアイデアです。

ご存知のとおり、野球は多くの不確実性と「運の要素」を伴うスポーツであり、それは素晴らしいことですが、どういうわけか各チームの最高の選手の重要性が低下することもあります。そして現代では、「スターの力」という要素がスポーツの人気に驚異的な影響を及ぼしています。 NFL、フットボール（サッカー）、バスケットボールでそれが見られます。野球でも投手には一種のスター力があり、オープナーとクローザーは各チームのキープレーヤーです。私の質問は、なぜ最優秀打者の重要性も強化しないのかということです。

その解決策として、そして試合の長さを補うために、最終回に打順をリセットすることが考えられます。実際には非常にシンプルで、最後の 2/3 イニングの各イニングの開始時に、最高の打者とクローザーの間で決闘が行われるため、ゲームの最後の部分で期待と関与が生まれます。これにより、トラウト、ソト、オオタニなどの打者をより重要視する一方で、最初のイニングで最後の打者が輝くチャンスを逃すことがなくなります。星はより輝き、試合はより多くの注目を集め、得点は増加する可能性があります。ゲームの基本には一切触れません。

今、2イニングか3イニングで迷っています。 3イニング（試合の1/3）では多すぎるように感じますが、1イニングでは絶対に不十分です。だから、実際には2イニングに傾いているんです。

そして、私は黄金の打席よりもこのアイデアの方が断然好きです。これはより構造化された変更であり、各チームがどのように計画を立てるかの力学を変えることになります。ゲーム

どう思いますか？

いいえ、それは愚かです。ゲームに関するすべてを変えようとするのはやめてください。嫌な方は見ないでください🤷🏻‍♂️

これは野球ファンの問題だ。たとえ何であっても、常にいかなる変化にも反対します。 WBCとピッチクロックに対する熱狂的な反対を昨日のことのように思い出します。

私は野球が大好きです。だからこそ、野球の人気がさらに高まり、米国での関連性を維持し、世界中でより多くのファンを獲得したいと考えています。このスポーツは米国では徐々に廃れつつあるが、このスポーツが主要な国際スポーツとして存続する希望を持てるのは WBC のおかげだ。

これも大きな変化ではありません。マウントの高さや距離は変更せず、新しい役割（指名走者、ゴールデン打席）を追加したり、ゲームのルールを変更したりすることはありません。最終回の打順をリセットするだけで、同じ選手とポジションを使用しながら、ファンの関心と期待が高まります。

アーロン判事の1試合当たりの打席数が1つ減ったからといって、野球の人気は衰えていない。野球へのアクセス不足により、野球の人気は低迷しており、地域的な停電と試合観戦にかかる天文学的な費用がスポーツの命を奪っている。あなたが提案したことは、AB の黄金ルールとほとんど変わりません。そして、それは単なる変化のための変化です。そして、これはピッチクロック、WBC、そして ABS の可能性の両方をしっかりとサポートしている誰かからのものです。

WBC だけが野球が国際的に人気がある理由ではありません。このスポーツが日本とカリブ海地域でどれほど人気が​​あるかご存知ですか?

ゲームに対するあなたの情熱に感謝しますし、あなたをノックするつもりはありません…しかし、私の意見では、これはマウンドの高さや指定された走者よりもはるかにゲームを変えるでしょう。 打点、AB、ヒットなどの統計は大きく変化します。統計さえもそうではありませんが、これはゲームを根本的に大きく変えることになります。

そしてなぜそれが問題なのでしょうか?いずれにせよ、以前の時代の統計を比較することはできません。打者として、平均時速80マイル後半か90マイル前半の投手を相手にするのと、現在の時代の平均時速90マイル後半か100マイル前半の投手を相手にするのは同じではない。いかに盗塁しやすいかという話ではなく、それが大谷が最初の五分五分である主な理由だ。

異なる時代の選手を比較するために統計を使用するという考えも幻想であり、これも解決する必要があります。

統計はゲームを以前の時代に結び付けるものです。 私はサンディ・コーファックスの投球を見ることはできなかったが、1961年から1966年の彼の防御率と奪三振を見ると、彼がいかに優れていたかが分かる。 投手が年間30勝か40勝し、10億イニングを投げていた1900年代初頭の勝利数と今日を比較すると、明らかに同じではない。しかし、もし彼らがあなたが話しているこのルールを導入したら、打点と安打の記録は最初の年に下がることを保証します。オオタニやウィット・ジュニアのような選手なら、800打席か900打席近くになるだろう。

統計はさておき、このルールは個人に偏りすぎて、野球は「チーム」としての側面をいくらか失うことになるだろう。 ラジャイ・デイビスやバッキー・デントがその瞬間を掴むことはできなかったでしょう。 試合を各チームのベストプレーヤーによるホームランダービーに変えてもいいかもしれない。

なぜラインナップがあるのですか？各マネージャーにリアルタイムで誰を打席に立たせてほしいかをダッグアウトに伝えさせるだけです。デッキ上のサークルにいる男は囮かもしれないし、そうでないかもしれない。打席に立たせたい選手が出塁している場合は、指名された走者を送り、スラッガーを打席に戻す

もっとひどいアイデアを見つけるために私をフォローしてください

なぜラインナップがあるのでしょうか？試合の最初の7イニングくらいかな？

あなたは興奮を作り出そうとしているのです。これはロックンジョックのギミックのように聞こえます。結構です

そして、ファンがファウルボールを捕らえた場合、それはアウトとしてカウントされます。

私はジャージと帽子をかぶって、手袋を持ってきました、あなたは正しい、それはアウトです

もうバナナボールは要らない！

麻薬をやり続けてください。いつか良いアイデアが思いつくでしょう

明らかに起こっているマンフレッドの集団意識からの別の愚かなアイデア。

これは愚かです！お願いです…やめてください！

あなたが言っていることは問題ではありません。ラインナップの各スポットには少なくとも 3 回のヒットチャンスがあります。各チームは 27 アウトで勝利します。同点の場合、勝者が決まるまで各チームはさらに 3 イニングを行います。そのため、9 回も 1 回と同じくらい重要になります。他のスポーツを悩ませるような時計のナンセンスやスーパースターのナンセンスはありません。各チームは公平かつ平等にショットを獲得します。

あなたの提案は、打順というゲームの基本的な側面に触れています。野球を特別なものにしているのは、チームが試合を終わらせるために自分の「スター」だけに頼ることはできないということです。ラインナップの各プレーヤーは、ゲームに影響を与えるために順番を待つ必要があります。これが野球の美しさの一つであり、野球を本質的にユニークなものにしているのだと思います。 私はこのスポーツが「スターに頼る」ことを望んでいませんし、スターに合わせた特別なルールがあればスポーツはさらに悪化すると思います。

野球は死なない。人々は今でも試合に行くのが大好きです。米国で野球がNFLのような強豪国にない理由は、MLBがNBAやNHLと同じように愚かにも地域ケーブル放送契約を追求し、現在も数年間契約に固執しているためである。ケーブルチャンネルを視聴しない限り、野球を見ることはほぼ不可能です。州内でのゲームの成長を図るためにゲームに仕掛けを加えるのではなく、MLBがNFLが行っていることをもっと追求することを主張すべきだ。

延長戦走者を二塁に置く代わりに、毎イニング新しい打線を組むのではなく、同様のアイデアを持っていました。

黄金打席よりもこっちの方がいいですね。

また、後続のチームだけが6回か7回の後にこれを行うべきだと思います（どちらを選んでも）。

ゲームが同点の場合、両チームまたはどちらのチームも試合を行うことはできません。