【海外の反応】「誰かあなたのベストヒッター1と2のバッティング分析を説明してもらえますか?」戦略的な配列で最良の打者を置くことの分析が活発に議論されています。

誰かあなたのベストヒッター1と2のバッティング分析を説明してもらえますか?

私はドーピングの時代に興味を失い、オータニが再び観戦するようになるまでは熱心なファンでした。 最も優れた打者には年間により多くの打席が保証されることは理解できますが、打ち込もうとしている選手がラインナップの最下位であれば、その打席の意味は大幅に減じるようです。オオタニが他の人がいる可能性が高い9回裏の腹筋戦で追加打席を獲得する価値はあるだろうか？ それはただ狂っているようです。

選手のラインナップが上位になるほど、シーズン中に獲得できる PA の数が増えます。伝統的なラインナップで先頭打者になれるラックスのような選手ではなく、オオタニにPAを奪ってもらいたいのです。

OPS .900 以上の選手が二塁打を打った場合、そのすぐ後ろには OPS .850 以上の選手がいるから、これらの PA は影響力があります。文字通り、選手を OPS 1 ～ 9 でランク付けするだけで、左利きと右利きの失敗を除けば、MLB のラインナップとそれほど変わらないでしょう。

もっと打席に立つ。 シンプルです。

火を持ってゲームを開始します。最高の打者にもっと立ち上がるチャンスを与えてください。それが理由です

彼が60本以上の本塁打を打った年に、ヤンキースの打者ジャッジはリードオフを務めたではないか？ それで彼は最も多くの打席を獲得できるでしょうか？

1 番打者が試合で最も多くの安打を放ち、その後 2 番、3 番と続きます。

9回2アウトの状況になって、打席ではなくデッキかベンチで最高の打者が立つまでは、おかしなことのように思えるかもしれない。

できるだけ多くの打席で最高の打者を獲得しましょう

それは彼らの打席を増やすことに加えて、誰が打席でリードオフするかという点で本当に重要なのは最初のイニングだけです。 残りの試合は順位がどのように変わるかにかかっています。 先頭打者が２度目に満塁打を打てる可能性がある。

このように考えてみてください。あなたがマネージャーで、これが MLB ザ・ショーだと想像してください。シーズンをシミュレートするときにオンラインでそれを読みます。打者 A はコードがめちゃくちゃで、AB 10 回ごとにホームランを打って打率 .240 になります。打者Bはこれまでに15回のABを打ち、打率.303を達成します。そのうちの 1 人は 4 打し、もう 1 人は 1 打しなければなりません。また、1 番を打ったプレーヤーは、シーズン全体で 4 番を打ったプレーヤーよりも 60 回多くの AB を獲得することもわかっています。

歴史的には、最高のホームランバッターは3本か4本を打っていました。

打者 A が 1 番を打って 560AB を獲得したとします。打者 B は 4 番を打つので、AB は 500 回になります。

打者 A – 560/10= 56 HR 打者 B – 500/15 = 33 HR 合計 = 89 HR

順番を入れ替えてみましょう。

打者 A – 500/10= 50 HR 打者 B – 560/15 = 37 HR 合計 = 87 HR

2 つの HR とそれらの間の可能性により、実際の勝利を得ることができます。シーズンを通して1点差で負けた試合が何試合あるか考えてみましょう。そのうちの 1 つか 2 つを切り替えることができれば、季節を変えることができます。これをホームラン以外にも拡張すると、なぜ最も優れた打者にダメージを与える機会を最も多く与えることが、シーズンを通じてより多くの勝利につながるのかがわかります。

そうですね…しかし、これでは説明できないのは、モーリー・ウィルスのような打者が最初に打つということです。 1番打者が出塁し、盗塁の可能性がある場合、次の打者は速球を打てるので、ホームランを打てる可能性が高くなります。

彼らの最高の打者は最高の盗塁者でもある。

これは最初の打席だけだろう。 その後の打席では、打者が先行し、走者が塁にいる可能性があります。

DHの世界では、監督が重要だった頃よりもその傾向が強まっている。

そして、伝統的な先頭打者はカウントを調整するので、後ろにいる選手が投球のタイミングを計ることができます。

これらの特典の一部は、現在ではおそらく廃止されています。盗塁が本格的に戻ってきたのはルール変更があってからだ。一般的には打席数が多い方が重要だと思います。特にベッツとオオタニに関しては、彼らは比較的近い距離にあるので、オオタニにもっと多くの潜在的な走者を塁に与えることができるだろう。あるいは、彼らにとって最も快適な順序に並べるだけです（たとえば、ベッツがリードする方がはるかに快適であれば、ベッツに最初に打たせるなど）。

伝統的というのは今ではクソを意味する。

私が覚えている限り、あなたの最高のホームランバッターは4番打者で、2番目に優れたホームランバッターは3番打者でした。先頭に立って活躍できるスピードのある選手がいて、2番手には打者を動かすために全員の平均を犠牲にする選手がいた、などなど。

最近のロジックは、ヘムにできるだけ多くのABを持たせるために、1対2でバッティングすることです。

それは「論理」ではなく、実際のデータと確率です。

ということは、ベーブ・ルースを最初に倒すということですか？

シーズン全体で、オーダー内の各ポジションごとに、下位になるほど打席数が50程度減ると聞いたと思います。

私の意見では、典型的なリードオフ選手がいて、高いOBPで素晴らしいスピードを持っているが、パワーがほとんどないかまったくない場合、彼は間違いなくリードオフを打つでしょう。全てをこなせるショウヘイとムーキーがいるし、パワーはあるがスピードスターではないフレディ/テオスカー/マックス、別名古典的なクリーンナップヒッターがいる。

他の選手が順位のトップにいるブラックホールになるよりも、ショウヘイとムーキーにもっと多くの打席に立って打点を稼いでもらう方が良いと思う。

塁に出れば得点の可能性が高くなります。では、なぜほとんど出塁しない選手たちと最初の枠を無駄にするのでしょうか。

それは彼らのホームランです。最初の数イニングで得点することが試合のペースを左右します。

はい、統計的には追加打席に値するものです。すべてが常に完璧で、選手たちが常に塁に出ている場合は、OBP 選手をスラッガーの前に配置することになります。しかし、それは実際にはうまく機能せず、1回の後に誰が出塁するかを台本にすることはできません。できるだけ頻繁に爆弾を攻撃する男がいるかもしれません。

難しいのは、スラッガーが OBP 選手であることが多いことです。

一般的に、最も優れたバッターは、PA を最大限に活用するか、走者を塁に置いて打者を打つかの妥協点として 2 番を打ちます。

私が疑問に思うのは、OBP のカットオフポイントがどこにあるべきかということです。もしその選手のOBPが1.000ではなく、.900だったとしても、あなたはそれでも彼を強打者の前に置きますか? .800はどうでしょうか？どの時点で、その時間の割合で余分な選手を塁に置くことが、強打者に打席に立つチャンスを与えない危険を冒す価値があるでしょうか?

追加の AB についても質問があります。理論的には、これらの追加の AB はすべて、先頭打者がアウトを取るか四球で出す、1 番打者と 2 番打者の間にあります。しかし、それは、これらの AB が重要となるシナリオが 2 つだけになることを意味します。 1) 9 回 2 アウト (または 1 アウトだが DP にヒット) の接戦、2) 打者が四球で打ち取ることができるほどの選手が塁上と打席にいる接戦。

このようなシナリオでは、満塁でない限り、優れたスラッガーに投げるよりも四球を与える方が理にかなっています。他のシナリオでは、これらの PA はそれほど重要ではありません。スラッガーの前にOBP選手がいた場合、確かに彼らは出塁できずに試合を終わらせるかもしれないが、これが起こる状況は、スラッガーが先に打って四球を与え、二番打者が四球を打った場合と同じ確率になるだろう。 (OBP 担当者だと仮定して) アウトでゲームが終了します。

しかし、OBP選手が活躍する状況では、強打者が試合に勝つ可能性も高まります。

つまり、これらの計算はすべて裏で行われており、このような状況では常にスラッガーを四球で歩かせることを前提としています（正直、オオタニならそうすべきだと思います）。

可能な限り最悪のラインナップを選択しない限り、ラインナップはそれほど重要ではありません。それでも、最適化されたラインナップとひどいラインナップの差は、シーズンを通してわずか数失点に相当します。

そうは言っても、彼がチームの最大のHRの脅威であり、盗塁の最大の脅威であること、高いOBPを持っていること、そしてリードオフのおかげで、例えば3塁打に比べて投げ回されることがないことを考えると、バッティング・オオタニのリードオフが最適であるのではないかと私は疑っている。

間違いなく私も慣れなければなりませんでした…私が初めて野球を見始めた80年代には、最高の打者は通常3番を打ち、たとえ平均が低くてもホームランを打てるパワーマンは4番でした。そして、2 位打者は通常、それほど優れた打者ではありませんが、接触して深いカウントを取り、先頭打者にバッグを盗む機会を与えます。

80 年代から 90 年代の注文スタイルを使用すると、今日のドジャースになります。ほんの一例として

賭け

ルクスとかロハスとか

大谷

T・ヘルナンデス

フリーマン

スミス

ルクスとかロハスとか

K. ヘルナンデス

キーマイヤー

もっと打席に立つ。

そう、なぜならオオタニにABを与えて彼が出塁すれば、そこからラリーが始まるからだ。最強の打者が打てるチャンスは十分にある。もしあなたが、オータニが最近リードオフマンとして低迷しているからこれを尋ねているのなら（人事にもかかわらず）、多くの人があなたに同意するだろう、おそらく彼は再びムーキーのためにそのスポットから外されるべきだということに気づくだろう

数学的には先頭打者が年間最多打席に立つ

「ドーピングの時代に興味を失うまで、私は熱心なファンでした」は、私がこれまで読んだ中で最もカジュアルなファンの文章です

ムーキーはリードオフに戻るべきだと今でも思っている。彼はOBPマシンです

統計なんてクソだ、大谷が出塁したら盗塁してシングルから得点するだろう。とても単純です

ここでは私もあなたに同意します。翔平はホームランが得意だ。その背後にある数字は理解していますが、たとえば、ムーキーとフレディが出塁し、ショウがホームランを打った場合、得点は 3 点になりますが、ショウがリードした場合はわずか 1 点です。