【海外の反応】「北朝鮮から燃料を輸入して実質ゼロにするという英国の「おかしな」計画に怒り」ukの北朝鮮からの燃料輸入計画に困惑と非難の声

北朝鮮から燃料を輸入して実質ゼロにするという英国の「おかしな」計画に怒り

英国政府が最悪の独裁政権の善意を中継するのは悪い考えだということですか？

もしスターマーがこれについて真剣に考えているなら、彼は本当に計画を見失っていることになる。

もしこれがスターマーと関係があると思うなら、あるいは誰かがこの件について真剣に考えていると思うなら、あなたはこの記事を読んでいないということだ。

彼らはまだ読んでいないが、これからスターマーが金正恩からエネルギーを買っていると皆に伝えて回るだろう。

部外者として、ストラマー氏は就任初日にそれを失ったと信じている。意図的に最悪の行動を何度も繰り返しているように見えます。

このモデルは、ユーザーが 2050 年までに英国で利用可能な潜在的なバイオマスの推定値を作成できるシナリオベースのツールとして設計されています。

免責事項 このモデルはリカルドが DESNZ 用に用意したものです。これに関しては、いかなる表明、保証、または約束（明示または黙示）も行われません。 Ricardo と DESNZ は、このモデルに含まれる情報の解釈や使用、あるいはそこに表現された見解への依存から生じる損失や損害について、第三者に対して一切の責任を負いません。

見出しがばかげているように聞こえる場合、それはおそらく誤解を招くからです。

ある程度の威厳を見せてください。

待ってください、これは /r/notheonion/level です。一体誰がそれが良いアイデアだと思ったんだ？

イギリス大丈夫？そこで何が起こっているのですか？

記事を読むと、実際にはそのような計画はないようです。

それは計画ですか？のように;今後実現する可能性のある計画はありますか？それとも、意思決定者に全体像を提供するだけの、選択肢の大規模な評価の一部なのでしょうか?

どちらの方法かはわかりませんが、核戦争はとんでもないことなので、核ハルマゲドンに対処する計画は決して立てられるべきではないと考えている人々と似ているように思えます。

それとも、これは実際に英国が実行に依存する計画なのでしょうか?その場合、はい、それはばかげています。

確かに、私はこれが決して起こるとは非常に疑問です。そして、私たちがここにいるのはすべての時間の無駄です

この記事は全くのデタラメです。

私の以前の仕事プロジェクトは世界的な物流を視覚化することでしたので、これが実際にどのように機能するかについてはある程度のことは知っていますが、これはすぐに私の「まさか」という反応を引き起こしました。より具体的に言えば、英国と北朝鮮の間に長期にわたる貿易パートナーシップを維持するための経済的に実行可能な方法はありません… したがって、すぐに、前提全体が私にはうまくいきませんでした。

そして案の定、データを見てみると北朝鮮についての言及はゼロだ。事実上ゼロではない、ゼロ。

このデータは、英国がどのくらいの「バイオエネルギー」を生産できるか、そして理論的に我が国のエネルギー部門がほぼ完全にバイオ燃料で賄われる場合、需要を満たすためにバイオ燃料をどのように調達するかを単に集計したものにすぎません。おがくず、穀物の殻、埋め立てガス、牛のスラリー、獣脂、その他無数の供給源。このデータは、英国がどれだけ生産し、どのくらいが潜在的に利用可能であるかを計算し、それを世界中のさまざまな地域やスーパー生産者の生産量と比較して、エネルギー産業を補うために何が必要かを確認します。これは、いくつかの傾向に基づいて各地域の生産量を推定します。たとえば、林業の場合、2020 年から 2050 年の間に米国の生産量は減少する一方、ブラジルの生産量はわずかに増加する可能性が高いと計算されています。そして特に林業に関しては、この供給源の持続可能性指数は低いが、肥料などの場合、米国は現在から 2050 年までほぼ横ばいと予測されているが、ブラジルは上昇する可能性が高い。

もちろん、小学校の経済学では、国が排出するこの廃棄物の量が多ければ多いほど、コストが下がると示唆するでしょう。英国が特定の供給源を購入することがより現実的になります。たとえば石油よりもコストが低ければ、やる価値はあるよ。

先ほども言いましたが、北朝鮮については言及されていません。アジア全体としてはトップ10にも入っていない。

たとえば、肥料を生体エネルギー源として考えてみます。私たちが言及するトップ生産国は…米国です。北朝鮮は「ユーラシア」の下に入るかもしれません。これは非常に一般化されており、意図的に曖昧であるため、分別のある人であれば、北朝鮮は技術的にその説明に含まれると結論付けるでしょうが、実際にはそうではありません…

この記事の見出しは完全にヒステリックなクリックベイトです。この不正行為は誰にとっても驚きであるかのように…

このグリーン運動全体は、米国が実際に取り組まなければ意味がありません。

英国がすべての温室効果ガス排出を停止したとしても、その過程で経済を破壊する一方で、その差はわずか0.716%となるでしょう。

無意味ではありません。しかし、あなたの言う通り、最悪の犯罪者である他の国は、より多くの努力を払う必要があります。

その論理は意味がありません。誰もがこのように言い訳をし、何も起こりません。私たちは個人レベル、次に社会レベル、そして最後に地球レベルで自分の役割を果たす必要があります。

「私たちの人口はごくわずかなので、気候変動を防ぐための世界経済コストの私たちの負担は人口に同様に比例しているにもかかわらず、私たちが自分たちの役割を果たす必要はありません。」

忘れないでください[他のいくつかの国でのグリーンエネルギー経済刺激策による反証にもかかわらず、グリーン化は経済を破壊します]

どちらも気候変動を否定する別の論点です。

私たちヨーロッパ人は、ファンにクソが当たったら手を洗って無罪だと言います！

すでに手遅れで、気温上昇限界の 2 度を超えています。

ヨーロッパ全土をゼロエミッションにするだけではまだ十分ではありません。

EU は米国よりも 1 億人多く人口を抱え、GHG 排出量のほぼ半分を占めています。

事実: 世界の排出量の大部分は、世界の排出量に占める割合が 5% 未満の国からのものです。

そうですね、増やしたほうがいいかもしれません。そして、すべてが台無しになるまで、あと10年はいい年がかかるだろう。誰が私たちの子供たちのことを気にかけますか？

米国は数十年にわたり排出量を削減してきました。https://ourworldindata.org/grapher/annual-co2-emissions-per-country?country=USA~OWID_EU27~IND~CHN

ボタンに小銭を持っている人はいますか？

山腹のほとんどが森林破壊され、大規模な土壌侵食、地滑り、洪水を引き起こしている北朝鮮から燃料用の木材を輸入するのは、北朝鮮？ Drax を閉鎖するのは早ければ早いほど良いです。

私は、年間銅の 30% の需要を満たすために、自家製の充電ケーブルのメッシュを大きく溶かしたことにさらに感銘を受けました。

毒殺できるナバホ人がいないため、イギリスは核を考えることができない。

最初に見出しを読んだとき、「燃料」は「バイオ燃料」ではなく「石油」だと思いました。それで、私の頭はすぐに「国民がタンクを満タンにするのにあまりにも罪悪感を感じることを期待して、今NKから石油を輸入していると国民に言うつもりなのだろうか？」と考えた。

国民の生活費を減らすために外国と貿易しますか？絶対に狂ってる！

権威主義的独裁国家（我々が厳しく制裁している）である外国に高い代償を払い、その資金を自国の軍隊に注ぎ込み、今のように自国民を飢えさせることは、ひいてはその国が自国の軍を強化できることを意味する装備を入手し、それをロシアと取引すれば、ロシアはそれを利用してウクライナを攻撃し続けることになり、その防衛に我々が資金の一部を提供している。

私は労働党に投票し、労働党の一員ですが、それはまったくの狂気です。

でも記事は読みましたか？

それは、バイオ燃料の潜在的な供給源の単なるリストだったからです。

それを進める計画はない。ただのレビューでした。

他の国がお金よりもノースカロライナ州を重視していれば、より安価な代替品を提供できるだろうと私は確信していますが、彼らはそうではありませんし、今後も提供するつもりはありません。

核脅迫を絶えず行っている抑圧的な独裁政権と貿易する。

ならず者国家との貿易*

大きな違い

ここでの問題はトレードインそのものではないと思います。そもそも英国が制裁を受けることに同意したのは、制裁を伴う評判の悪い場所との貿易のほうが多い。

計画が北朝鮮政府を打倒し、ロンドンに忠実な傀儡政権を樹立するというものでない限り。それなら私のコメントは無視してください。

問題の外国が、平和な隣国を核攻撃すると日常的に脅迫する敵であり、自国民をナチス政権並みの扱いをする独裁国家であることを考えると、その通りだ。絶対に狂ってる。