【海外の反応】「フェンウェイ・パークがユネスコの世界遺産に登録されるべき理由 (はい、本当に。)」外国人、感動する

フェンウェイ・パークがユネスコの世界遺産に登録されるべき理由 (はい、本当に。)

私が主張する基準: (i)、(ii)、(iii)、(iv)、(v)、(vi) (はい、これがすべて人工サイトの基準です)

私。

「人類の創造的天才の傑作を表現すること」

公園が周囲の地域に取り込まれていることが、その近隣地域やスタジアム地区とシームレスに融合しているため、この条件に適していると思います。

ii.

「建築やテクノロジー、記念碑的な芸術、都市計画や景観デザインの発展に関して、長期間にわたって、あるいは世界の文化圏内での人間の価値観の重要な交流を示すこと」

100年以上の歴史があり、今では非常に珍しいスタジアムタイプを保存していることに加えて、それは確かに「長い期間​​」であり、米国（またはニューイングランドやボストンでさえも）はほぼ確実に文化ゾーンとしての資格があります。珍しい建築様式を保存しており、周囲の街に合わせたユニークな計画で有名です。

iii.

「文化的伝統や、現存する、または消滅した文明について、ユニークな、または少なくとも例外的な証言を行うこと」

野球はアメリカの娯楽であり、時期によっては安定した 2 位または 3 位に落ち込んでいますが、日本とラテンアメリカで隆盛を極めていると言っても過言ではありません。これは、世界のかなりの部分の文化的伝統を示す優れた証拠です。

iv.

「人類の歴史における重要な段階を示す、ある種の建物、建築的または技術的な集合体または風景の傑出した例であること」

これはおそらく最も弱いものです。他に選択肢が極端に欠如していたという理由だけではあるが、これは宝石箱の球場の傑出した例であり、徒歩から車への移行が私たちの都市、特に歴史地区に影響を及ぼし始めた時代の遺物として機能している。

v.

「文化、特に不可逆的な変化の影響で脆弱になった環境と人間の相互作用を代表する伝統的な人間の居住地、土地利用、海洋利用の傑出した例であること」

これを詳しく説明する必要がありますか?フェンウェイは、その土地利用と周囲の都市環境との相互作用のため、不安定であることで有名です。

vi.

「出来事や生きた伝統、思想や信念、傑出した普遍的意義を持つ芸術作品や文学作品と直接的または具体的に結びつくこと。 （委員会は、この基準は他の基準と組み合わせて使用​​することが望ましいと考えています）」

野球。

その他のスタジアム

甲子園球場: 古くて有名で、100 年にわたる伝統があり、今なお発展を続けている伝統的な場所であり、ユネスコは日本の場所をとても気に入っています。 (ii)、(iii)、(vi)

リグレー・フィールド: 基本的にフェンウェイについて私が言ったことはすべてここにも当てはまりますが、「超ユニークな都市建築」という口論は除きます。それでも素晴らしい都市建築です。

追記：みんな、それで遊んでいいよ。ほぼすべての宗教施設は現在も使用されており (アルビ大聖堂、ノートルダム大聖堂、アラモ)、多くは今も住んでいます (タオス プエブロ、モン サン ミッシェル、多くの都市の歴史的中心地)。

ダイヤモンドシティ、連邦の偉大な緑の宝石。

ユネスコ世界シリーズ遺産

あなたは正当な指摘をしていますが、ボストンはすでに十分に耐えられないので、私は反対せざるを得ません

彼らは文字通りそれについて話すのを決してやめませんでした。

チェイスフィールドにはプールがあります。彼らはフェンウェイよりもそれに値する

プールサイドのスタジアム:

チェイスフィールド1

他のすべての MLB スタジアムを合計すると 0

いいですね、ここを世界遺産にして、球場のないレッドソックスと契約してください！なぜこれを何年も前に行わなかったのでしょうか?

つまり…もしそれが実際のユネスコのサイトだったとしたら、彼らはそこで実際にプレーすることができるでしょうか?ちょっと深刻です（これが許す限り）

2025年にはこのようなきちんとした根拠のあるクソ投稿がもっとたくさんあることを願っている

このようなやや曖昧な書面による基準を扱うとき、私は各基準が本質的に何を目指しているのかを理解することから始めて、それからその例と候補者を比較するのが好きです。

つまり、(i) はそれ自体が芸術作品のように私には聞こえます。フランク・ロイド・ライトの家やタージ・マハルかもしれません。フェンウェイのデザイナーが何か美しいものを作ろうとしたのか、それとも単に問題を解決しようとしていたのかを尋ねます。もちろん、問題に対する洗練された解決策 (例: エンジニアリングの驚異) は芸術作品に値すると主張する人もいるでしょう。

(ii)のキーワードは交流です。  ストラスブールの市内中心部のようなもので、複数の文化の影響を示しているようです。  ここでは実際にはそれが見えません。

(iii) については、そうですね、文化的伝統を体現するものです。  例として、メッカの巡礼地はどうでしょうか (または、特定の宗教について重要なことを伝える他のサイトを選択してください)。  野球は資格あるよ。  特にフェンウェイは？  デフォルトでは、それとリグレーは長い間存在しており、長く続いたこの伝統の具現化と見なすことができると思います。

次の (iv) は、青銅器時代などを示すような、何か古代のもののように聞こえます。そうでないとしても、現代的な例が必要な場合は、大きな技術的進歩を示す海峡トンネルが考えられます。  これが最も弱いという意見に同意します。  (スタジアムの中でも、ドジャー スタジアム、アストロドーム、または格納式屋根の公園の 1 つが、おそらくより多くの権利を主張するでしょう。)

(v) 人間が環境に適応するための創造的な方法を模索しているように思えます。  おそらく崖の住居でしょうか？  ボストンの不安定な通りという私たちの環境に適応することが重要なのかどうかはわかりません。

最後の (vi) は興味深いです。  それは、たとえばファン・ゴッホの家や、カール・マルクスが本を書いたカフェ（彼はカフェで本を書いたと思います）に当てはまりそうです。  ユネスコ遺産に値するもう一つの出来事がここで起こりました。  なぜこれを他の基準と組み合わせる必要があるのでしょうか?  分かりませんが、当てはまらないと思いますが、これを書ききったことで不眠症が治ったようなので、良かったです。

周囲の環境に違和感なく溶け込んでいますか？ 20年前、周囲にはウェンディーズとバーガーキングとガソリンスタンドと避難室があり、他には何もなかった。

最初の基準を満たしていません。それは単に最も長く生き残ってきた妥協案です。私はスタジアムのノスタルジックな雰囲気が大好きですが、遮られた景色が豊富にあり、プロットの物理的な制限によってのみ存在する寸法など、決して傑作ではありません。緑色の怪物は、魅力的であると同時に忌まわしい存在だ。 私のヤンキーの才能はこれには関係ありません。私はフェンウェイの遺産を羨ましく思っており、ヤンキースが古いスタジアムを維持してくれることを願っています…。しかし、現実とはそういうものなのです。リグレーは、要件の完全なリストにはるかに準拠しています (遮られた視界に関する同じ問題を除けば)。

「フェンウェイ・パークはゴミの塊、その場所はゴミ捨て場、彼らはそこに大きくて醜い緑の壁を持っています…ええ、私は彼らの苦いライバルを応援しています、だから何ですか？これらは単なる事実です！」

プロットの物理的な制限のためにのみ存在する

それがこの作品を特別なものにしている理由の一部です。カンザス州の真ん中に完璧に実現された巨大なスタジアムを作ることもできますが、誰が気にするでしょうか？フェンウェイの欠点もその物語を物語っている。人々がそれを望んでいる場所だから、成長しすぎた都市の中心にスタジアムを作るのはとても人間的だ